Trinity: เกมเมอร์ผู้ยิ่งใหญ่ แต่แล้วพลังล่ะ?
ถึงตอนนี้ คุณได้อ่านทั้งหมดเกี่ยวกับแนวทางที่แปลกใหม่ของ AMD ในการแนะนำสถาปัตยกรรม Trinity APU ขจัดการคว่ำบาตรด้านประสิทธิภาพการเล่นเกมก่อน จากนั้นจึงอนุญาตให้พูดคุยเกี่ยวกับราคา การโอเวอร์คล็อก และความกระตือรือร้นในแอปที่ใช้ x86 ผ่านการวัดประสิทธิภาพ ไม่กี่วันต่อมา
ฉันเตือนบริษัทว่าการแบ่งการเปิดตัวของ Trinity ออกเป็นสองวันทำให้ดูเหมือนว่า AMD ไม่ได้ภูมิใจเป็นพิเศษกับการแสดงในแอปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและการสร้างเนื้อหา และไม่มีเหตุผลที่จะทำเช่นนี้ในใจของฉัน ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน เราได้แสดงให้เห็นแล้วว่าโมดูล Piledriver ทำงานได้ดีกว่า Bulldozer ประมาณ 15% ในแอปแบบ single-threaded และ multi-thread ที่อัตรานาฬิกาเท่ากัน เรารู้ว่า Trinity จะเร็วกว่า Llano ในบางสถานการณ์ แต่ช้ากว่าในบางสถานการณ์
AMD เดินหน้าตามแผน แต่เนื่องจากเราได้รับโปรเซสเซอร์ A10, A8 และ A6 ที่ใช้ Trinity ทันทีหลังจากที่ได้รับการประกาศที่งาน Computex ข้อมูลประสิทธิภาพที่ AMD ต้องการเก็บไว้จนถึงขณะนี้มีอยู่ใน AMD Trinity บนเดสก์ท็อปแล้ว: A10, A8 , และ A6 ถูกเกณฑ์มาตรฐาน! และ AMD Desktop Trinity Update: ขณะนี้มี Core i3 และ A8-3870K หากคุณต้องการทราบว่า Piledriver ทำงานอย่างไรในเวลาเดียวกับ Bulldozer การปรับขนาดแบนด์วิดท์หน่วยความจำส่งผลต่อประสิทธิภาพกราฟิกอย่างไร กราฟิกคู่มีประสิทธิภาพเพียงใด และพลังที่เปลี่ยนแปลงจากรุ่นหนึ่งไปสู่รุ่นถัดไปอย่างไร ข้อมูลทั้งหมดจะสามารถใช้ได้ระหว่างสองลิงก์ดังกล่าว และขึ้นในม้าหมุนยอดนิยมของเราเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
แต่ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน ฉันพลาดข้อมูลประสิทธิภาพจาก Core i3 ที่ใช้ Ivy Bridge ของ Intel พวกเขายังไม่พร้อมใช้งาน ดังนั้น ขณะที่ฉันพยายามคิดมุมที่น่าสนใจสำหรับเรื่องราวของวันนี้ ฉันรู้ว่าเราต้องการผลลัพธ์จาก Core i3-3220 และ -3225 เป็นอย่างน้อย
Radeon HDGPU (MHz)ShadersTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 Cacheราคา A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 วัตต์
4
3.8 GHz
4.2 GHz
4 MB
$122
7660D
760
384
65 วัตต์
4
3.4 GHz
4.0 GHz
4 MB
$122
7560D
760
256
100 วัตต์
4
3.6 GHz
3.9 GHz
4 MB
$101
7560D
760
256
65 วัตต์
4
3.2 GHz
3.7 GHz
4 MB
$101
7540D
760
192
65 วัตต์
2
3.6 GHz
3.8 GHz
1 MB
$67
7480D
724
128
65 วัตต์
2
3.4 GHz
3.6 GHz
1 MB
$53
นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่ามีงานจำนวนมากในการปรับปรุงการใช้พลังงานขณะเดินเบาของ Trinity เมื่อเปรียบเทียบกับ Llano แต่ TDP 100 W ของ APU ยังคงสูงกว่าเพดาน 55 W ของ Core i3 อย่างมีนัยสำคัญ เกือบจะแน่นอนแล้ว ทรินิตี้ไม่สามารถทำให้ Ivy Bridge มีประสิทธิภาพเหนือกว่าและบริโภคได้น้อยเกินไป อย่างไรก็ตาม เรากำลังทดสอบ A10-5800K ของเราด้วยแรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าและอัตรานาฬิกาที่สูงกว่า เพื่อดูว่ามันสามารถทำให้สว่างขึ้นในฉากหลังของชิประดับเริ่มต้นของ Intel ได้หรือไม่ ซึ่งมีความยืดหยุ่นน้อยกว่ามาก
ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อกและ undervolted ให้กับไลบรารีข้อมูลที่ใช้ Trinity ที่มีอยู่ของเรา พร้อมกับการเปรียบเทียบกับการแข่งขัน Core i3 ของ Intel และด้วยข้อมูลราคาในมือของเรา มันจึงกลายเป็นเรื่องง่ายทีเดียวที่จะตั้งค่า AMD และ Intel แบบตัวต่อตัว และประกาศโซลูชันของบริษัทหนึ่งที่ดีกว่าของอีกบริษัทหนึ่ง คุณพร้อมสำหรับการตัดสินครั้งใหญ่หรือไม่?
