บทนำ
กาลครั้งหนึ่ง Tom’s Hardware ได้รวบรวมกลุ่มของเราเตอร์ 802.11ac และรวบรวมแนวคิดที่ดีว่าตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของตลาดหลายตัวทำงานอย่างไรในแง่ของระยะทางและปริมาณงาน ในขณะนั้น บทความได้เปิดเผยข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ค่อยมีคนนำกลับบ้าน
ตามปกติแล้ว ผู้อ่านและชุมชนของเราได้รับคำชมมากมาย การร้องเรียนเล็กน้อย และข้อเสนอแนะเชิงสร้างสรรค์ในปริมาณที่พอเหมาะ บางจุดเหล่านี้สามารถคาดเดาได้ เช่น แล้วการเปรียบเทียบระยะการรับสัญญาณสูงสุด 11ac ล่ะ เราก็อยากรู้เหมือนกัน ในฐานะผู้ทดสอบดั้งเดิม ฉันเก็บฮาร์ดแวร์ดั้งเดิมไว้ทั้งหมดและยังคงใช้งานมันอยู่บ่อยๆ ฉันวางเราเตอร์สองสามตัวไว้ที่ขอบหน้าต่างของหน้าต่างสำนักงานชั้นบนของฉัน และวัดว่ามันจะไปถึงถนนได้ไกลแค่ไหนด้วยสายตา คนหนึ่งยึดสายสัมพันธ์ไว้กับบล็อกทั้งหมด ขณะที่อีกคนหนึ่งก็พังทลายลงในทางรถวิ่งทางหนึ่ง
นี่คือนักเตะ: วันรุ่งขึ้น ระยะทดสอบต่างกัน ฉันพยายามคืนหนึ่งเมื่ออุณหภูมิลดลงถึง 20˚F และบันทึกผลลัพธ์ที่ดีที่สุดบางส่วนของเรา แต่ฉันคิดว่าอุณหภูมิต่ำทำให้อะแดปเตอร์ไคลเอ็นต์ USB 11ac ของฉันหายไป ซึ่งเสียชีวิตทันทีที่ฉันกลับเข้าไปข้างใน (หมายเหตุสำหรับการทดสอบกลางแจ้งในอนาคต: ค่อยๆ เปลี่ยนเงื่อนไข ). ไม่เพียงแต่ระยะการรับสัญญาณของเราเตอร์ตัวเดียวกันจะเปลี่ยนแปลงทุกชั่วโมง แต่ที่สำคัญกว่านั้น ปริมาณงานก็เช่นกัน การทดสอบ Wi-Fi นั้นผิดปกติอย่างมากในการเริ่มต้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพ RF ในบรรยากาศ แต่การเพิ่มระยะทางทำให้ยากขึ้น ไม่ได้หมายความว่า 11ac นั้นไม่ได้ปรับปรุงมากกว่า 11n เมื่อพูดถึงระยะทาง—เราตกลงกันไว้แล้วในบทความก่อนหน้า แต่ฉันรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าการพยายามวัดประสิทธิภาพระยะทางจริงเป็นเกมของคนโง่
เรื่องสั้นโดยย่อ ฉันละทิ้งการทดสอบทางไกล
สมาชิกชุมชนอีกคนแนะนำให้ทดสอบความเร็วแบบมีสายบนเราเตอร์ 11ac ของเรา บันทึกย่อนี้ทำให้มันอยู่ในรายการปัจจัย “น่าจะดีที่จะตรวจสอบสักวันหนึ่ง” แต่ในที่สุดเราก็ทิ้งมันไว้ บทความเกี่ยวกับ Wi-Fi ของเรา อย่างน้อยก็ในตอนนี้ เน้นไปที่การพูดคุยเรื่อง Wi-Fi มากกว่า เราเน้นที่การอธิบายเทคโนโลยีและการใช้งานจริงมากขึ้น
ผู้อ่านหลายคนชี้อย่างถูกต้องว่าเราควรเน้นย้ำเราเตอร์ของเรามากขึ้นเพื่อทดสอบแบนด์วิดท์ไม่เพียง แต่แบนด์วิดท์ภายใต้โหลด เมื่อเวลาผ่านไปสำหรับสิ่งนี้ ความจำเป็นในการวิเคราะห์ดังกล่าวดูเหมือนมีความจำเป็นมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะทำให้เป็นจุดโฟกัสในการติดตามผลของเรา อย่างไรก็ตาม ในการคิดถึงวิธีออกแบบวิธีการ เราพบว่ามีสองสถานการณ์ที่จำเป็นต้องตรวจสอบ อย่างแรก เราเตอร์จัดการกับประสิทธิภาพภายใต้โหลดจากหลายสตรีมได้อย่างไร เราสามารถทดสอบสิ่งนี้ด้วยคอลเลกชั่นอุปกรณ์ Wi-Fi ตามอำเภอใจซึ่งไม่ตรงกับสภาพแวดล้อมของผู้อื่น หรือเราอาจใช้ IxChariot เพื่อสร้างไคลเอนต์เสมือนจำนวนมาก เห็นได้ชัดว่าแนวทางหลังจะใช้ได้อย่างกว้างขวางและแม่นยำกว่า
ประการที่สอง เราตระหนักดีว่าทุกคนในสภาพแวดล้อมจริงที่มีอุปกรณ์ไคลเอนต์หลายเครื่องจะต้องพบกับความท้าทายอีกประการหนึ่งในการรักษาประสิทธิภาพ นั่นคือการรบกวน อุปกรณ์ Wi-Fi ทั้งหมดจะปล่อยสัญญาณรบกวน RF และเมื่อเชื่อมต่อ การรับส่งข้อมูลแพ็คเก็ตที่แข่งขันกัน เราเตอร์บางตัวรับมือกับสิ่งนี้ได้ดีกว่าตัวอื่น ทำไมไม่ลองดูว่าผู้เข้าแข่งขันระดับผู้บริโภคของเรามีท่าทีอย่างไรในเรื่องนี้?
กล่าวโดยสรุป ภารกิจของเราคือเติมหลุมบางส่วนที่เหลือจากการทดสอบครั้งก่อนของเรา ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงความสะดวกและการบังคับใช้กับเราเตอร์ที่ผู้อ่านมีแนวโน้มว่าจะเป็นเจ้าของหากมีอุปกรณ์ 802.11ac อยู่แล้ว เราจึงนำโมเดลที่ดีกว่าบางส่วนกลับมาใช้ใหม่จากการปัดเศษ 11ac ครั้งล่าสุดและเพิ่มรุ่นอื่นๆ อีกสองสามรุ่น สิ่งนี้อาจช่วยให้กระจ่างขึ้นว่าการปรับปรุงเกียร์ 11ac ให้ผลที่เพิ่มขึ้นทุกวันหรือไม่ เป้าหมายของเราคือไม่ทำการเปรียบเทียบอุปกรณ์ใหม่ แต่เราต้องการเจาะลึกถึงประสิทธิภาพ 802.11ac และสำรวจข้อควรพิจารณาอื่นๆ ที่คุณอาจต้องการทราบเมื่อค้นหาเราเตอร์ตัวต่อไปของคุณ
