คำสารภาพของบรรณาธิการที่มีความผิด
ฉันมีเรื่องจะสารภาพ แม้ว่าฉันจะทำงานในแล็บที่เต็มไปด้วยฮาร์ดแวร์ล่าสุด แต่เวิร์กสเตชันของฉันยังประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ Pentium 4 2.8 GHz แน่นอนว่ามันมีคุณสมบัติ Hyper-Threading แต่ชิปนั้นมีอายุหกปี ทำไมฉันยังใช้อยู่ เพราะมันทำงานบนแพลตฟอร์มที่ทำให้ฉันมีปัญหา มีความเสถียร เร็วเพียงพอใน Vista ที่จะขับเคลื่อนจอภาพสี่จอโดยเปิดหน้าต่างที่แตกต่างกัน 15 บานในเวลาใดก็ได้ และเงียบอย่างน่าทึ่งในกล่อง Shuttle box ขนาดเล็ก
แต่ทุกคนก็มีขีดจำกัดของตัวเอง และหลังจากผ่านไป 6 ปี ก็ถึงเวลาที่ต้องเดินหน้าต่อไปอย่างแน่นอน เมื่อฉันพิจารณาชิ้นส่วนสำหรับพีซีเครื่องต่อไปของฉัน อันดับแรก ฉันใคร่ครวญถึงกล่อง quad-core ราคาไม่แพงซึ่งอิงจาก Q9300 ของ Intel หรือ Phenom X4 9850 BE ของ AMD ไม่—ฉันอยากจะเห็นว่าฉันจะลดการปล่อยความร้อนของระบบได้ต่ำแค่ไหนในขณะที่ยังคงประสิทธิภาพที่เหมาะสม
แล้วมันก็โดนฉัน ฉันต้องการโปรเซสเซอร์ Quad-core จริงๆ หรือไม่? ซอฟต์แวร์ที่ฉันเรียกใช้ได้รับประโยชน์จากความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นจริง ๆ หรือไม่ ฉันไม่สามารถรับแรงม้าเพิ่มเติมจากชิปแบบดูอัลคอร์ได้หรือไม่? ท้ายที่สุด มันก็ยังคงเป็นการอัพเกรดอย่างมากจาก Pentium 4 2.8 GHz นั้น
เพื่อประโยชน์ในการเปิดเผยข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบ เวิร์กสเตชันของฉันไม่แตะต้องการเล่นเกม—และไม่ได้สวม Quadro NVS 440 ของ Nvidia เพื่อความบันเทิง ฉันจึงหันไปใช้เครื่อง Xeon แบบ dual-processor ที่ไม่สามารถทำงานได้หลังเวลา 22:00 น. เนื่องจากกลัว จากการร้องเรียนเรื่องเสียงจากเพื่อนบ้าน อย่างไรก็ตาม ฉันต้องจินตนาการว่ามีผู้ที่หลงใหลในงานนี้มากมายด้วยเดสก์ท็อปขนาดเล็กที่สปัตเตอร์ไปพร้อมกับการทำงานประเภทผลิตภาพที่ไม่ธรรมดา มาดูกันว่าการอัพเกรดเป็นการกำหนดค่าราคาไม่แพงด้วยส่วนประกอบที่ทันสมัย หมายความว่าอย่างไรในขณะที่ฉันสร้างระบบหกปีถัดไป
ผู้เข้าแข่งขัน
จริงๆ แล้วมีแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งหลายแพลตฟอร์มที่พร้อมให้ใช้งานในขณะนี้ ซึ่งจะเป็นรากฐานที่สมบูรณ์แบบสำหรับการอัปเกรดเวิร์กสเตชันขั้นพื้นฐาน จาก AMD ทั้ง 780G และ 790GX ช่วยประหยัดเงินผ่านคอร์กราฟิกในตัวที่มีความสามารถ GeForce 8200 ของ Nvidia ทำสิ่งเดียวกัน ชิปเซ็ต P45 ของ Intel ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งหากคุณไม่สนใจที่จะใช้จ่ายเงินกับการ์ดวิดีโอเพิ่มเติม
อย่างไรก็ตาม เรากำลังมุ่งเน้นไปที่ชิปเซ็ตเฉพาะสองตัวที่นี่: 740G ของ AMD และ G45 ของ Intel พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะเผชิญหน้ากัน—ถ้าเป็นเช่นนั้น เราสามารถบอกคุณถึงผลการปฏิบัติงานได้ทันที ในทางกลับกัน อดีตทำให้เรามีจุดเริ่มต้นที่ไม่แพงเป็นพิเศษสำหรับการสำรวจประสิทธิภาพของแพลตฟอร์ม ในขณะที่อย่างหลังก็ช่วยยกระดับเทคโนโลยีที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น 740G เพียงพอหรือไม่ ปัญหาคอขวดของเราอยู่ที่ไหนเมื่อเราให้ความสำคัญกับราคา? ในที่สุด G45 ของ Intel ก็มีกลิ่นปากเกี่ยวกับกราฟิกหรือไม่? ที่สำคัญที่สุด คุณต้องการซีพียูแบบ Quad-core จริงหรือ หรือหนึ่งในชิปแบบดูอัลคอร์ในปัจจุบันจะมีกล้ามเนื้อมากพอที่จะทนต่อการทดสอบของเวลา
