Dell UP3214Q 31.5” UHD Monitor เครื่องมือ Ultimate Pro?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า 3840×2160 เป็นความละเอียดที่ร้อนแรงในเทคโนโลยีการแสดงผลในขณะนี้ ไปเป็นวันที่จอภาพคอมพิวเตอร์และโทรทัศน์ตามเส้นทางการพัฒนาที่แยกจากกัน เมื่อสองปีที่แล้ว Sony แสดงให้เราเห็นโทรทัศน์ 4K ที่ผลิตขึ้นมาเป็นครั้งแรก (แผงขนาด 84 นิ้วขายในราคา 25,000 เหรียญสหรัฐซึ่งเป็นราคาที่ยังคงยืนโดยบังเอิญ) เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์จะเริ่มเรียกร้องประสบการณ์เดียวกันนี้บนเดสก์ท็อป เรารออย่างอดทน และอย่างที่เราเห็นจากเรื่องราวอย่างเช่น Gaming At 3840×2160: Is Your PC Ready For A 4K Display? แผงรุ่นแรกอยู่ที่นี่แล้ว ริ้วรอยเหี่ยวย่นก็ค่อยๆ จางลงอย่างช้าๆ แต่แน่นอน
อย่างน้อยที่สุดจนถึงตอนนี้ หน้าจอแรกในห้องปฏิบัติการของเราคือแผงที่ใช้ IGZO ขนาด 31.5 นิ้วทั้งหมดที่มีความหนาแน่นของพิกเซล 140 ppi และราคาแนะนำที่ 3500 ดอลลาร์ ในขณะที่พวกเขาใช้แผงจาก Sharp พวกเขาใช้หมายเลขชิ้นส่วนต่างกัน ร่วมเป็นสักขีพยานใน UP3214Q ของ Dell ซึ่งไม่เพียงแต่แนะนำ Ultra HD ให้กับพอร์ตโฟลิโอการแสดงผลของบริษัท แต่ยังนำเสนอขอบเขตสี Adobe RGB 1998 ที่กว้างขึ้นอีกด้วย
Asus ‘PQ321Q (รีวิวจอภาพ Asus PQ321Q 4K: Ultra HD ระดับบนสุดราคา $3500) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแม่นยำมากในการทดสอบของเรา และคุ้มค่าที่จะแนะนำสำหรับกล่องเครื่องมือของมืออาชีพ ไม่มีองค์ประกอบหลักหนึ่งองค์ประกอบ: ขอบเขต Adobe RGB ความแตกต่างมาจากแผงที่แต่ละบริษัทใช้ Asus ใช้ประโยชน์จาก LD315R3LC1 ที่ผลิตโดย Sharp ในขณะที่ Dell ใช้ LQ315D1LG9D ทั้งคู่เป็น IPS โดยมีอัตราความสว่าง 350 cd/m2 และมีสี 10 บิตแบบเนทีฟ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือขอบเขตเสียง ตรวจสอบรายละเอียดด้านล่าง
ยี่ห้อDell รุ่น MSRP ประเภทแผง แสงไฟ ขนาดหน้าจอ ความละเอียดสูงสุด อัตราการรีเฟรชสูงสุด อัตราส่วนภาพ เวลาตอบสนอง (GTG) ความสว่าง ลำโพง VGA DVI DisplayPort HDMI เสียงในหูฟัง USB 3.0 Media Card Reader ขนาดแผง กว้าง x สูง x ลึก พร้อมฐาน ความหนาของแผง น้ำหนัก รับประกัน
UP3214Q
$3499
IPS/IGZO
LED, ขอบอาร์เรย์
31.5″
3840×2160
60 Hz
16:9
8 ms
350 cd/m2
–
–
1
1
1
–
–
ขึ้นหนึ่งสี่ลง
1 SD
29.5 x 19-22.5 x 8.4in750 x 483-572 x 214 mm
2 นิ้ว / 51 มม.
20.3 ปอนด์ / 9.2 กก.
สามปี
คุณจะเห็นได้จากเวลาตอบสนองโดยเฉลี่ยว่าจอนี้ไม่เหมาะกับการเล่นเกม Filippo L. Scognamiglio’s The Myths Of Graphics Card Performance: Debunked, Part 1 ของเราช่วยแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของคะแนนการตอบสนองโดยเฉลี่ยนั้น และการทดสอบของฉันก็แสดงให้เห็นเช่นกัน แผงรุ่นแรกไม่มีการตอบสนองที่รวดเร็ว และไม่สนับสนุนอัตราการรีเฟรชที่สูง แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ฮาร์ดแวร์การปรับขนาดที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่รองรับอัตราที่เกิน 60 Hz ตามที่เป็นอยู่ จำเป็นต้องใช้ตัวปรับขนาดสองตัวเพื่อใช้คุณสมบัติมัลติสตรีมของ DisplayPort 1.2 แบนด์วิดท์มีอยู่ใน DisplayPort 1.2 และ 1.3 ที่กำลังจะมีขึ้น เช่นเดียวกับ HDMI 2.0 แต่ส่วนประกอบอื่นๆ จะต้องได้รับการอัปเดตเพื่อประมวลผลพิกเซลเหล่านั้นทั้งหมด
ทั้ง Dell และ Asus ไม่ได้ทำการตลาดจอแสดงผล 4K ให้กับนักเล่นเกม สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือสำหรับช่างภาพ ศิลปิน และโปรแกรมเมอร์ ล้วนแต่เรียบง่าย ด้วยเหตุนี้ สีที่แม่นยำ ภาพที่คมชัด และคุณภาพการสร้างที่มั่นคงคือชื่อของเกม มากกว่าความเร็ว Asus ขายจอแสดงผลที่แม่นยำเป็นพิเศษแล้ว และ Dell ได้เพิ่ม ante ด้วยการสนับสนุนช่วงเสียงที่กว้างและตัวเลือกการปรับแต่งที่หลากหลาย ไม่เพียงแค่คุณสามารถเลือกโหมดสีได้แปดโหมดเท่านั้น แต่ยังมีระบบจัดการสี ตัวเลื่อน RGB สูงและต่ำ และค่าที่ตั้งล่วงหน้าที่ปรับเทียบจากโรงงานสำหรับทั้ง Adobe RGB และ sRGB
โดยไม่ต้องสงสัย สิ่งที่คุณจ่ายไปมากมายจะเป็นสิ่งแรกในบล็อกของคุณด้วยหน้าจอ 4K ความละเอียดที่เพิ่มขึ้นอย่างมากทำให้ผลผลิตลดลง และค่าใช้จ่ายในการประกอบจอแสดงผลแบบเรียงต่อกันนั้นสูงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถึงแม้จะมีการประนีประนอมเล็กน้อย PQ321Q และ UP3214Q ทั้งคู่ก็เกินความคาดหมายสำหรับผลิตภัณฑ์รุ่นแรก คุณภาพงานสร้างนั้นยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพก็เช่นกัน เนื่องจาก Dell นำเสนอคุณลักษณะเพิ่มเติมเล็กน้อย แต่ก็ควรแซงหน้า Asus ที่มีราคาใกล้เคียงกัน
