คำตัดสินของเรา
AverMedia PW310P ล้าหลังผู้นำอุตสาหกรรมในด้านคุณภาพของภาพ แต่ก็ยังเป็นที่ยอมรับ เป็นเรื่องน่าละอายที่มีราคาเท่าเว็บแคมที่ดีกว่า และไม่มีจุดแข็งพิเศษใด ๆ ในการเลือกใช้แทน
สำหรับ
จับภาพพื้นหลังโดยละเอียด
หมุนได้ 360 องศา
ไมโครโฟนที่ดี
ขัดต่อ
คุณภาพของภาพที่ไม่ชัดเจน
ราคาแพงกว่าทางเลือกที่ดีกว่า
AverMedia ขึ้นชื่อในเรื่องการ์ดแคปเจอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับการสตรีม แต่ก็ไม่ได้หยุดบริษัทจากการแตกแขนงออกไปเป็นผลิตภัณฑ์หลักในช่วงการแพร่ระบาด ในขณะที่แกนหลักแบบคลาสสิกอย่าง Logitech C920 กำลังเริ่มกลับมาจำหน่ายอีกครั้ง ตลาดเว็บแคมได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วด้วยคู่แข่งรายใหม่ในช่วงที่การสื่อสารโทรคมนาคมเฟื่องฟู ทำให้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น AverMedia ในการขยายกลุ่มเป้าหมายไปยังกลุ่มผู้ชมทั่วไป
ในราคา 79.99 ดอลลาร์ 1080p @ 30fps AverMedia PW310P ใหม่มีราคาเท่ากับคู่แข่งที่มีชื่อเสียงมากกว่า แม้ว่าจะมียูทิลิตี้พิเศษบางอย่างผ่านแอพฟรีและโครงสร้างทางกายภาพที่ปรับได้เล็กน้อย แต่คุณภาพของภาพยังไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับเว็บแคมที่ดีที่สุด
ห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอ
โลจิเทค C920
AverMedia PW310P (AverMedia) ที่ Dell ราคา $59.99
เว็บแคม AverMedia PW310
ฉันทดสอบ AverMedia PW310P ตอนเที่ยงวันในสำนักงานที่บ้านของฉันกับสิ่งที่ฉันคิดว่าจะพิจารณาถึงการจัดแสงปกติของฉัน สิ่งที่ฉันได้คือภาพเบลอเล็กน้อยและมีเงาที่รุนแรงซึ่งซ่อนรายละเอียดของภาพไว้มาก สีมีความแม่นยำเพียงพอ ไม่เย็นเกินไปหรือร้อนเกินไป แม้ว่าเว็บแคมจะตอบสนองต่อแสงที่คมชัดของฉันจะซ่อนไว้ได้มากก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ใบหน้าและร่างกายของฉันมีรายละเอียดน้อยลงในภาพที่ถ่ายด้วย AverMedia PW310 ฉันสังเกตเห็นว่าองค์ประกอบพื้นหลังบางอย่างที่ปรากฏออกมาใน Logitech C920 นั้นชัดเจนกว่าบนเว็บแคมของ AverMedia ดูตุ๊กตา Charmander ของฉันข้างหน้าต่าง
ในขณะเดียวกัน มุมมองที่ 78 องศาทำให้ใบหน้าของฉันดูโดดเด่นขึ้น แต่ก็ยังแสดงพื้นหลังได้มากพอที่จะทำให้คนเนิร์ดของฉันมองข้ามไป
ห้องแสงน้อย
โลจิเทค C920
เว็บแคม AverMedia PW310P
ฉันยังทดสอบ AverMedia PW310P ในสภาพแวดล้อมที่มีแสงน้อย โดยลดม่านลงในช่วงเที่ยงวัน ปิดประตู และปิดแหล่งกำเนิดแสงทั้งหมด ยกเว้นจอคอมพิวเตอร์ของฉัน ในที่นี้ ดูเหมือนว่าฉันสูญเสียคุณภาพและทำให้รูปภาพของฉันเบลอมากขึ้น แต่ยังได้ภาพที่สว่างสม่ำเสมอมากขึ้น และความคมชัดน้อยกว่ามากเกินไป Logitech C920 ของฉันชดเชยแสงน้อยได้มากกว่า PW310P ทำให้ภาพถ่าย AverMedia ดูมืดลงเมื่อเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม ภาพที่สมจริงอาจเหมาะกับบางคนมากกว่า อีกครั้ง ในขณะที่ใบหน้าของฉันมีรายละเอียดน้อยกว่า องค์ประกอบพื้นหลังบางอย่างดูจางลงในเว็บแคมของ AverMedia น้อยกว่าบน Logitech
ห้องเปิดรับแสงมากเกินไป
เว็บแคม Logitech C920
เว็บแคม AverMedia PW310
สุดท้าย ฉันได้ทดสอบเว็บแคมของ AverMedia ในสภาวะที่มีแสงจ้าเกินไป โดยฉันเล็งเว็บแคมไปที่หน้าต่างของฉันโดยตรง ฉันไม่ได้คาดหวังความแม่นยำที่สมบูรณ์แบบจากภาพเหล่านี้ แต่เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการดูว่ากล้องจะปรับให้เข้ากับความอิ่มตัวของแสงมากได้อย่างไร
น่าเสียดายที่ภาพของ AverMedia ใช้ไม่ได้ที่นี่ ในขณะที่ฉันรู้สึกประทับใจกับโลกภายนอกหน้าต่างที่ฉันมองเห็นได้ เว็บแคมจำนวนมากเพียงแค่แสดงแผ่นสีขาวในสภาวะเหล่านี้ ใบหน้าของฉันก็อาบด้วยเงา ในขณะเดียวกัน แม้ว่า Logitech C920 จะไม่ได้เก็บรายละเอียดใบหน้าของฉันไว้อย่างสมบูรณ์ แต่คุณยังสามารถมองเห็นได้มากกว่าเงาของส่วนต่างๆ บนใบหน้าของฉัน
สร้างคุณภาพของ AverMedia PW310
AverMedia PW310P มีการออกแบบพื้นฐานที่ไม่โอ้อวด ซึ่งมีตัวเลือกการจัดวางกล้องมากมาย แม้จะรู้สึกว่าอยู่ในมือราคาไม่แพง ตัวกล้องสามารถเอียงขึ้นลงและหมุนได้ครบ 360 องศา มีชัตเตอร์เพื่อความเป็นส่วนตัวแบบเลื่อนในตัว และรูบนตัวยึดจอภาพ เพื่อให้คุณสามารถวางเว็บแคมไว้บนจอภาพหรือขาตั้งกล้องก็ได้ มันจะพอดีอย่างอบอุ่นบนอย่างใดอย่างหนึ่ง
สาย USB Type-A ของ PW310P ยาวกว่า 60 นิ้ว ดังนั้นคุณจึงมีความยาวมากมายในการเชื่อมต่อเข้ากับพอร์ตเกือบทุกชนิดบนอุปกรณ์ของคุณ
เช่นเดียวกับเว็บแคมส่วนใหญ่ AverMedia PW310P ยังมีไฟ LED ที่ด้านหน้าซึ่งจะสว่างขึ้นเพื่อระบุเวลาที่บันทึก ไมโครโฟนคู่ของเว็บแคมยังสร้างโปรไฟล์เสียงที่ดังและชัดเจนแต่ค่อนข้างจะก้องกังวานซึ่งน่าจะใช้ได้ดีสำหรับการประชุมทั่วไป
คุณสมบัติพิเศษ
เช่นเดียวกับพี่ใหญ่ เว็บแคม AverMedia PW315 ราคา 119 เหรียญสหรัฐ AverMedia PW310 ยังสามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ CamEngine ฟรีของ AverMedia ได้อีกด้วย
ที่นี่ คุณจะพบเอฟเฟกต์หลังการประมวลผลมาตรฐานที่มีอยู่ในโปรแกรมฟรีอื่นๆ เช่น OBS และ XSplit เช่น การปรับความสว่างและคอนทราสต์ของกล้อง น่าเสียดายที่ PW310P ไม่มีฟีเจอร์ AI Framing ไม่เหมือนกับ AverMedia PW315 ซึ่งจะทำให้ปรับเฟรมและซูมของกล้องได้โดยอัตโนมัติเหมือนกับ Nvidia Broadcast มันยังคงไว้ซึ่งหน้ากากเสมือนแบบ Snapchat ที่น่ารักซึ่งเป็นตัวเลือกใน PW315 แม้ว่าฉันจะหันไปด้านข้างก็ตาม แต่ตัวเลือกเล็กๆ น้อยๆ ทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมฉันถึงใช้ CamEngine แทนซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้หลากหลายและฟรีของ Snapchat
บรรทัดล่าง
AverMedia PW310P จะสร้างเว็บแคมราคาประหยัดได้อย่างสมบูรณ์แบบ หากตั้งราคาให้ถูกจริง ๆ คุณภาพของภาพยังไม่ดีเท่ากับผลิตภัณฑ์หลักที่มีมาอย่างยาวนานอย่าง Logitech C920 แต่ก็ไม่มีอะไรต้องอับอายเมื่อต้องรับสาย ความสามารถในการหมุน 360 องศายังทำให้เหนือ C920 ในด้านความคล่องแคล่ว และยังมีไมโครโฟนที่ดี ซึ่งหาได้ยากสำหรับเว็บแคม
น่าเสียดายที่ราคาอยู่ที่ 79.99 ดอลลาร์ แม้ว่าส่วนใหญ่จะยืนได้ถึง C920 แต่คุณภาพของภาพที่ลดลงนั้นยังคงสังเกตเห็นได้ชัดเจน องค์ประกอบพื้นหลังบางอย่างอาจดูชัดเจนขึ้นใน PW310P แต่ใบหน้าคือสิ่งสำคัญในแฮงเอาท์วิดีโอ ซึ่งเป็นกรณีการใช้งานที่สำคัญสำหรับผู้ชมทั่วไปของกล้องนี้ ในขณะเดียวกัน ซอฟต์แวร์ CamEngine ไม่ได้ให้อะไรกับคุณใน PW310P ที่คุณจะไม่พบ (ดีกว่า) ที่อื่น
หาก PW310P มีราคาถูกกว่า 15 ดอลลาร์ ก็จะแนะนำได้ง่ายกว่า ฉันได้อนุมัติกล้องที่แย่กว่าในช่วงราคานั้นอย่างระมัดระวัง แต่ด้วยสต็อก C920 ที่มีเสถียรภาพในขณะที่เราดำดิ่งลงสู่ปี 2021 มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะซื้อ PW310P เหนือผลิตภัณฑ์หลัก 1080p ที่พยายามและเป็นจริงมากกว่าของ Logitech
