คำตัดสินของเรา
การปรับปรุงแฟลชสำหรับเทคโนโลยี 2D ที่ล้าสมัยยังคงไม่สามารถเติมเต็มช่องว่างระหว่าง Samsung V-NAND กับทุกสิ่งได้ เงินจำนวนมากกำลังเข้าสู่การพัฒนาคอนโทรลเลอร์เพื่อให้แฟลช 15nm/16nm 2D ทำงานได้จนกว่า IMFT และ Flash Forward จะเปิดตัว 3D หากบริษัทต้องการแข่งขันกับ Samsung และขาย SSD บริษัทต้องการสิ่งที่แตกต่างออกไป NVMe ราคาประหยัดเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายแดนที่ยังไม่ได้ใช้เพียงแห่งเดียวที่เหลืออยู่ ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเพียงการเคลื่อนไหวย้อนกลับ
สำหรับ
แพ็คเกจอุปกรณ์เสริมของ Adata เปรียบได้กับสิ่งที่ดีที่สุดในตลาดปัจจุบัน SX930 ยังใช้แฟลช MLC+ ที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งใหม่และน่าตื่นเต้น
ขัดต่อ
MLC+ เป็นเพียงวิธีการแข่งขันกับแฟลชที่เหนือกว่าของ Samsung เท่านั้น ก่อนที่ทางลาด 3D จะเริ่มขึ้นสำหรับ Micron ราคา SX930 ไม่สามารถแข่งขันได้มากพอที่จะเป็นตัวเลือกที่แท้จริงสำหรับนักเล่นเกมหรือกลุ่มผู้ใช้เป้าหมายอื่นๆ
บทนำ
ตระกูล XPG SX ของ Adata เป็นผลิตภัณฑ์หลักของบริษัท เพิ่งอัปเดตรายการผลิตภัณฑ์ด้วย XPG SX930 ใหม่ที่เน้นความทนทานมากกว่าประสิทธิภาพ
นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันจำได้ว่าผู้จำหน่าย SSD ได้เปลี่ยนจุดเน้นของผลิตภัณฑ์ระดับบนสุดจากความเร็วเป็นความทนทาน สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ความอดทนเป็นสิ่งที่ตามมาภายหลัง ผู้ที่คลั่งไคล้ส่วนใหญ่กำลังมองหาผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม แม้ว่าตัวเลขที่ให้มานั้นแทบไม่มีความเกี่ยวข้องเลย เนื่องจากเทคโนโลยีที่ใช้ในการผลิต NAND นิ้วให้ใกล้เคียงกับฉนวนอะตอมที่มีตัวเลขเดียว ความทนทานจึงกลับมาเป็นจุดขาย SSD อีกครั้ง
ข้อบ่งชี้ทั้งหมดชี้ไปที่ 15/16nm เป็นโหนดสุดท้ายสำหรับการพิมพ์หินแบบแฟลช 2D ขั้นตอนต่อไปคือเซลล์แบบเรียงซ้อน ซึ่งความหนาแน่นที่เพิ่มขึ้นมาจากชั้นต่อตายมากกว่าพยายามปรับความจุเดียวกันให้พอดีกับพื้นที่ขนาดเล็ก เมื่อหดตัวแต่ละครั้ง ชั้นฉนวนที่เปราะบางต่อการสึกกร่อนจะเล็กลง ซึ่งจะช่วยลดจำนวนครั้งที่เซลล์สามารถเขียนบิตและเก็บบิตไว้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นระยะเวลานาน ผู้ผลิต NAND ได้พัฒนาวิธีการใหม่ๆ เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้ วิธีหนึ่งคือการลดแรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในการชาร์จเซลล์ ในการทำเช่นนั้น ค่าใช้จ่ายจะต้องใช้เวลานานขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มเวลาในการตอบสนองในการเขียน เรามักเรียกวิธีนี้ว่าแฟลช eMLC มีมานานแล้วและมักใช้ใน SSD ที่มุ่งเป้าไปที่ลูกค้าองค์กร
Flash ที่มีตราสินค้าเป็น MLC+ เขียนไปยังส่วนของแม่พิมพ์ MLC ในโหมดเซลล์ระดับเดียว SLC นั้นง่ายต่อการอ่านและเขียน ค่าใช้จ่ายเปิดหรือปิด วิธีนี้ช่วยให้โปรแกรมหรือการอ่านมีความเลอะเทอะเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ MLC หรือ TLC ซึ่งความแม่นยำมีความสำคัญมากกว่า การดำเนินการเขียนแบบสุ่มทำให้แฟลชเสื่อมสภาพเร็วกว่าการทำงานแบบต่อเนื่อง พื้นที่ SLC ที่เลอะเทอะจะจับข้อมูลการเขียนแบบสุ่มและส่งผ่านไปยังพื้นที่ MLC เป็นการเขียนตามลำดับ เนื่องจากพื้นที่ SLC จำเป็นต้องเก็บข้อมูลไว้เพียงช่วงเวลาสั้นๆ การเก็บรักษาจึงไม่เป็นปัญหา
ในปีที่ผ่านมา เราทุกคนได้อ่านรายงานเกี่ยวกับความทนทานของ SSD โดยจำนวนไบต์ที่เขียนทั้งหมด (TBW) มีจำนวนมากกว่าการให้คะแนนของผู้ผลิต เรื่องราวเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้คำนึงถึงระยะเวลาที่ข้อมูลจะถูกเก็บไว้หลังจากที่ไดรฟ์ไม่มีไฟฟ้า เมื่อเปิดและใช้งานอย่างต่อเนื่อง SSD อาจย้ายข้อมูลจำนวนมาก แต่ไดรฟ์จะมีประโยชน์อะไรหากปิดเครื่องและข้อมูลจะสูญหายในอีกสองสามวันต่อมา การทดสอบความทนทานที่เหมาะสมไม่ได้เกี่ยวกับจำนวนไบต์ที่คุณสามารถเขียนไปยัง SSD ได้ก่อนที่จะล้มเหลว เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องคิดว่าข้อมูลจะถูกระงับอย่างน่าเชื่อถือในเกตได้นานแค่ไหน
ด้วย MLC+ ความทนทานจะทำงานไปในทิศทางตรงกันข้าม แคชไม่จำเป็นต้องเก็บข้อมูล สัมผัสได้เพียงชั่วครู่ เมื่ออ่านและเขียนเพียงบิตเดียว เวลาแฝงในการปฏิบัติงานจะลดลง ฟังดูแปลก แต่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของผลิตภัณฑ์และความทนทาน
