Гамбит AMD
Сразу после начала века AMD сделала большую ставку на K8, более известном как Athlon 64, и отказалась от погони за тактовой частотой в интересах успешного выполнения большего количества инструкций за такт в дополнение к внедрению собственных 64-битных расширений. . Тем временем Intel использовала свое производственное превосходство, чтобы как можно быстрее продвигать архитектуру NetBurst. На самом деле ожидалось, что Pentium 4 достигнет частоты 10 ГГц.
Конечно, высокие частоты Pentium 4 быстро уперлись в нерушимые стены физики и энергопотребления, и реальный предел оказался ближе к 4 ГГц. Если вы хотели самый производительный процессор, который можно было купить за деньги в то время, вы, вероятно, купили Athlon 64; тогда процессоры Pentium 4 стоили дороже, а достигали меньших результатов. Рынку потребовалось некоторое время, чтобы принять это, но Давид от AMD победил Голиафа от Intel.
Но Голиаф не сдавался; вернее проснулся. Intel отошла от обреченной конструкции NetBurst Pentium 4 и начала с архитектуры Core, хотя на самом деле это было вовсе не начало заново. Принципы Core родились из более ранних усилий в мобильном пространстве. Естественно, получилось лучше, быстрее и менее энергоемко. Если вы будете быстро перематывать вперед, то следующим будет Core i7 на базе Nehalem, за которым совсем недавно последовали 32-нм процессоры Core i3/i5/i7 для настольных ПК на базе Sandy Bridge.
В какой-то момент AMD позволила своему неожиданному преимуществу в области вычислений сократиться, а затем исчезла. Теперь, если быть предельно честным, самые быстрые процессоры AMD Phenom II справляются лучше с Core 2 Quad, чем с современными Core i7. На самом деле, двухъядерный процессор Core i3-2100 за 125 долларов, изготовленный по 32-нм техпроцессу, во многих тестах не уступает четырехъядерному процессору AMD Phenom II X4 955 за 150 долларов (45-нм техпроцесс). AMD отстает более чем на поколение, когда речь идет о производительности ЦП для настольных ПК, и продолжает использовать ту же архитектуру Stars, которую она впервые представила более двух лет назад. Выжимание дополнительных сотен МГц каждые пару месяцев позволяло компании двигаться вперед. Однако, когда ваш основной конкурент запускает новые архитектуры, почти невозможно конкурировать за счет постепенного ускорения. Честно говоря,
Возможно, понимая, что у нее нет научно-исследовательских ресурсов своего основного конкурента, AMD сделала еще одну авантюру еще в 2006 году: она приобрела ATI, производителя графических карт, ответственного за продукты Radeon, которые многие из вас знают и любят. Вскоре после слияния было объявлено об инициативе AMD Fusion. План состоял в том, чтобы объединить ресурсы центральной обработки и обработки графики на одном кристалле. Потребовалось пять лет, но первые коммерческие процессоры Fusion были выпущены ранее в этом году на платформе Brazos, а APU серий E и C уже доказали свою жизнеспособность в области ноутбуков и нетбуков. AMD даже утверждает, что распродала эти APU в первом квартале 2011 года. С точки зрения графики ни одна платформа на базе Intel Atom не может конкурировать. Brazos даже превосходит Atom, когда его дополняет платформа Nvidia Ion 2.
В то время как нетбуки с низким энергопотреблением являются идеальным рынком для Fusion, сегменты ноутбуков и настольных компьютеров гораздо более конкурентоспособны. Все процессоры Core i3/i5/i7 на базе Sandy Bridge оснащены графическим адаптером Intel HD Graphics, который достаточно хорош, когда речь идет о базовых задачах производительности в Windows, воспроизведении видео и даже несложных играх. Если Fusion хочет зарекомендовать себя на собственных условиях, он должен предложить что-то особенное: настоящую графическую производительность дискретного класса, а также конкурентоспособную производительность процессора.
Сегодня мы впервые познакомились с APU Llano, предназначенным для пользователей мобильных и настольных компьютеров. Вот где мы видим, окупается ли игра. И это необходимо. Нынешние процессоры Phenom II и Athlon II мало что могут предложить, кроме цены в 100 долларов по сравнению с конкурентами. Конечно, процессоры Phenom II X6 стоимостью 160 долларов и выше можно использовать, если вы работаете с многопоточными приложениями. Но в целом чипы на базе Sandy Bridge превосходят конкурентов по производительности, мощности и цене.
Ноутбуки прежде всего
AMD нужен способ отличаться от Intel, чтобы привлечь клиентов. Инициатива Fusion может стать ключом к достижению этой цели в области ноутбуков. В конце концов, компания утверждает, что Llano предлагает лучшее время автономной работы и графическую производительность по сравнению с аналогичной по цене платформой на базе Sandy Bridge, с дополнительным обещанием вычислительного потенциала OpenCL за счет шейдеров ядра Radeon. AMD серьезно относится к будущему Fusion; сейчас более половины процессоров для ноутбуков — это гибридные процессоры, и ожидается, что в течение года они составят более 90% (ред.: это, конечно, неудивительно, учитывая отсутствие доминирующего присутствия AMD на рынке ноутбуков). до настоящего времени).
Мы ожидаем, что инициатива Fusion еще немного поборется за то, чтобы закрепиться в пространстве настольных компьютеров, где относительно легко добавить дискретную графику. Но у AMD есть преимущество и здесь: графический движок Llano может работать в сочетании с дополнительной картой в режиме Dual Graphics. С точки зрения непрофессионала, Dual Graphics — это гибкая асимметричная версия CrossFire, которая позволяет ресурсам APU работать совместно с платой Radeon HD 5000-й или 6000-й серии для повышения частоты кадров.
Конечно, было бы упущением игнорировать микроархитектуру следующего поколения от AMD под кодовым названием Bulldozer. Замена Stars должна появиться в третьем квартале этого года — в основном в течение следующих трех месяцев. Это первое фундаментальное переоснащение конструкции ЦП AMD со времен Athlon 64. Итак, дни Llano сочтены, и его замена (кодовое название Trinity) уже запланирована для замены блока ЦП на кремний, полученный от Bulldozer. .
Но не будем забегать вперед. Мы увидим «Тринити» только в 2012 году, и это только в том случае, если он успеет. Давайте просто сосредоточимся на здесь и сейчас.
Каковы самые сексуальные качества Ллано? Примерно половину его кристалла составляет процессор Phenom II X4, лишенный 6 МБ кэш-памяти третьего уровня, но с удвоенной до 4 МБ кэш-памятью второго уровня. Другая половина состоит из чего-то очень похожего на Radeon HD 5570, с 400 ядрами Radeon (которые AMD раньше называла ядрами Stream; видимо, это название уже вышло из моды) и обновленным видеоблоком UVD3. Все это объединено в одном 32-нм чипе.
Это краткое объяснение. Конечно, здесь происходит гораздо больше, и мы собираемся углубиться в детали. Сказав это, если вы знаете, что Phenom II X4 и Radeon HD 5570 могут делать вместе, то у вас уже есть довольно хорошее представление о том, где мы окажемся в этой части.
