Являются ли твердотельные накопители по-прежнему самым заметным обновлением ПК?
Существует множество способов настроить ПК. Но обычно единственный способ добиться значительного прироста производительности — начать замену оборудования. Оверклокинг остается популярным. Тем не менее, это был, возможно, более эффективный способ получить выгоду от процессоров, графических процессоров и памяти. Возьмите Celeron 300A, доведите его до 450 МГц, и вы получите частоту на 50% выше. Чтобы получить такой же прирост от Core i7-3770K, потребуется разгон до 5,25 ГГц. И даже в этом случае нет гарантии, что запускаемые настольные приложения также будут масштабироваться.
Мы сожгли достаточно компонентов, чтобы знать, что разгон тоже имеет свои риски (поэтому Томас придерживается напряжения процессора 1,35 В или меньше в своих обзорах материнских плат на базе чипсетов 7-й серии). Настройка эталонных тактовых частот, множителей, напряжений и задержек может быстро подорвать стабильность вашей системы.
Как только вы довольны своим процессором и материнской платой, замена новой видеокарты, удвоение оперативной памяти по дешевке и добавление твердотельного накопителя — все это отличные способы сбалансировать производительность и поддерживать оптимальную работу вашей машины. Сегодня мы сосредоточимся на твердотельных накопителях, стоимость которых во многих случаях падает ниже 1 доллара за ГБ, что делает их более экономически выгодными, чем когда-либо прежде. Мы говорили это раньше и повторим еще раз: если у вас еще нет SSD, приобретите его. Это изменит ваше восприятие отзывчивости.
Современные твердотельные накопители упираются в потолок пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с, а механические жесткие диски ненамного быстрее, чем пять лет назад. Однако, возможно, более важным, чем 550 МБ/с, которые достигают многие твердотельные накопители при последовательной передаче данных, является их способность искусно обрабатывать случайный ввод-вывод в реальном мире. SSD обычно может обрабатывать на несколько порядков больше запросов в секунду, чем обычные носители (десятки тысяч против пары сотен).
Мы можем грабить скорости и потоки весь день. Дело в том, что мы прогнали цифры; мы знаем, что SSD — это полезное обновление для тех, у кого в ПК все еще есть жесткий диск. Windows загружается быстрее, приложения запускаются быстрее, а файлы быстрее оказываются там, где они вам нужны.
Но достаточно ли старого порта SATA 3 Гбит/с для современного твердотельного накопителя SATA 6 Гбит/с?
Мы задаем этот вопрос каждый раз, когда у нас заканчиваются порты на наших основных платформах на базе Intel, которые предлагают только два порта SATA 6 Гбит/с (прим. ред.: на самом деле, в настоящее время я записываю видео на четырехдисковый массив Crucial). m4s, подключенные к портам 3 Гбит/с). А что, если у вас есть старая машина, ограниченная стандартом предыдущего поколения? Обновление все еще стоит? Учитывая, что мы уже видели самые быстрые твердотельные накопители с SATA 6 Гбит/с, можно с уверенностью сказать, что порт 3 Гбит/с ограничит производительность. Но сколько? Есть ли ощутимая разница или это только то, что вы видите в результатах тестов? Следует ли вам также обновить контроллер хранилища?
В поисках ответов мы взяли Samsung 840 Pro, подключили его к порту 6 Гбит/с, а затем подключили к интерфейсу предыдущего поколения. Хотя накопитель Samsung является одним из самых быстрых, считайте, что эти результаты являются репрезентативными для большинства высокопроизводительных твердотельных накопителей. Обратите также внимание, что мы исключили SATA 1,5 Гбит/с. Было бы неплохо включить третью точку данных; однако это возвращает нас в 2005 год или около того. Если вашему компьютеру восемь лет, пришло время для нового.
