Phenom II без кэша L3 = Athlon II
С недавним выпуском новых процессоров Intel Core i5 и Core i7 на базе LGA 1156 AMD столкнулась с еще большим давлением в конкурентных сегментах верхнего и верхнего сегментов рынка. Phenom II — отличный процессор, но по цене он может конкурировать только с растущим семейством Nehalem от Intel.
Однако выход на рынок трех- и четырехъядерных процессоров без кэш-памяти L3 был лишь вопросом времени — прекрасная возможность для возвращения бренда Athlon. Встречайте Athlon II X4, продолжение Athlon II X2, выпущенного еще в июне.
Что у него есть
Новый Athlon на самом деле не нов, хотя AMD вводит для него два новых названия ядер: Propus (для четырехъядерного семейства) и Rana (для трехъядерного).
Первый образец, который мы получили, — это процессор Propus с тактовой частотой 2,6 ГГц, обладающий всеми функциями Phenom II, включая 45-нм производственный процесс SOI и четыре ядра с 512 КБ кэш-памяти L2 каждое. Чип также поддерживает все расширения, которые вам нужны сегодня: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, битовая функция NX (или отключение выполнения на процессорах Intel), поддержка 64-бит, AMD-V поддержка виртуализации и Cool’n’Quiet для снижения тактовой частоты и напряжения в периоды простоя.
Поскольку Propus основан на дизайне Deneb, все новые процессоры Athlon II X3 и X4 могут работать либо на платформах Socket AM2+ с памятью DDR2, либо на платформах Socket AM3 с памятью DDR3. Очевидно, что новые процессоры представляют собой отличный вариант обновления для старых систем AM2, особенно если учесть привлекательную цену в 100 долларов.
Чего у него нет
Никого не должно удивлять, что за 100 долларов вы не купите первоклассный продукт, поэтому нам приходится задуматься об ограничениях чипа. Наиболее очевидным шагом вниз является архитектура кэша. Все процессоры Athlon II, включая уже представленные чипы Athlon II X2, не имеют кэш-памяти L3.
Учитывая это, Athlon II X4 нарушает традицию AMD по реализации общей кэш-памяти в унифицированных многоядерных процессорах. Отсутствие L3 является основным отличием между семействами Phenom II и Athlon II, хотя, очевидно, есть и различия в тактовой частоте (ниже на стороне Athlon II).
Тем не менее, урезанный кэш L3 может дать одно преимущество, поскольку транзисторы, необходимые для реализации 6-мегабайтного кэша L3 Phenom II, требуют питания. Из этого следует, что производительность Athlon II X4 не должна приближаться к уровню Phenom II X4, но в итоге он может оказаться более эффективным.
