Перейти к содержимому

Обзор AMD Radeon HD 7950: сравнение с GeForce GTX 580

    1651622405

    AMD Tahiti Pro идет на встречу с Nvidia GF110

    Когда Radeon HD 7970 была выпущена по цене 550 долларов, она выглядела как разумная альтернатива GeForce GTX 590 и Radeon HD 6990. Обе платы с двумя графическими процессорами заметно быстрее, но они также стоят от 700 долларов, потребляют много энергии и в корпусе из 6990, смущающе громко. Тем не менее, запрашиваемая цена 7970 все еще довольно высока.

    И именно поэтому такая карта, как Radeon HD 7950, является долгожданным дополнением к портфолио AMD. На момент написания этой статьи компания не желает комментировать предполагаемую цену 7950. Тем не менее, мы уже провели тесты. Мы знаем, как она сочетается с Radeon HD 7970 и GeForce GTX 580. Итак, мы знаем, сколько мы готовы заплатить за эту новую плату. Если наша цель близка, мы будем искать что-то менее 500 долларов — возможно, 480 или 490 долларов.

    Почему Radeon HD 7950 стоит на несколько долларов больше, чем GeForce GTX 580 от Nvidia? Что ж, давайте посмотрим на саму карту поближе…

    Обновление: перед публикацией, но после того, как наше освещение запуска было завершено для международного перевода, AMD сообщила нам, что Radeon HD 7950 будет продаваться по цене 450 долларов. Это намного ниже того, на что, как я думал, компания нацелится, учитывая ее конкуренцию. Ясно, что AMD устанавливает цену на 7950 так, чтобы она превзошла стоимость Nvidia GeForce GTX 580 (или заставила своего конкурента скорректироваться в сторону понижения), а не существовала в ценовой структуре, определяемой флагманом компании с одним GPU. Преимущество: AMD.

    Это Radeon HD 7970 вверху и Radeon HD 7950 внизу. При правильном свете они сошли бы за близнецов.

    Встречайте AMD Radeon HD 7950

    Физически Radeon HD 7950 идентична уже доступной AMD Radeon HD 7970, за исключением одной отличительной особенности: второго шестиконтактного разъема дополнительного питания. Это контрольный показатель максимальной мощности платы менее 225 Вт (75 Вт от слота плюс до 75 Вт от каждого разъема). Фактически, AMD оценивает 7950 прямо в 200 Вт. Для сравнения, потолок мощности Radeon HD 7970 составляет 250 Вт, что требует наличия восьми- и шестиконтактных разъемов питания.

    10,5-дюймовая печатная плата удлиняется еще на полдюйма за счет металлической базовой пластины и пластикового кожуха. Итак, планируйте соответствующим образом, когда вы выбираете шасси. Эта карта довольно длинная.

    Как и в случае с Radeon HD 7970, AMD использует центробежный вентилятор, установленный на одном конце Radeon HD 7950, который дует по всей длине карты и выпускает нагретый воздух из задней части корпуса. Это дизайн, который мы предпочитаем. Невозможно было охлаждать Radeon HD 6990 или GeForce GTX 590 таким же образом. В обоих примерах установленный в центре вентилятор выпускал часть воздуха из заднего слота ввода-вывода, а все остальное рециркулировало.

    Поскольку он основан на эффективной вытяжке, один из двух слотов карты имеет решетку для неограниченного потока воздуха. Другой слот оснащен четырьмя выходами дисплея: одним двухканальным разъемом DVI, одним полноразмерным портом HDMI и парой выходов mini-DisplayPort.

    Партнеры по плате почти наверняка поставят в комплекте различные адаптеры, поэтому перед покупкой убедитесь, что вы получаете все необходимые компоненты. Два Sapphire Radeon HD 7970, которые мы купили, поставлялись с адаптерами DVI-to-VGA, mini-DisplayPort-to-DisplayPort, mini-DisplayPort-to-single-link DVI и HDMI-to-DVI. Между тем, карта XFX R7950 Black Edition, которую мы получили, включала только адаптер HDMI-DVI.

    Однако более примечательно то, что все четыре выхода могут быть активны одновременно, поддерживая обширные конфигурации дисплея, которых вы просто не можете достичь на одной плате на базе Nvidia.

    Tahiti Pro: тот же GPU, но на диете

    Radeon HD 7950 основан на том же графическом процессоре Tahiti с 4,31 миллиардами транзисторов, что и более быстрый и дорогой флагман AMD, произведенный на узле TSMC 28 нм.

    Однако вместо спортивных 32 вычислительных блоков эта уменьшенная модель оснащена 28 вычислительными блоками. Как вы знаете, в каждом CU размещаются четыре векторных блока, каждый из которых имеет 16 шейдеров, ALU, потоковых процессоров или как бы вы их ни называли. Всего 64 SP на CU. Небольшое быстрое умножение (64*28) дает в общей сложности 1792 SP на этом чипе.

    И поскольку каждый из этих четырех отсутствующих CU также включает четыре блока текстурирования, эта спецификация снижается со 128 до 112.

    Чтобы еще больше выделить Radeon HD 7950, AMD снижает тактовую частоту ядра до 800 МГц (по сравнению с 925 МГц у эталонной Radeon HD 7970). Пиковая вычислительная производительность соответственно падает с 3,79 TFLOPS до 2,87 TFLOPS.

    Серверные части рендеринга не зависят от CU, и AMD оставляет все восемь разделов ROP включенными, что дает до 32 растровых операций за такт. Шесть 64-битных контроллеров памяти питают разделы через перекладину. Совокупный 384-битный путь данных, заполненный 3 ГБ памяти GDDR5, работающей на частоте 1250 МГц, увеличивает пропускную способность до 240 ГБ/с. Это незначительное снижение по сравнению с 264 ГБ/с у Radeon HD 7970, но все же существенное увеличение по сравнению с Radeon HD 6970.

    Radeon HD 7950Radeon HD 7970Radeon HD 6970GeForce GTX 580 Потоковые процессоры Блоки текстурирования Полноцветные ROPs Графические часы Скорость заполнения текстур Память Часы Шина памяти Пропускная способность памяти Графика ОЗУ Размер кристалла Транзисторы (млрд.) Технология процесса Разъемы питания Максимальная цена мощности (улица)

    1792 г.
    2048
    1536
    512

    112
    128
    96
    64

    32
    32
    32
    48

    800 МГц
    925 МГц
    880 МГц
    772 МГц

    89,6 Гтекс/с
    118,4 Гтекс/с
    84,5 Гтекс/с
    49,4 Гтекс/с

    1250 МГц
    1375 МГц
    1375 МГц
    1002 МГц

    384-битный
    384-битный
    256-битный
    384-битный

    240 ГБ/с
    264 ГБ/с
    160 ГБ/с
    192,4 ГБ/с

    3 ГБ GDDR5
    3 ГБ GDDR5
    2 ГБ GDDR5
    1,5 ГБ GDDR5

    365 мм2
    365 мм2
    389 мм2
    520 мм2

    4.31
    4.31
    2,64
    3

    28 нм
    28 нм
    40 нм
    40 нм

    2 х 6-контактный
    1 х 8-контактный, 1 х 6-контактный
    1 х 8-контактный, 1 х 6-контактный
    1 х 8-контактный, 1 х 6-контактный

    200 Вт
    250 Вт
    250 Вт
    244 Вт

    $549
    ~ 350 долларов
    ~ 480 долларов США

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x