AMD закладывает основу для производительности FX
Примечание редактора: Стремясь показать, что сделано с архитектурой AMD Bulldozer, сборщик систем CyberPower PC предлагает аудитории Tom’s Hardware возможность выиграть новую систему на базе процессора FX-8150. Прочитайте наш обзор, а затем ознакомьтесь с последней страницей для получения дополнительной информации о системе, а также ссылки для участия в нашем розыгрыше!
Сколько процессора вам действительно нужно? Два ядра? Четыре? Шесть? Во многом ответ зависит от того, что вы делаете со своим компьютером. Мы обнаружили, что большинство игр лучше всего работают на компьютерах с не менее чем тремя ядрами. Мы знаем, что многие приложения для редактирования видео используют столько вычислительной мощности, сколько вы им даете. А многие ориентированные на производительность игры вообще не используют преимущества параллелизма.
Действительно, ключом к здоровой машине является баланс. Баланс предотвращает узкие места. Мы давние сторонники баланса (см. серию книг Пола Хеннингсена «Создание сбалансированного игрового ПК»). И теперь, как поставщик процессоров и графики, AMD может получить солидную прибыль от проповеди того же самого сообщения.
Но когда маркетинговые слайды с подробным описанием предстоящего флагманского процессора для настольных ПК демонстрируют тенденцию в пользу более дешевых ПК, вы должны ожидать процессор, предназначенный для более дешевых ПК. Я надеюсь, что это не слишком много спойлеров, но энтузиасты, которые надеялись увидеть, как архитектура AMD Bulldozer уничтожит Sandy Bridge и сразится с Sandy Bridge-E, должны скорректировать свои ожидания. Вместо этого компания охотится за растущим сегментом рынка, стремясь тратить на оборудование меньше, чем в прошлом.
Это же круто, правда? Sandy Bridge показал сообществу опытных пользователей, что им не нужен процессор за 1000 долларов, чтобы получить молниеносную производительность. Разблокированный чип за 200 долларов, способный надежно работать на частоте 4,5 ГГц, обошел Intel Extreme Edition на базе Gulftown в ряде тестов, ориентированных на настольные компьютеры (включая очень важные игровые сценарии). Если AMD сможет предложить лучшее соотношение цены и качества на этом рынке, вы не услышите, чтобы я (или кто-либо другой) жаловался.
Познакомьтесь с семьей FX
По крайней мере, на бумаге линейка процессоров, которые AMD планирует выпустить, выглядит одновременно всеобъемлющей и конкурентоспособной. В семейство FX входят семь моделей, от FX-8150 до FX-4100. Все они основаны на конструкции Zambezi от AMD, изготовленной на 32-нм узле Globalfoundries и состоящей примерно из двух 1,2 миллиарда транзисторов (AMD недавно сильно пересмотрела свою оценку транзисторов). Кристалл площадью 315 мм² меньше, чем у Thuban (346 мм²), но больше, чем у Deneb (258 мм²). Sandy Bridge, для сравнения, имеет площадь 216 мм².
МодельBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresTotal L2 CacheShared L3 CacheNorthbridge Freq. FX-8150 FX-8120 FX-8100 FX-6100 FX-4170 FX-B4150 FX-4100
3,6 ГГц
3,9 ГГц
4,2 ГГц
125 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,1 ГГц
3,4 ГГц
4,0 ГГц
125/95 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
2,8 ГГц
3,1 ГГц
3,7 ГГц
95 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
3,3 ГГц
3,6 ГГц
3,9 ГГц
95 Вт
6
6 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
4,2 ГГц
—
4,3 ГГц
125 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,8 ГГц
3,9 ГГц
4,0 ГГц
95 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,6 ГГц
3,7 ГГц
3,8 ГГц
95 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
Ассортимент проще всего разделить на восьмиядерные, шестиядерные и четырехъядерные процессоры (соответствующие четырем, трем и двум модулям Bulldozer). Номера моделей помогают вам идентифицировать чипы: например, FX-8xxx — это восьмиядерный SKU; FX-4xxx — четырехъядерный продукт.
Три цифры, следующие за обозначением ядра, произвольно указывают производительность в стеке. Они не соответствуют тактовой частоте, TDP или кешу L2. Вы просто должны помнить, что в сегменте FX-8xxx -8150 лучше, чем -8120, что лучше, чем -8100.
Все процессоры FX имеют разблокированный множитель вверх и вниз по линейке, поэтому могут оказаться некоторые интересные сделки, в зависимости от того, насколько агрессивно AMD использует скорость этих процессоров. Помните 2008 год, когда Intel выпустила Nehalem? Энтузиасты хватались за Core i7-920 с тактовой частотой 4 ГГц, потому что он был дешев. Еще неизвестно, сможет ли 32-нм процесс Globalfoundries добиться такой же известности.
AMD позволяет очень легко избежать путаницы в именах при запуске, предлагая четыре процессора: FX-8150, -8120, -6100 и -4100.
МодельBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresРекомендуемая цена (США) FX-8150 FX-8120 FX-6100 FX-4100
3,6 ГГц
3,9 ГГц
4,2 ГГц
125 Вт
8
245 долларов
3,1 ГГц
3,4 ГГц
4,0 ГГц
125 Вт
8
205 долларов
3,3 ГГц
3,6 ГГц
3,9 ГГц
95 Вт
6
165 долларов
3,6 ГГц
3,7 ГГц
3,8 ГГц
95 Вт
4
115 долларов
Этот квартет процессоров FX продолжается с того места, где остановилось семейство Phenom II, с точки зрения цены. AMD FX-4100 перекрывает предыдущее поколение с ценой 115 долларов, предлагая четыре ядра и тактовую частоту от 3,6 до 3,8 ГГц (макс. Turbo Core). FX-6100 с базовой частотой 3,3 ГГц и максимальной частотой 3,9 ГГц продается за 165 долларов. Ожидается, что модель -8120, оснащенная восемью ядрами, базовой частотой 3,1 ГГц и пиковой тактовой частотой Turbo Core 4 ГГц, будет стоить 205 долларов. А флагманский процессор -8150, который увеличивает базовую частоту до 3,6 ГГц и максимальную до 4,2 ГГц в режиме Turbo Core, имеет рекомендованную розничную цену в 245 долларов.
AMD отправила на оценку только одну из четырех моделей: -8150. Наши впечатления о трех других процессорах, к сожалению, придется подождать (это намек, команда System Builder Marathon). У нас нет никаких дополнительных сведений о том, когда остальные три процессора FX появятся на канале или сколько они будут стоить. Но нам сейчас трудно заботиться. У нас есть самая быстрая модель на нашем тестовом стенде и список обновленных приложений для тестирования, основанный на ваших отзывах. Итак, приступим.
