Какая платформа с низким энергопотреблением лучшая?
Как только AMD и Intel поняли, что чистая тактовая частота — не единственный способ повысить производительность, они сосредоточились на многоядерных процессорах. Они усовершенствовали эту концепцию, повысив эффективность. Уровень производительности на ватт — это то, что сегодня имеет наибольшее значение, что является одной из основных причин успеха Intel с семейством процессоров Core 2. Но приложений, не требующих большой производительности, более чем достаточно, и именно на это нацелены AMD, Intel и VIA свои маломощные платформы. Мы сравнили Athlon 64 2000+, Atom 230, Nano L2100 с целью выяснить, какие решения обеспечивают достаточную скорость.
Приложения с низким энергопотреблением
Хотя типичные приложения для ПК лучше всего работают с полнофункциональным процессором, который сегодня представляет собой быстрое двухъядерное устройство, существует множество приложений, которым требуются лишь ограниченные вычислительные возможности. Сетевые системы, такие как маршрутизаторы и брандмауэры, хорошо работают с ограниченной мощностью ЦП, пока количество пользователей и такие функции, как QoS (качество обслуживания) или зашифрованные VPN-подключения, невелики.
Еще одним примером являются тонкие клиенты в корпоративных средах. Если пользователям не нужно работать с массивными приложениями, им не нужны мощные системы. Системы управления промышленными устройствами на сборочных линиях, кассах и киосках во многих случаях хорошо работают с этими маломощными процессорами. Наконец, все большее число недорогих ПК и настольных неттопов (в отличие от нетбуков) оснащены недорогими и маломощными процессорами.
Где низкая мощность становится недостатком
Важно проводить четкую грань и отделять маломощные системы от высокоэффективных, так как это разные вещи. Система с низким энергопотреблением потребляет как можно меньше энергии для экономии энергии, снижения потребности в охлаждении или снижения эксплуатационных расходов за счет экономии энергии для систем и кондиционирования воздуха, а также за счет использования более простых архитектур. Однако такая маломощная система может не обязательно быть эффективной, точно так же, как высокоэффективная система не обязательно должна быть маломощной машиной.
Ваш выбор зависит от ваших требований. Если рабочая нагрузка является предсказуемой и контролируемой в любое время, то безопасно и разумно приобретать решения с низким энергопотреблением для снижения затрат. Именно на этот сегмент рынка нацелены продукты AMD, Intel и VIA, которые мы рассматриваем в этой статье. Но если рабочая нагрузка может измениться и даже увеличиться, как правило, лучшим выбором будет более мощная система, которая не только обеспечивает более высокую производительность, но и более высокую эффективность (измеряемую в производительности на ватт).
Поставщики маломощных процессоров
VIA — единственная процессорная компания, которая уже много лет обслуживает рынок маломощных процессоров. Тем не менее, мы хотим четко указать, что мы сосредоточены на рынке традиционных вычислений, и есть много других поставщиков, которые обслуживают конкретные нишевые приложения. В то время как VIA не хватает размера и влияния, чтобы напрямую конкурировать с AMD и Intel на всех рынках, на которых сосредоточены два чиповых гиганта, VIA имеет значительное присутствие в сегменте рынка с низким энергопотреблением. VIA начала с процессоров C3 и C7. Семейство Nano совместимо по выводам с C7 и обеспечивает значительно более высокую производительность в рамках существующих мощностей VIA, в основном на платформах VIA Mini-ITX или Nano-ITX.
Intel открыла тот же рынок со своим семейством Atom, которое было доступно как одноядерные устройства, в то время как двухъядерные версии архитектуры начинают появляться. Atom имеет новую распиновку, а также использует хорошо известную внешнюю шину Intel и зрелые чипсеты. Двухъядерный процессор Atom станет первым двухъядерным процессором с низким энергопотреблением и самым компактным продуктом с низким энергопотреблением, доступным на сегодняшний день благодаря 45-нм техпроцессу Intel.
С AMD выбор продукта с низким энергопотреблением сложнее — Geode LX является устройством с низким энергопотреблением, но его производительности недостаточно для приложений ПК. Geode NX основан на Athlon XP, для которого требуется устаревшая платформа. Тем не менее, несколько месяцев назад мы получили процессор Athlon 64 2000+ с низким энергопотреблением для Socket AM2, и этот процессор имеет показатель TDP всего 8 Вт. Хотя это не коммерческий продукт (пока), он хорошо справляется с показывая, что версия устройства с низким энергопотреблением может предложить для основных приложений ПК.
