Sandy Bridge-E: означает ли E эффективность?
Intel продает самые быстрые процессоры для настольных ПК, которые вы можете купить; это много известно. Хотя некоторые из предложений компании, к сожалению, нейтрализованы множителями с фиксированным коэффициентом, те, которые не регулярно устанавливают новые рекорды скорости благодаря амбициозным оверклокерам. Превысить 4 ГГц не проблема, даже с шестью ядрами и 15 МБ общей кэш-памяти L3, увеличивая сложность чипов Intel до миллиардов транзисторов. Но что происходит с эффективностью, когда такой большой кусок кремния доведен до предела?
Это хороший вопрос. Как мы показали в Core i7-2600K Overclocked: Speed Meets Efficiency, вы действительно можете получить более высокую эффективность от этой архитектуры, если будете разумно разгонять ее. Теперь мы пытаемся увидеть, можно ли повторить эти результаты с Sandy Bridge-E, конфигурацией с шестью ядрами, а вскоре, когда появится Xeon E5, с восемью.
Разгон: спорт или необходимость?
Прошли те времена, когда вы искали повсюду ту модель процессора, которая способна разгоняться как зверь по цене, которая была слишком хороша, чтобы быть правдой. Сейчас существует так много моделей и так много различий на уровне функций, что имеет смысл найти доступный процессор, который может делать то, что вам нужно, а затем продвигаться вперед. Для большинства из нас нет ничего, что Core i5-2500K не может сделать, а Core i7-2600K может по гораздо более высокой цене. Конечно, не помогает и то, что большинство основных аппаратных средств лидирует в индустрии программного обеспечения. Немногое из того, что мы запускаем на наших настольных компьютерах, требует версии с частотой 4,5 или 5 ГГц из того, что у нас уже есть, работающей на частоте 3 или 4 ГГц.
Тем не менее, это не мешает AMD и Intel становиться более дружественными к разгону (или, возможно, было бы точнее сказать, что они становятся более сообразительными в использовании разгона в качестве отличительной черты, стоящей надбавки к цене). Например, AMD может похвастаться разблокированными коэффициентами вверх и вниз по стеку FX. Между тем, Intel только что объявила, что предложит за небольшую плату страховку процессора, которая покрывает замену процессора в случае повреждения при разгоне.
Кроме того, у Intel нет конкурентов в high-end сегменте. В настоящее время AMD продает более экономичные процессоры, но ее лучшие усилия в настоящее время конкурируют (с точки зрения абсолютной производительности) с моделями в середине основного портфеля Intel. Он не может конкурировать там, где тратят деньги более состоятельные энтузиасты. С точки зрения производства Intel в настоящее время опережает примерно на 18 месяцев, поэтому 32-нм процессоры и APU AMD являются относительно новыми, поскольку Intel готовит свою линейку 22-нм Ivy Bridge.
Это конкурентное преимущество дает Intel значительные возможности масштабирования для планирования продукции и повышения эффективности: процессоры, работающие ниже проектного потолка, естественным образом потребляют меньше энергии, что дает нам достаточно возможностей для измерения эффекта от настройки на еще большую скорость.
Поиск оптимальной тактовой частоты
У каждого процессора есть идеальная тактовая частота (или, по крайней мере, оптимальный диапазон), при которой чип обеспечивает наилучшую возможную производительность на ватт. Если вы сможете найти эту точку для своей платформы, вы обязательно получите наилучшую производительность для используемого количества энергии. Мы используем Core i7-3960X, чтобы получить идеальное сочетание низкого энергопотребления в простое с максимально возможной тактовой частотой, позволяющей поддерживать энергопотребление в разумных пределах.
