Наш вердикт
После многих месяцев ожиданий AMD готова продемонстрировать Radeon RX Vega 64, и это… хорошо. Великолепная производительность в разрешении 1440p и приличная частота кадров в разрешении 4K во многом напоминают GeForce GTX 1080 от Nvidia по аналогичной цене. AMD сильно опирается на ценовое преимущество FreeSync и поддержку функций, требующих поддержки разработчиков в будущих играх.
Для
Вега здесь, наконец
Производительность в целом аналогична GeForce GTX 1080.
Перспективный набор функций может обеспечить дополнительную производительность
Ценовое преимущество FreeSync
Против
Высокое энергопотребление
С охлаждением справляется не так хорошо, как у Vega Frontier Edition
Самые популярные функции ожидают поддержки разработчиков в будущем
Введение
Последний выпуск высокопроизводительной видеокарты AMD состоялся почти 26 месяцев назад. Тогда Radeon R9 Fury X конкурировала с GeForce GTX 980 Ti и Titan X — лучшее, что могла предложить Nvidia. И это продолжало улучшаться. Последующие драйверы оптимизировали производительность, а DirectX 12 помог разработчикам игр получить больше от архитектуры Graphics Core Next.
По словам AMD, сегодняшнее официальное представление Radeon RX Vega представляет собой возвращение компании к высококлассным играм. Но, по собственному признанию, AMD не будет бороться за корону Nvidia по производительности. Скорее, Radeon RX Vega 64 ориентируется на производительность и цену GeForce GTX 1080.
Мы уже знаем большую часть того, что нужно знать о Radeon RX Vega 64. AMD позаботилась об этом, выпустив тщательно рассчитанную последовательность раскрытий информации, предназначенную для того, чтобы энтузиасты продолжали рассказывать о своем графическом оборудовании следующего поколения. Если вы пропустили что-либо из этого, ознакомьтесь с AMD Teases Vega Architecture: более 200+ новых функций, готовых в первой половине 2017 года и AMD Radeon RX Vega 64: комплекты, спецификации и доступность с 14 августа.
Сегодня мы увидим, заканчивается ли захватывающий подход к маркетингу геймерами, наслаждающимися блаженным удовлетворением или муками разочарования.
Характеристики
Radeon RX Vega 64: краткий обзор (снова)
Скорости и подачи всегда хорошо подводить итоги, поэтому заимствование из нашего предыдущего обзора:
Как и процессор Fiji Radeon R9 Fury X, Radeon RX Vega 64 использует четыре шейдерных движка, каждый со своим процессором геометрии и растеризатором.
Также, как и в Fiji, на каждый шейдерный движок приходится 16 вычислительных блоков, каждый CU оснащен 64 потоковыми процессорами и четырьмя текстурными блоками. Умножьте все это, и вы получите 4096 потоковых процессоров и 256 текстурных блоков.
Тем не менее, тактовые частоты намного выше. В то время как Fiji достиг максимальной частоты 1050 МГц, 14-нм техпроцесс GlobalFoundries FinFET LPP и целевая оптимизация для более высоких частот позволяют графическому процессору Vega 10 на Radeon RX Vega 64 работать на базовой тактовой частоте 1247 МГц с номинальной скоростью разгона 1546 МГц. Очевидно, пиковая спецификация AMD FP32, равная 12,66 TFLOPS, основана на этой наилучшей частоте. Однако мы обычно используем гарантированную базу в наших расчетах. Даже в этом случае 10,2 TFLOPS почти на 20 % больше, чем у Radeon R9 Fury X.
Модель с жидкостным охлаждением увеличивает эти цифры до базовой частоты 1406 МГц с тактовой частотой Boost до 1677 МГц. Это почти на 13% выше базовая и ~ на 8% выше частота повышения, что увеличивает указанную AMD пиковую скорость FP32 до 13,7 TFLOPS. Тем не менее, вы заплатите больше, чем просто надбавку в 200 долларов за жидкостный охладитель с замкнутым контуром. Мощность платы увеличилась с 295 Вт у Radeon RX Vega 64 до 345 Вт у Liquid Cooled Edition — непропорциональное увеличение на 17%. Обе цифры превышают рейтинг Nvidia в 250 Вт на GeForce GTX 1080 Ti, который даже не попадает в поле зрения Vega.
МодельТип охлажденияРежим BIOSМощность Профиль RX Vega 64
Энергосбережение
Сбалансированный
Турбо
Воздух
Начальный
165 Вт
220 Вт
253 Вт
Среднее
150 Вт
200 Вт
230 Вт
Жидкость
Начальный
198 Вт
264 Вт
303 Вт
Среднее
165 Вт
220 Вт
253 Вт
Говоря о мощности, наш образец с воздушным охлаждением поставляется с двумя файлами BIOS, и каждый из этих BIOS поддерживает три профиля питания. Основной BIOS с настройкой сбалансированного питания сопровождается ограничением мощности графического процессора 220 Вт. Снижение до энергосбережения снижает мощность графического процессора до 165 Вт, а увеличение до режима Turbo поднимает потолок до 253 Вт. При переключении на дополнительный BIOS энергосбережение снижается до 150 Вт, сбалансированное — до 200 Вт, а турбо — до 230 Вт. Мы, безусловно, ценим детальный контроль, который AMD обеспечивает здесь, но признаем, что большинство энтузиастов не ищут способ перенастроить свою видеокарту за 500 долларов. Несмотря на это, мы планируем продолжение, чтобы исследовать влияние каждой настройки на мощность, производительность и акустику платы.
Каждый из шейдерных движков Vega 10 оснащен четырьмя серверными частями рендеринга, способными обрабатывать 16 пикселей за такт, что дает 64 ROP. Как мы уже знаем, эти серверные части рендеринга становятся клиентами L2. Этот L2 теперь имеет размер 4 МБ, в то время как Фиджи включает 2 МБ емкости L2 (уже вдвое больше, чем 1 МБ L2 на Гавайях). В идеале это означает, что GPU реже использует HBM2, что снижает зависимость Vega 10 от внешней пропускной способности. Поскольку тактовая частота Vega 10 может быть примерно на 60% выше, чем у Fiji, а пропускная способность памяти фактически снижается на 28 ГБ/с, кэш большего размера должен помочь избежать узких мест.
Между прочим, графический архитектор AMD и корпоративный сотрудник Майк Мантор говорит, что вся SRAM на Vega 10 в сумме составляет более 45 МБ. Вот это да. Неудивительно, что это микросхема из 12,5 миллиардов транзисторов размером 486 квадратных миллиметров. Это больше транзисторов, чем у Nvidia GP102 в еще большем кристалле.
Принятие HBM2 позволяет AMD вдвое сократить количество стеков памяти на своем промежуточном устройстве по сравнению с Fiji, сократив совокупную 4096-битную шину до 2048 бит. И все же, вместо потолка 4 ГБ, который преследовал Radeon R9 Fury X, RX Vega 64 предлагает 8 ГБ с использованием стеков 4-hi (карта AMD Frontier Edition может похвастаться 16 ГБ). Нечетная скорость передачи данных 1,89 Гбит/с обеспечивает показатель пропускной способности 484 Гбит/с, что соответствует тому, что GeForce GTX 1080 Ti достигает при использовании 11 Гбит/с GDDR5X.
Кроме того, AMD планирует выпустить свою производную Radeon RX Vega 56 28 августа. Эта карта мощностью 210 Вт использует тот же графический процессор и 8 ГБ памяти HBM2, но восемь вычислительных блоков отключены, что исключает 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Он также будет работать на более низких тактовых частотах ядра и памяти. Тем не менее, AMD утверждает, что она должна легко превзойти GeForce GTX 1070 по цене 400 долларов. Наша лаборатория в США находится в процессе тестирования Radeon RX Vega 56, и мы должны сообщить об этом в ближайшие дни.
Внешний вид, ощущения и разъемы
AMD RX Vega 64 весит 1066 г, что на 16 г тяжелее, чем Frontier Edition. Его длина составляет 26,8 см (от кронштейна до конца крышки), высота — 10,5 см (от верха слота материнской платы до верха крышки), а глубина — 3,8 см. Это делает ее настоящей двухслотовой видеокартой, даже несмотря на то, что задняя панель добавляет еще 0,4 см к задней части.
И крышка, и задняя панель изготовлены из черного анодированного алюминия, что придает карте стильный и качественный вид. Текстура поверхности достигается с помощью простой холодной штамповки, предшествующей анодированию алюминия. Все винты окрашены в черный матовый цвет. Красный логотип Radeon на передней панели отпечатан и обеспечивает единственное цветовое пятно.
В верхней части карты преобладают два восьмиконтактных разъема питания PCIe и горящий красный логотип Radeon. Также имеется двухпозиционный переключатель, который позволяет получить доступ к вышеупомянутому вторичному BIOS, оптимизированному для более низкого энергопотребления, и соответствующим профилям питания на основе драйвера. Это делает карту тише, холоднее и, конечно же, немного медленнее.
Конец карты закрыт и имеет монтажные отверстия, которые обычно встречаются на видеокартах для рабочих станций. Матовая черная скоба слота с порошковым покрытием содержит три разъема DisplayPort и один выход HDMI 2.0. Здесь нет интерфейса DVI, что было разумным выбором, поскольку он обеспечивает гораздо лучший воздушный поток. В конце концов, кронштейн слота также служит вентиляционным отверстием.
