Перейти к содержимому

Обзор архитектуры ЦП Тома: 16 ЦП, по одному ядру и 3 ГГц

    1652315882

    Настоящая (теоретическая) перестрелка

    С тех пор, как AMD и Intel начали впихивать в свои ЦП больше процессорных ядер, потенциальная производительность росла быстрее, чем когда-то, когда одноядерные ЦП были главными благодаря распараллеливанию. В то время повышение частоты и повышение производительности на такт были единственными способами ускорить процесс. Теперь разработчик должен оптимизировать свое приложение, чтобы использовать преимущества нескольких ядер. Но это позволяет масштабировать, что раньше было просто невозможно.

    Мы все знаем, что более совершенные производственные технологии прокладывают путь к увеличению количества ядер на процессор, и что тактовые частоты также медленно растут. Но как AMD и Intel улучшили производительность каждого ядра на заданной частоте? Являются ли сегодняшние процессоры быстрее, чем Core 2 пятилетней давности, если сравнивать одно ядро ​​с той же скоростью? Мы взяли 16 разных процессоров от обеих компаний и запустили наш последний набор тестов, каждый из которых работал на частоте 3 ГГц. В этой статье рассматривается, как они все справляются с тем, что большинство людей сочло бы очень экспериментальной перестрелкой между искусственно созданными одноядерными процессорами, представленными за последние пять лет.

    Предварительные требования и процессоры

    При подготовке к этой статье нам пришлось посмотреть на доступные нам процессоры для бенчмаркинга. Конечно, мы хотели включить последние продукты AMD и Intel с четырьмя и шестью ядрами. Мы также подумали, что было бы важно включить большее количество двухъядерных продуктов. В конце концов, многое изменилось с тех пор, как Athlon 64 X2 и Pentium 4 правили джунглями. Наш выбор включает процессоры Core первого и второго поколения с двумя, четырьмя и шестью ядрами, а также модели Phenom II, Athlon II и Athlon 64 X2.

    Найти материнскую плату для такой работы действительно сложно, если вы действительно хотите ограничить использование ядра в BIOS. Нам пришлось перепробовать множество потенциальных тем, прежде чем мы нашли по одной для каждого интерфейса ЦП, которая позволила бы нам изменить количество активных ядер. А так как мы не могли быть уверены, что отключение вычислительных ядер в BIOS отключит их физически, мы воздержались от измерения энергопотребления.

    Битва за 3 ГГц

    Это сравнение не имело бы особого смысла, если бы мы запускали каждый процессор с тактовой частотой по умолчанию. Помимо ограничения количества активных ядер до одного, мы также зафиксировали частоту каждого чипа до 3 ГГц. Мы также отключили все механизмы энергосбережения, такие как Cool’n’Quiet и SpeedStep, а также средства повышения производительности, такие как Turbo Core и Turbo Boost. В результате мы можем быть уверены, что условия тестирования каждого процессора идентичны. Есть только два исключения. Наши чипы на базе Clarkdale и Lynnfield работают на частоте 2,93 ГГц. Мы могли бы увеличить частоту до 3 ГГц, изменив базовые частоты и множители, но это изменило бы результаты. Потеря 66 МГц, конечно, измерима, но это не должно изменить общую картину.

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
    ()
    x