Тратьте больше, хотите больше?
Системный марафон Q1 2016
Вот ссылки на каждую из четырех статей марафона сборщиков систем в этом квартале (мы будем обновлять их по мере публикации каждой статьи). И помните, все эти системы раздаются в конце марафона.
Чтобы принять участие в розыгрыше, пожалуйста, заполните эту форму SurveyGizmo и обязательно прочитайте полные правила перед входом!
Профессиональная рабочая станция за $1275
Профессиональный ПК за 1232 доллара
Бюджетный ПК за 662 доллара
Системное значение по сравнению
Профессиональный ПК за 1232 доллара
Мы все знакомы с представлением о том, что существует оптимальное соотношение цены и производительности, которое меняется в основном в зависимости от различных типов тестирования. Другими словами, рабочая нагрузка с высокой нагрузкой на ЦП может достаточно эффективно использовать шестиядерный ЦП, чтобы компенсировать стоимость шестиядерного ЦП, но в большинстве игр эти дополнительные затраты на ЦП будут потрачены впустую. Игры даже выигрывают от новой архитектуры и более высоких тактовых частот топовых четырехъядерных процессоров, поэтому переход на шестиядерный процессор с более низкой частотой может привести к снижению игровой производительности. Многие геймеры справедливо оценят, что шестиядерный процессор — это даже не апгрейд.
С историей сборки, которая восходит ко временам моего колледжа, я совершенно счастлив сосредоточиться на всем нашем наборе тестов, когда это возможно. Обычно это приводит к колебанию производительности и игровых возможностей, поскольку я ищу лучший баланс производительности за деньги. Пока я слежу за этим призом, единственные места, где я действительно могу тратить деньги, — это корпус, охлаждение и хранение.
Таким образом, я потратил на корпус этого квартала в три раза больше, чем на свою предыдущую сборку. Большинство сборщиков утверждают, что качество моего предыдущего корпуса за 20 долларов было бы недостаточным для ПК за 1200 долларов. Вероятно, они правы, и не всегда легко возразить против значительного улучшения качества всего за 40 долларов. Но если я только «потратил» 40 долларов на апгрейд корпуса, куда делись остальные 177 долларов?
Роузвилл ВольфСтоун
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
Q1 2016 $1232 «Prosumer» Компоненты ПК Процессор Графика Материнская плата Память Системный диск Мощность Процессор Кулер Платформа Стоимость Диск хранения Оптический корпус Общая стоимость оборудования ОС Цена всей системы
Intel Xeon E3-1230 v5: 3,40–3,80 ГГц, четыре ядра, 8 МБ кэш-памяти
275 долларов
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4 ГБ
330 долларов США
ASRock Fatal1ty E3V5 Gaming/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
143 доллара
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16 ГБ (2 x 8 ГБ)
$85
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250 ГБ SATA6 Гбит/с SSD
$88
EVGA 600B: 600 Вт, немодульный, ATX12V, 80 PLUS Bronze
50 долларов
DeepCool Gammaxx 400
30 долларов
1001 доллар США
Жесткий диск Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6 Гбит/с, 7200 об/мин
$51
Никто
$0
Башня Rosewill WolfStone ATX
60 долларов
1112 долларов США
Домашний USB-пакет для Windows 10
120 долларов
1232 доллара США
Я мог бы немного спрятать лидерство, когда сосредоточился на денежных затратах, поскольку большим изменением в сборке этого квартала является использование процессора Xeon. Моя цель — добиться производительности Intel Core i7-6700K на 100 долларов меньше за счет разгона. И когда я поставил перед собой цель, вы можете понять, почему я пропустил «подходящую» память ECC и вместо этого выбрал что-то, что я мог бы разогнать с процессором.
Я также включил дополнительный накопитель, поскольку никто не хочет жить с общим объемом памяти 250 ГБ, и потратил дополнительные 5 долларов на блок питания этой сборки. Это означает, что 96 долларов моих расходов не пойдут на прирост производительности, но эти 91 доллар этой экстравагантности не учитываются в «стоимости платформы», на которой я так сильно сосредоточился в анализе стоимости в прошлом квартале.
Выбор компонентов
Процессоры Skylake более эффективны и легче охлаждаются, чем предыдущие процессоры Intel, что делает их привлекательными как для недорогих рабочих станций, так и для игровых приставок. Наш набор приложений, однако, противоречил ценовой схеме Intel, поскольку его топовый процессор Core i7 для настольных ПК стоит дорого, а его соседняя модель Core i5 не поддерживает виртуализацию ядра Intel Hyper-Threading. К счастью, рабочая станция Xeon E3-1230 v5 предлагает функции Core i7 по цене Core i5. К сожалению, более низкая тактовая частота делает его хуже, чем Core i5, в некоторых потребительских задачах.
Разгон кажется оптимальным решением для энтузиастов, ищущих выгодные цены, но он не поддерживается процессорами Xeon. К счастью, у ASRock есть материнская плата с обходным решением.
Материнская плата ASRock C232, ориентированная на энтузиастов, вызвала тревогу в Intel просто потому, что Intel относится к тому типу компаний, которые никогда не смешивают приятное с полезным в своих линейках процессоров. Процессоры Xeon проходят специальную проверку на стабильность, и маркетинговая команда Xeon даже не стала обсуждать со мной общий кремний на нашей последней встрече. Intel даже разработала наборы микросхем C236 и C232 со специальной маркировкой для новейших процессоров Xeon и добавила ключи в прошивку ядра, чтобы Skylake Xeon не работал на материнских платах Z170 или H170.
Fatal1ty E3V5 Gaming/OC использует внешний генератор тактовой частоты для обеспечения разгона базовой частоты на процессорах Intel с блокировкой тактовой частоты, функция, которая также отключает некоторые функции управления питанием и турбо, а также некоторое ускорение AVX. Эти опасения вызывают у меня скорее любопытство, поскольку наш набор тестов очень широк.
Intel отреагировала на чрезмерные усилия ASRock суровой работой и новой прошивкой ядра, которая отключает «разгон не-K». К счастью, мне не понадобится последняя прошивка для поддержки моего оборудования.
Одна из не очень забавных особенностей Skylake Xeon заключается в том, что Intel заблокировала все старшие множители памяти из встроенного контроллера памяти ЦП. Даже если Intel будет сотрудничать с JEDEC, чтобы завтра выпустить память DDR4-2666 ECC, нам придется ждать появления нового процессора для ее поддержки.
Мне не нужен ECC, но я бы хотел, чтобы моя память DDR4-2133 работала на чем-то меньшем, чем требуемый Intel CAS15. Материнская плата ASRock не поддерживает технологию Intel XMP, что, возможно, было слишком далеко для фирмы, которая уже вызвала гнев Intel своими методами разгона. Поскольку я не знал, что прошивка ASRock поставляется с программами для оптимизированных таймингов CAS 14 и CAS 12, я полностью сосредоточился на поиске памяти, которая будет работать на частоте BCLK 125 МГц при использовании стандартного множителя и таймингов процессора. DDR4-2666 CAS 15 отвечает всем требованиям, а F4-2666C15D-16GVR от G.Skill также обеспечит мою желаемую емкость 2x 8 ГБ без ущерба для банка.
Одно большое различие между процессорами Core i7 на базе Skylake и процессорами Xeon, не упомянутое выше, заключается в том, что Xeon поставляются с процессорным кулером Intel, которого, вероятно, достаточно для моих умеренных целей разгона. Опять же, может быть, это не так. Я не собирался рисковать, когда всего за 30 долларов можно было купить отмеченный наградами процессор DeepCool Gammaxx 400.
При высоте 6,1 дюйма и ширине 5,3 дюйма дешевая отделка — единственное, что визуально отличает устройство DeepCool от 120-мм систем охлаждения с одним корпусом. Но Gammaxx 400 не только выглядит дешевле своих конкурентов, но и весит значительно меньше, чем такие детали, как NH-U12S или Shadow Rock Slim. Несмотря на такую экономию материалов, наш образец показал более низкие температуры, чем любая из этих деталей премиум-класса. Меньший вес, меньше долларов и более низкие температуры делают Gammaxx 400 единственным разумным выбором для этой сборки для разгона средней ценовой категории.
Разогнанная GTX970 от Asus снова появляется в сборке этого квартала, в основном потому, что в прошлый раз она работала так хорошо. Я сосредотачиваюсь на изменениях этого квартала только на недорогих обновлениях, и действительно сложно обновиться намного дальше GTX 970, не потратив гораздо больше денег.
Как специалист по разгону процессора, я выступаю против низкокачественных карт с двумя или тремя вентиляторами, которые выделяют тепло в корпус. Несмотря на иногда неверный рекламный образ, кулер Asus с внешней вентиляцией (вентилятор) сохраняет эту модель (наряду с двумя конкурентами с аналогичной ценой) в моем шорт-листе GTX 970.
Наши «Лучшие твердотельные накопители» давно не обновлялись, как и мои потребности в хранении. Samsung MZ-N5E250BW емкостью 250 ГБ по-прежнему обеспечивает отличную емкость и производительность за свои деньги, особенно в системе, где пользователи могут полагаться на традиционный жесткий диск для длительного хранения старых медиафайлов.
Caviar Blue является фаворитом среди читателей, и нетрудно понять, почему. Модель Western Digital WD10EZEX обеспечивает емкость 1 ТБ при 7200 об/мин и даже включает буфер кэш-памяти на 64 МБ, а также двухлетнюю гарантию по цене менее 60 долларов.
Я был бы готов отказаться от части этой экономии в обмен на традиционную 3-летнюю гарантию WD, но мой голос — всего лишь единственный голос в большой толпе бюджетных покупателей.
Два фактора, которые я использовал для поиска дешевых корпусов более высокого качества, — это вентиляция и вес. Лучшая вентиляция обычно достигается путем подсчета приточных и вытяжных вентиляторов и просмотра изображений, чтобы убедиться, что решетки вентиляторов достаточно «открыты». Следовательно, 15-фунтовый стальной корпус почти наверняка будет иметь более толстые панели, чем 10-фунтовый стальной корпус аналогичной конструкции.
Но читателей часто раздражает такой простой выбор, так как выбор порта и фильтрация пыли стоят на первом месте в случае экономии. Чтобы удовлетворить требования типичных покупателей ПК за 1200 долларов, Rosewill Wolfstone имеет пылевые фильтры и четыре порта USB, поддерживает радиаторы среднего размера в качестве подготовки к будущим обновлениям, включает в себя две съемные стойки для дисков и весит 20 фунтов.
Моя система будет потреблять менее 300 Вт от блока питания, даже при разгоне и нагрузке с семью потоками Prime95 и напряженным 3D-тестом, так зачем мне приобретать блок на 600 Вт? Потому что мне нравится иметь дополнительную мощность, а блока мощностью 450 Вт, который я бы выбрал, не было в наличии. Взяв за основу модель Seasonic 450 Вт, которой нет в наличии за 45 долларов, я поискал на складе Newegg еще один блок 80 PLUS Bronze (или лучше), который имел мощность не менее 400 Вт, стоил менее 50 долларов и получил проходные баллы от нескольких главные рецензенты. Артикул EVGA с номером 100-B1-0600-KR соответствует всем требованиям по цене 49,99 долларов, а совсем недавно на него уценили до 45 долларов.
