Перейти к содержимому

SSD в RAID: анализ масштабирования производительности

    1651451522

    Производительность SSD по запросу: анализ масштабирования RAID

    Не проходит и недели, как на растущем рынке твердотельных накопителей не появляется новый продукт. Между тем, ландшафт хранения уже заполнен твердотельными накопителями на основе MLC и SLC NAND, заявляющими о превосходной скорости передачи данных более 250 МБ/с (на портах SATA 3 Гбит/с) и скорости ввода-вывода в пятизначном диапазоне. . Напротив, жесткие диски-ветераны кажутся реликвиями, казалось бы, ушедшей эпохи: дешевыми, гораздо более медленными и в конечном итоге обреченными.

    Конечно, на самом деле это не так просто, потому что, когда базовая технология не подходит, данные о производительности SSD, которые выглядят так впечатляюще на бумаге, могут быстро испариться и даже отстать от жестких дисков ноутбуков. Флэш-накопитель может раскрыть весь свой потенциал только при правильном сочетании аппаратных ресурсов, контроллера, кэш-памяти и функций программного обеспечения.

    Но это только базовое требование, и вы должны учитывать другие факторы, включая новейшие драйверы Serial ATA и прошивку SSD, поддержку AHCI через BIOS, а также функцию TRIM, предлагаемую в дистрибутивах Windows 7, Windows Server 2008 R2 и Linux с версия ядра 2.6.18 или выше. Это информирует SSD об удаленных блоках, чтобы лучше управлять доступным пространством для хранения, тем самым предотвращая снижение производительности.

    Флешки для корпоративного использования

    Благодаря своей технологии твердотельные накопители интересны не только энтузиастам ПК и ценителям производительности, но и для корпоративного использования. Независимо от сценария использования, твердотельные накопители имеют множество технических преимуществ: в то время как только меньшинство пользователей корпоративного сектора выиграют от высокой пропускной способности, отсутствие движущихся частей означает превосходное время доступа, а также меньшую производительность. температуры. И самое главное, особенно в серверах, выполняющих огромное количество отдельных операций чтения и записи, производительность операций ввода-вывода намного ниже, чем у традиционных жестких дисков.

    Немногочисленные недостатки твердотельных накопителей перечислить несложно: цена за гигабайт все равно намного выше, чем у традиционных винчестеров. Кроме того, срок службы флэш-памяти технически ограничен определенным количеством циклов записи. Обычно это не является существенным недостатком, тем более что эта проблема характерна для традиционных жестких дисков из-за механического износа, а ожидаемый срок службы новейших флэш-продуктов высокого класса предположительно не уступает корпоративным жестким дискам.

    Как корпоративные твердотельные накопители масштабируются в RAID?

    При каких условиях использование твердотельных накопителей оправдывает инвестиции для компании? Мы рассматриваем этот вопрос в этой статье и отвечаем на него с двух сторон. Во-первых, мы исследуем сценарии, в которых использование твердотельных накопителей стоит вложений по сравнению с традиционными жесткими дисками предприятия. И поскольку тема RAID неизбежно всплывает в этом контексте, мы также рассмотрим масштабируемость SSD RAID.

    Тот факт, что RAID-массив SSD почти всегда доминирует над сопоставимым RAID-массивом жестких дисков с точки зрения производительности, был тщательно изучен нами и другими, и поэтому не является основным предметом этой статьи. Вместо этого важно, чтобы функция «Расширение емкости в режиме онлайн» для RAID-массивов теперь также напоминала «Расширение возможностей ввода-вывода в режиме онлайн», потому что производительность ввода-вывода значительно увеличивается с каждым добавленным диском, и она выше, чем у традиционных жесткие диски.

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x