Читатели Tom’s Hardware оценили две самые дорогие видеокарты
Допустим, завтра вы покупаете новую машину. Это ваша первая машина, и вы не знаете, какую взять. У вас есть друг, который клянется в Ford, но только потому, что компания, как вы подозреваете, не брала денег на спасение. Такой фанатизм вам не поможет — вы на самом деле будете управлять этой штукой. Вам нужна рекомендация, основанная на производительности, пробеге, надежности, а не на каком-то случайном факте, который разжигает неуместную лояльность.
Что же тогда лучше: одна рекомендация или несколько подтверждающих мнений от людей без шкуры на кону?
Да, это легко. Но когда вы заходите на форум и спрашиваете: «Какую видеокарту мне купить, AMD Radeon HD 7970 или Nvidia GeForce GTX 770?» приготовьтесь к эпической словесной войне, которую часто ведут люди, не владеющие ни тем, ни другим.
Вот почему существуют такие сайты, как Tom’s Hardware. Мы — ребята, которые потратили часы, чтобы выяснить, быстрее ли A, чем B. Почти всегда наши рекомендации основаны на данных, полученных в лаборатории. Эта информация передается вам в виде результатов тестов. Но когда дело доходит до конфигураций видеокарт с несколькими графическими процессорами… ну, мы все знаем, насколько сложной может быть история.
Оправдает ли себя Radeon HD 7990?
Вчера Дон Волигроски опубликовал свой взгляд на бета-драйвер AMD Catalyst 13.8, который добавляет поддержку стимуляции кадров. Цель стимуляции кадров, как многие из вас уже знают, состоит в том, чтобы измерять скорость, с которой кадры рендерятся, и доставлять их с более последовательной частотой, а не позволять каждому из двух графических процессоров карты просто выводить их как можно быстрее. .
В статье Дона использовался наш традиционный подход, основанный на данных. Он использовал захват видео и набор инструментов FCAT для анализа производительности AMD Radeon HD 7990 до и после Catalyst 13.8 по сравнению с Nvidia GeForce GTX 690. Он измерил среднюю частоту кадров, график изменения частоты кадров во времени и время ожидания кадра.
Что мы надеялись увидеть от работы AMD, так это меньшее количество пропущенных кадров. На самом деле, мы искали кадры, которые будут отображаться на экране примерно так же долго, как кадры до и после них. Используя изображение ниже в качестве примера, красные полосы более желательны, чем черные, несмотря на то, что оба они в среднем составляют 24 кадра в секунду. Чтобы узнать больше об этой концепции согласованной доставки кадров, посетите эту страницу.
Судя по числам, полученным Доном, бета-версия Catalyst 13.8 заметно уменьшила разницу между отдельными кадрами, указывая на то, что Radeon HD 7990 работает более стабильно с включенной синхронизацией кадров. Тем не менее, видео Дона также иногда противоречили результатам FCAT, показывая изменчивость, когда инструмент анализа предполагал обратное.
Вам придется извинить качество видео и звука; внутри пивоварни и шумно, и темно, и я не взял с собой свои беспроводные микрофоны.
Сравнительные данные краудсорсинга
Вместо того, чтобы делать окончательные выводы на основе данных или видео FCAT, мы запланировали мероприятие, которое будет проходить одновременно с тестированием Дона. Это мероприятие привлекло добровольцев, которые будут играть на двух платформах с одинаковой конфигурацией по несколько минут за игру в популярные игры. После переключения с А на Б они записывали свои предпочтения и объясняли, почему выбранная ими система оказалась фаворитом. Мы сопоставляли данные и искали закономерности в субъективном тестировании по сравнению с эталонными показателями Дона.
Можем ли мы после вчерашнего столь неубедительного отчета дать окончательный ответ, улучшает ли бета-драйвер AMD Catalyst 13.8 игры на Radeon HD 7990? Отличается ли он от GeForce GTX 690 от Nvidia? Это именно то, что мы надеялись выяснить.
