Наш вердикт
Веб-камера PTZOptics 80 дороже, чем Logitech C920, несмотря на то, что она менее удобна в различных условиях освещения из-за частой передержки.
Для
Имеет тенденцию льстить лицу теплыми цветами.
Широкое поле зрения
Против
Фотографии часто слишком резкие
Плохо переносит слабое освещение
Дорого
Перед началом праздничного сезона мы с уверенностью говорили, что пережили наибольшую нехватку веб-камер. Крупные ритейлеры снова начали надежно продавать такие громкие имена, как Logitech и Razer, без наценок, а взвинчивание цен на eBay значительно снизилось. Но поскольку поставки вакцин задерживаются, а карантин, похоже, продлится до нового года, ситуация с камерами становится более неравномерной. Это не так плохо, как было в начале 2020 года, но даже год спустя будут ли доступны лучшие веб-камеры или нет, зависит от того, в какой день вы ищете.
Например, во время написания этого обзора мы смогли найти нашу любимую веб-камеру Logitech C920 по ее первоначальной цене 79,99 долларов США как непосредственно у Logitech, так и у сторонних продавцов, но это не соответствовало действительности всего несколько раз. за несколько дней до этого, и мы не можем с уверенностью сказать, что это произойдет через несколько дней после.
Имея это в виду, мы решили начать делать отдельные обзоры некоторых выдающихся конкурентов веб-камер от брендов, о которых вы, возможно, не слышали. Сегодняшняя новинка — PTZOptics Webcam 80, похожая на Logitech C920, от производителя навесных камер для потокового вещания, которая стремится заполнить брешь, оставленную золотым стандартом, как по возможностям, так и по цене.
И Logitech C920, и PTZOptics Webcam 80 снимают в формате 1080p со скоростью 30 кадров в секунду, подключаются через USB и имеют встроенные стереомикрофоны. Оба они также используют автофокус: Logitech C920 имеет фокусное расстояние 3,67 мм, а PTZ-оптика — 3,5 мм. Их поля зрения также схожи: C920 захватывает 78 градусов пространства перед собой, а веб-камера PTZ Optics увеличивает этот угол до 80 градусов.
На бумаге эти две камеры кажутся почти идентичными. И, вероятно, именно так PTZ Optics пытается оправдать цену Webcam 80 за 89 долларов. Но качество видео по-прежнему в значительной степени субъективно, поскольку такие факторы, как точность цветопередачи и освещение, по-прежнему трудно определить только по цифрам. Несмотря на то, что веб-камера PTZ Optics более доступна, заслуживает ли она своей цены, которая на 10 долларов больше, чем ведущая в категории C920?
Чтобы проверить это, я сделал фотографии при обычном, слабом и экстремальном освещении обеими веб-камерами, а также записал свой разговор, чтобы проверить микрофоны.
Логитек C920
Веб-камера PTZOptics 80
В нормальных условиях освещения, с поднятыми шторами и включенной лампой обе камеры работали превосходно, и разница была в основном делом вкуса. В целом веб-камера PTZ Optics показала более высокую экспозицию, что подчеркивало более темные цвета, в то время как веб-камера Logitech показала мне более бледный вид. По своему опыту могу сказать, что бледный оттенок кожи, вероятно, более точен, хотя я не возражаю против искусственного загара с веб-камеры PTZ Optics.
Тем не менее, тот же самый акцент на темных цветах оставляет некоторые объекты, такие как тени в моих волосах или на моих бровях, выглядящими искусственно насыщенными, менее приятными и более отвлекающими. У меня также были трудности с получением последовательных результатов с автофокусом, что означало более длительное ожидание между снимками, поскольку камера настраивалась, и больше снимков, которые оказывались слишком не в фокусе для использования. Учитывая, что многие пользователи веб-камер используют их для удаленной работы, отсутствие удобства является серьезной проблемой.
Тем не менее, немного большее поле зрения веб-камеры PTZ Optics, как правило, кажется мне более приятным, благодаря чему мой офис выглядит менее тесным, но при этом все внимание сосредоточено на мне. Кроме того, хотя он, возможно, показывал мое лицо менее подробно, он имел тенденцию захватывать элементы фона с большей точностью, чем C920. Но учитывая, что большинство людей используют веб-камеры для видеозвонков, сомнительно, что этот компромисс того стоит.
Логитек C920
Веб-камера PTZOptics 80
При слабом освещении веб-камера PTZ Optics действительно пострадала. Когда я закрыл жалюзи и выключил лампу рядом со своим столом, более резкие акценты, о которых я упоминал ранее, превратились в жирные искусственные линии, окружавшие практически все на моих фотографиях. Это придавало моим селфи вид в стиле комиксов, что могло бы быть круто, если бы я в основном не использовал свою веб-камеру для общения с коллегами.
Тем не менее, теплые цвета, которые она придавала моему лицу, были лестными, хотя и не совсем точными, хотя я мог бы обойтись без акцента, который камера делала на каждом из моих многочисленных полетов.
Честно говоря, Logitech C920 не был идеальным. Уменьшение источников освещения привело к тому, что сделанные селфи выглядели немного не в фокусе, а отражение от моего монитора, казалось, было подчеркнуто на моем лице, из-за чего я выглядел еще бледнее, чем обычно. Тем не менее, это по-прежнему кажется более реалистичным и менее отвлекающим, чем резкие смелые акценты, которые я получил от веб-камеры PTZ Optics. По крайней мере, мои полеты немного труднее увидеть.
Логитек C920
Веб-камера PTZOptics 80
В экстремальных условиях освещения, когда я смотрел прямо в окно с включенной лампой на заднем плане, обе веб-камеры были практически бесполезны. В то время как веб-камера PTZ Optics смогла разглядеть мое лицо больше, чем C920, этого было недостаточно, чтобы сделать ее пригодной для использования при таком освещении, и я выглядел так, как будто я был собран из различных газетных вырезок. На самом деле я предпочитаю тени, силуэты на снимках C920, которые, по крайней мере, более честны с возможностями камеры. В качестве бонуса C920 также захватил большую часть города позади меня.
Уходя с фотосессии, я почувствовал, что C920 более удобен в большем количестве ситуаций, хотя я должен признать, что некоторые селфи PTZ Optics были более лестными. Тем не менее, для веб-камер для ПК я не совсем ищу гламурные снимки, и необходимость доплачивать 10 долларов за менее универсальную веб-камеру с более привередливой фокусировкой и экспозицией — это не то, что я ищу, когда я просто хочу посмотреть видео. звонки.
Но компенсирует ли веб-камера PTZ Optics свои недостатки какими-либо бонусными функциями? К сожалению, не совсем. В то время как некоторые сторонние веб-камеры любят добавлять прилагаемые штативы или даже глупое программное обеспечение для смены лица, чтобы сделать себя более привлекательными, чем стандартные названия, веб-камера PTZ Optics 80 использует более простой подход.
Он крепится к монитору с помощью кронштейна с прорезью для штатива внизу, и вы можете наклонять его вниз, но не вверх. Он также не может вращаться, хотя к нему прилагается крышка для камеры. Это удобно, но, учитывая, что у большинства веб-камер также есть индикаторы, которые указывают, когда они записывают (веб-камера PTZ Optics также имеет один из них), в этом нет абсолютной необходимости.
Тем временем конкуренты Ausdom C920 вращаются на 360 градусов и в основном могут наклоняться вверх.
Также разочаровала длина шнура. В то время как кабель Logitech C920 длиной более 5 футов означает, что я легко могу протянуть его через заднюю часть моего стола в любое место на своей башне, веб-камера PTZOptics имеет более короткий кабель длиной 4,7 фута. Это не большая разница, но она достаточно короткая, чтобы сделать управление кабелями немного болезненным. Я могу легко добраться до ввода-вывода на задней панели моего рабочего стола, но он не будет легко тянуться к моим передним портам.
И, как вы могли заметить по моим фотографиям, большая часть поверхности веб-камеры является отражающей, и вся она любит притягивать пыль.
Микрофон PTZOptics также не слишком впечатляет, как и микрофон Logitech C920. Ключевое различие здесь заключается в объеме и качестве. Камера Logitech в целом громче и гудит, а микрофон PTZOptics тише и четче. Однако, несмотря на отсутствие фонового шума, микрофон PTZOptics также имеет отвлекающий эффект эха, которого нет у C920.
Так стоит ли веб-камера PTZOptics 80 того? Если бы это было возможно на 20-30 долларов дешевле, мы бы легко сказали «да». Но, учитывая, что PTZ Optics Webcam 80 стоит 89 долларов, а Logitech C920 обычно стоит 79 долларов, это невыгодно. И хотя его дополнительная экспозиция может быть полезна в определенных ситуациях, в целом он менее универсален, чем C920, особенно для случайной удаленной работы. Однако, если вы обнаружите, что камера Logitech недоступна, веб-камера PTZ Optics 80 является удобной, хотя и дорогой альтернативой.
