Перейти к содержимому

Человек против. Машина: сравнение четырех технологий автоматического разгона

    1651539183

    Автоматический разгон проще или лучше?

    Прошло много времени с тех пор, как мы написали исчерпывающее руководство по разгону, но большинство методов из нашего предыдущего руководства по-прежнему применимы. Самое большое отличие состоит в том, что несколько лет назад FSB Intel была заменена базовой тактовой частотой (похожей на эталонную тактовую частоту AMD) при переходе от LGA 775 к LGA 1366. Платформы на базе LGA 1155. К счастью, покупатели, которые могут позволить себе дополнительную премию, связанную с процессорами Intel серии K, получают полный доступ к множителю, что устраняет большую часть необходимости в заоблачных настройках BCLK.

    Если вы знакомитесь с этой историей как новичок и находите тарабарщину в предыдущем абзаце, ознакомьтесь с нашим предыдущим руководством по разгону (включая части AMD). Надеюсь, это поможет вам понять, что разгон процессоров Intel на базе Sandy Bridge имеет больше смысла.

    Теперь, с учетом сказанного, мы понимаем, что не у всех наших читателей есть время, рискованные невзгоды или возможности разгона, чтобы следить за всем процессом ручной настройки множителей, базовых частот и напряжений. Таким образом, хотя каждая сборка нашей системы включает подробное описание выбранных нами параметров разгона, такие компании, как ASRock, Asus, Gigabyte и MSI, хотели бы сделать этот процесс еще проще.

    Такие методы, как встроенные в BIOS профили автоматического разгона, активный интеллектуальный разгон, разгон на основе профилей из интерфейса рабочего стола и даже разгон нажатием кнопки, делают бесплатную производительность доступной для начинающих без опыта!

    Но безопаснее ли автоматический разгон?

    В наших статьях по разгону часто упоминается процесс, называемый «электромиграция», при котором материал физически переносится из одной части схемы в другую. Хотя полное описание этого явления сложно, легко понять, что изолятор, загрязненный проводящими частицами, больше не изолирует. Транзисторные затворы функционируют либо как изоляторы, либо как проводники в зависимости от состояния заряда и особенно подвержены этому типу повреждений. И все же многие энтузиасты технологий возлагают вину за подгоревший процессор или GPU исключительно на нагрев, игнорируя тот факт, что напряжение — это мера силы.

    Сила вызывает электромиграцию, и более холодный кремний легче сопротивляется этой силе, будучи менее податливым. Более низкие температуры также увеличивают изоляционные способности затворов транзисторов в фазе «выключено», уменьшая количество электронов, которые вынуждены проходить через закрытый затвор. Проблема с возложением ответственности за отказ только на нагрев заключается в том, что умеренное увеличение сопротивления электромиграции обычно требует резкого снижения температуры. Когда дело доходит до защиты оборудования стоимостью в сотни долларов, мы всегда советуем вам проявлять осторожность.

    Путем проб, ошибок и неработающих процессоров мы узнали, что уровни напряжения выше 1,45 В при температурах выше температуры окружающей среды могут очень быстро вывести из строя процессор Intel, изготовленный по 32-нм техпроцессу (включая детали на базе Sandy Bridge). Те же самые процессоры довольно медленно умирают при напряжении от 1,40 В до 1,45 В (на наших тестовых стендах где-то между неделями и месяцами). И мы ожидаем более года надежной работы от компонентов, которые мы старательно удерживали при напряжении ниже 1,40 В. Однако не все материнские платы идеальны. Нестабильность напряжения на особенно дешевой материнской плате поджарила один из наших процессоров, когда он был установлен всего на 1,38 В. Впоследствии вы видели, как мы использовали 1,35 В для тестов разгона в старых обзорах материнских плат, охватывая от 1,38 В до 1,40 В в тестах. более свежие части, охватывающие платформы более высокого уровня.

    …Или лучше?

    Вместо того, чтобы сидеть здесь и пытаться превзойти «автоматический» и/или «простой» методы разгона, разработанные некоторыми из самых популярных на сегодняшний день производителей материнских плат, мы позволим им попытаться победить нас. Мы даже собираемся облегчить им задачу, ограничив себя потолком напряжения 1,35 В (тот самый, который мы использовали в тестах разгона нашего последнего обзора материнских плат). Мы только начнем удивляться, если они превысят этот предел 1,4 В, который мы просто не можем рекомендовать нашим читателям, если они ожидают долговременной долговечности. Мы продолжим сравнивать «лучшее, что они могут сделать» с «самым безопасным, что мы можем сделать», прежде чем судить о простоте, безопасности и эффективности их методов.

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x