Могут ли видеокарты для рабочих станций играть в игры?
Некоторое время назад наша немецкая команда протестировала в общей сложности 40 видеокарт (в том числе 12 профессиональных плат и еще 28 карт, ориентированных на игры) по просьбе наших читателей. Мы уже рассмотрели некоторые специфические функции, которые отделяют аппаратное обеспечение рабочей станции от оборудования, наиболее часто используемого на настольном компьютере, в обзоре AMD FirePro W8000 и W9000: GCN Goes Pro, поэтому мы не будем повторять все это. Однако, как вы, вероятно, уже знаете, более дорогие продукты для рабочих станций поставляются с драйверами, специально оптимизированными для определенных приложений. Результатом обычно является более высокая производительность в этих рабочих нагрузках, чем у GeForce или Radeon. Кроме того, платы Quadro и FirePro проходят тщательную проверку в отношении программного обеспечения, важного для профессионалов, что гарантирует не только совместимость, но и надежность в постоянно включенных средах.
При этом ряд наших читателей спрашивали нас, что происходит, когда вы меняете ситуацию и используете графическое оборудование, предназначенное для очень высокопроизводительных задач, для игр. Итак, мы задались целью оценить текущее положение дел с помощью ряда синтетических и реальных тестов.
Несмотря на технические ограничения DirectX в профессиональных приложениях, его популярность в определенных сегментах продолжает расти. Autodesk Inventor — хороший тому пример. Мы подумали, что было бы интересно сравнить производительность почти идентичных графических процессоров, дополненных соответствующими драйверами. Реальный вопрос заключается в следующем: программное обеспечение, которое вы загружаете для карт Nvidia Quadro вместе с пакетом AMD Catalyst Pro для плат FirePro, оптимизировано только для задач рабочей станции, или они также могут работать с играми?
Сегодняшний эксперимент включает в себя измерение производительности графических карт для рабочих станций в приложениях, которые вы обычно с ними не связываете. Интересно не только посмотреть, как эти карты соотносятся друг с другом, но и сравнить их с соответствующими продуктами настольного класса.
Лично я был удивлен результатами одного конкретного продукта…
Наш стенд для тестирования видеокарт
И снова мы используем названия игр из прошлогоднего тестового стенда для раздела диаграмм (графики видеокарт 2012 года). Вы не найдете здесь ни Quadro 600, ни 400 от Nvidia, потому что они еще медленнее, чем старая GeForce GT 440. Даже если бы они обеспечивали такую же производительность, как эта основная карта, их нельзя было бы использовать для игр.
Тестовая система: Аппаратное и программное обеспечение ЦП Кулер ЦП Материнская плата ОЗУ Системный диск Блок питания Драйвер операционной системы
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge), разогнанный до 4,5 ГГц, общий кэш L3 6 МБ, поддержка технологии Hyper-Threading
Prolimatech SuperMega + Noiseblocker Multiframe
Гигабайт Z68X-UD7-B3, Intel Z68 Express
2 x 4 ГБ Kingston HyperX DDR3-1600
Твердотельный накопитель Kingston V100+ 256 ГБ
Corsair AX1200i, 1200 Вт, 80 PLUS Platinum
Windows 7 x64 с пакетом обновления 1
Catalyst Pro 9.003.3 (FirePro)Catalyst 12.11 Beta (Radeon)GeForce 307.45 WHQL (Quadro)GeForce 310.70 WHQL (GeForce)
