Перейти к содержимому

Эффективность: Core 2 Nuke Atom на рабочем столе

    1650636004

    Atom просто не для настольных компьютеров

    Времена, когда рынки процессоров и платформ просто делились на сегменты настольных компьютеров, серверов и мобильного оборудования, давно прошли. Мобильные продукты и связанные с ними технологии вышли на корпоративный и домашний рынки для повышения эффективности. Серверные технологии все больше удовлетворяют спрос энтузиастов. А OEM-производители добавляют настольные компоненты к мобильным компьютерам, чтобы снизить затраты. Короче говоря, одни и те же платформы и технологии используются для множества различных приложений, а не для специализированных сегментов рынка.

    Однако появилось новое поколение оборудования. Эти новые решения, ориентированные на мобильную и недорогую аудиторию, удовлетворяют потребности, связанные с уменьшением размеров системы, ценовым давлением и требованиями к сверхмобильным системам. Процессоры VIA C7 и Nano существуют уже некоторое время, но именно Intel Atom широко используется в недорогих решениях и устройствах типа нетбуков, а также неттопах. Тем не менее, хотя Atom, безусловно, отлично подходит для мобильных устройств с ограниченными требованиями к производительности, мы обнаружили, что энергопотребление его системы может сравниться с основной системой Core 2 Duo, которая также предлагает значительный прирост производительности.

    Core 2 не делает всего этого

    Мы не хотим создать у вас неправильное впечатление этой статьей, поэтому важно четко определить назначение и разницу между процессорами Atom и Core 2. Core 2 — основной флагманский продукт Intel для ПК и ноутбуков. Это процессор, который должен быть установлен в сокете. Доступны модели с двумя или четырьмя вычислительными ядрами, большой, средней или малой емкостью кэш-памяти и различной скоростью системы.

    В настоящее время процессоры Core 2 охватывают весь спектр, от максимальной производительности до максимальной мобильности и энергоэффективности для систем ПК. Однако процессоры Core 2 сложны и несколько прожорливы. Несмотря на эффективность, модели Extreme потребляют до 130 Вт, а это значит, что требуется существенное охлаждение.

    Что такое атом

    Atom с самого начала разрабатывался, чтобы быть рентабельным (для Intel и ее клиентов), обеспечивать определенную минимальную производительность и служить частью с низким энергопотреблением. Несмотря на то, что Atom является самым маленьким процессором Intel, чиповый гигант также рекламирует свои характеристики очень низкого энергопотребления: одноядерные процессоры для настольных ПК рассчитаны на 4 Вт, а мобильные версии — всего на 2 Вт. Двухъядерный процессор Atom 330 даже рассчитан всего на 8 Вт. W. Все процессоры Atom должны быть припаяны к материнской плате производителем, что означает, что они не могут поддерживать какие-либо обновления в будущем.

    С другой стороны, Atom продается всего за 20–70 долларов, что составляет от четверти до половины стоимости процессора Core 2 начального уровня. К сожалению, Atom не очень быстр, из чего ясно, что его не следует использовать для систем, которым приходится иметь дело с чем-то более требовательным, чем воспроизведение видео на YouTube, проверка электронной почты или просмотр веб-сайтов.

    Атом Против. Ядро 2: перестрелка по эффективности

    Мы задумались об этом сравнении, когда рассматривали две материнские платы G31 с процессором Core 2 Duo E7200, так как одна из платформ была способна потреблять всего 31 Вт мощности от розетки при использовании эффективного блока питания. После того, как мы увидели уровень энергопотребления системы Atom в режиме ожидания 28 Вт, который мы использовали при сравнении Atom и VIA Nano, нам стало любопытно, какой процессор действительно более эффективен.

    Эффективность измеряется не самым низким уровнем мощности, который может поддерживать ЦП, а вместо этого определяется соотношением производительности и потребляемой мощности. Мы хотели узнать, сможем ли мы сопоставить энергопотребление системы Atom в режиме простоя с энергопотреблением системы Core 2 Duo и найти настоящего чемпиона по эффективности.

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x