Перейти к содержимому

CrossFire против масштабирования SLI: Действительно ли AMD FX предпочитает GeForce?

    1652057222

    AMD ненавидит себя?

    В течение многих лет мы слышали, что графические карты ATI больше зависят от платформы, чем карты Nvidia, и, в зависимости от того, у кого в то время был самый быстрый процессор, их действительно следует использовать с этим процессором. Так что, когда процессоры AMD самого высокого класса начали все больше и больше отставать от самых быстрых моделей Intel, мы не удивились, когда Nvidia начала выпускать чипсеты, совместимые с AMD. Intel даже наладила подобное партнерство с ATI, и мы с нетерпением ждали, когда платформа RD600 затмит собственный Intel 975X в качестве основного набора микросхем для энтузиастов для процессоров на базе Conroe. 

    Многие из нас были сбиты с толку, когда AMD решила купить ATI, а не укрепить свои связи с Nvidia. Intel вообще отказалась от ATI RD600 и занялась разработкой X38 Express. В конце концов Nvidia полностью вышла из бизнеса чипсетов для ПК. Но энтузиасты по-прежнему утешались мыслью, что приобретение AMD может помочь ей пережить трудные времена. В конце концов, ATI была немного более конкурентоспособной.

    Теперь, когда AMD и ATI интегрированы (как две крупные компании могут быть интегрированы через несколько лет), мы ожидаем, что их процессорные и графические технологии будут тщательно оптимизированы друг для друга. Тем не менее, продолжают появляться предположения, что картам Radeon требуется больше вычислительной мощности, чтобы реализовать свой потенциал производительности. Если это правда, то подразумевается, что всякий раз, когда одна из наших платформ на базе Intel показывает, что карты Radeon и GeForce работают одинаково, система на базе AMD фактически показывает лучшую производительность GeForce. Ждать. Какая?

    Мы начали наши тесты с оценки тактовой частоты и ее влияния на CrossFire в FX Vs. Core i7: изучение узких мест ЦП и AMD CrossFire. Intel начала с более низкой частоты и, следовательно, больше всего выиграла. AMD не могла выйти далеко за пределы своей штатной тактовой частоты без более экзотического охлаждения, поэтому у нее было меньше всего выигрыша.

    В конце концов, оба наших процессора оказались на сопоставимых тактовых частотах с одинаково небольшими усилиями, что сделало эту статью отличным прямым сравнением. Но это небольшое ускорение от AMD означало, что вторая статья о GeForce с теми же настройками процессора не дала бы нам много новой информации. Итак, я решил сразу перейти к делу: поддерживает ли разогнанный флагманский процессор AMD FX графику Nvidia?

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x