Перейти к содержимому

Обзор AMD FX-8370E: потяните за ручной тормоз для большей эффективности

    1651884003

    Представляем AMD FX-8370E

    Представлены три новых процессора AMD FX: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Компания также сделала несколько старых моделей более доступными. Однако, как мы увидим, уличные цены по-прежнему близки к соответствующим рекомендованным розничным ценам. И тесты производительности предполагают, что AMD нужна пара раундов сокращений, прежде чем массовые энтузиасты смогут воодушевиться ее последними усилиями.

    AMD прислала FX-8370E с базовой тактовой частотой 3,3 ГГц. Он сопровождал чип вместе с материнской платой, так как новый процессор не работал на наших старых платформах на базе Socket AM3+; необходимые обновления BIOS еще не были доступны.

    Кроме того, AMD сообщила нам, что ее последняя и лучшая модель рассчитана на TDP всего 95 Вт, что, безусловно, является улучшением по сравнению с предыдущими моделями FX. Однако придержите лошадей. Как инженеры компании добились этого, используя знакомую архитектуру и ту же технологию производства? Это биннинг? Менее агрессивная реализация Turbo Core? Какая-то доработка штампа?

    AMD FX-8370E

    AMD FX-8370

    AMD FX-8320E

    Новый акцент на эффективности? Отлично от нас!

    Мы примем слова AMD (и рейтинг TDP) как точные и немного изменим ситуацию, чтобы отразить фокус нового процессора. Конечно, мы также дадим вам тесты производительности, но только в конце и после специальной преамбулы.

    Наша цель — выяснить, сколько энергии потребляет этот процессор при штатной тактовой частоте и тактовой частоте Turbo Core. Мы хотим знать, в чем его «золотая середина», и исследовать, когда разгон больше не имеет смысла. Оттуда мы проведем тест на трех разных тактовых частотах для более глубокого изучения эффективности.

    К сожалению, AMD выстрелила себе в ногу, использовав ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Его энергопотребление в режиме простоя намного выше, чем то, к чему мы привыкли от других плат с таким же сокетом. Очевидно, это приводит к тому, что общее энергопотребление процессора, измеренное от материнской платы, оказывается намного выше, чем должно быть.

    В конце концов, это всего лишь еще один процессор FX, поэтому мы не будем подробно рассматривать архитектуру. Если вы новичок в FX и технологиях внутри него, ознакомьтесь с обзором AMD FX-8350: исправляет ли Piledriver недостатки Bulldozer?

    Место нового процессора в семействе FX от AMD с четырьмя модулями, способными одновременно планировать восемь потоков, можно определить из следующей таблицы:

    AMD FX-9590

    AMD FX-9370

    AMD FX-8370E

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
    ()
    x