Наш вердикт
Нет никаких сомнений в том, что IPS-монитор предпочтительнее TN, когда речь идет о превосходном качестве изображения и просмотре вне оси. Acer выпустила экран для XB270HU. Благодаря G-Sync, стабильной частоте обновления 144 Гц, разрешению QHD и превосходной панели AHVA он отвечает практически всем требованиям. Экранов Ultra HD с быстрым обновлением еще нет, поэтому пока это не произойдет, пока это наш любимый игровой экран. Настоятельно рекомендуется.
За
G-синхронизация
144 Гц
QHD-разрешение
Панель IPS/AHVA
ULMB уменьшение размытия
точный цвет, оттенки серого и гамма
отличный контраст
яркая картинка
Против
Уменьшение размытия не регулируется
дорого
Вступление
За последние пару лет мы рассмотрели множество игровых мониторов, и только за тремя исключениями все они были основаны на панелях TN. В то время как детали из скрученного нематика обеспечивают быстрый отклик и снижают цену (условно говоря), они все же требуют некоторых незначительных компромиссов, которых нет у IPS.
Когда геймеры просят о большем выборе IPS-мониторов, можно подумать, что у отрасли будет больше возможностей, но до сих пор было представлено лишь небольшое количество продуктов. И это не значит, что коммутация в плоскости — это совершенно новая передовая технология. Мы освещали его в наших обзорах мониторов с тех пор, как AOC I2757Fh и ViewSonic VX2770Smh вышли более двух лет назад.
Главным препятствием была стоимость. Спустя два года средняя цена 27-дюймового QHD-экрана известного бренда по-прежнему составляет около 500 долларов. А с постоянно растущей производительностью современных видеокарт больше нет необходимости довольствоваться разрешением 1080p. Геймеры могут легко разогнать экран с разрешением 2560×1440 до приличной частоты кадров с графической платой за 300 долларов.
Сегодня мы рассмотрим наш третий игровой дисплей от Acer, XB270HU. Он не только включает в себя высококачественную 27-дюймовую панель IPS с разрешением QHD, но также обеспечивает частоту обновления 144 Гц и технологию Nvidia G-Sync. При цене около 800 долларов он не преодолевает никаких ценовых барьеров, и на бумаге этот монитор выглядит довольно хорошо.
Характеристики
Панель от AU Optronics была впервые выпущена в 2014 году. Она специально разработана для работы на частоте 144 Гц, поэтому не требует разгона. Как мы узнали из наших предыдущих обзоров IPS-мониторов с быстрым обновлением (Overlord Tempest X270OC и Monoprice G-Pro 120 Гц IPS), работа панели с частотой выше 60 Гц иногда может привести к нестабильности, и не каждый образец будет работать на максимальной скорости. XB270HU имеет заводскую поддержку частоты 144 Гц, и наш образец успешно работал на этой частоте весь день.
Нас впечатлило качество других игровых мониторов Acer — XG270HU FreeSync и XB280HK Ultra HD. Но оба они были экранами TN, и хотя они являются отличными примерами технологии, XB270HU на базе IPS поднимает качество изображения на ступеньку выше. Основная причина заключается в том, что здесь используется особый аромат — AHVA.
Важно не путать AHVA (расширенный угол гиперобзора) с AMVA (расширенное многодоменное вертикальное выравнивание), который представляет собой совершенно другой тип панели. Если вы хотите узнать об этом подробнее, посмотрите наш обзор монитора BenQ BL3200PT. AHVA — это, безусловно, IPS, но предлагает лучшее качество изображения вне оси. И это утверждение подтверждается нашими фотографиями, которые вы можете увидеть на странице «Углы обзора, однородность, отклик, отставание и игра» этого обзора.
Другие параметры производительности остаются такими же, как и у любой другой хорошей панели IPS — хорошая контрастность, точная шкала серого, ровное отслеживание гаммы и, в данном случае, цветовая гамма sRGB. XB270HU также предлагает G-Sync и ULMB уменьшение размытости изображения. Последняя функция работает только вкл/выкл; нет регулировки ширины импульса. К счастью, панель достаточно яркая, чтобы использовать ULMB в более темных условиях.
Нет никаких сомнений в том, что это продукт премиум-класса, но с IPS, разрешением QHD, 144 Гц и G-Sync у него действительно есть что предложить. Приводит ли это к жизнеспособной производительности? Давайте взглянем.
