Перейти к содержимому

Перестрелка с SSD на 60/64 ГБ: Crucial, Samsung и SandForce

    1651623002

    Какой SSD на 64 ГБ лучше?

    Итак, в связи с наводнением в Таиланде была заключена огромная сделка по поводу цен на жесткие диски. Действительно, мы изо всех сил пытались вместить в нашу последнюю серию System Builder Marathon столько же возможностей, сколько и в прошлом, даже после увеличения всех наших бюджетных пунктов. 

    Но даже несмотря на эти всплески, магнитные накопители остаются невероятно доступными. Например, диск Seagate Barracuda Green емкостью 2 ТБ продается примерно за 135 долларов. При цене почти 0,07 доллара за гигабайт это все еще очень дешево по сравнению с твердотельным хранилищем, которое обычно требует, чтобы вы платили не менее 100 долларов за 64 ГБ.

    Однако вы уже должны знать, что мы по-прежнему считаем, что огромная премия за твердотельные накопители стоит того. И есть разумный способ добавить твердотельную емкость без ущерба для бюджета. Мы ярые сторонники совместного использования твердотельных накопителей и жестких дисков для решения различных задач хранения. Вот почему, хотя мы иногда рассматриваем массивные диски на 256 и 512 ГБ, модели, на которые мы тратим собственные деньги, обычно находятся в диапазоне от 64 до 128 ГБ. 

    Однако есть одна проблема, о которой стоит упомянуть. Твердотельные накопители меньшей емкости, которые мы предпочитаем, не так быстры, как большие, которые большинство поставщиков дисков представляют для обзоров. Мы знаем, почему это происходит на очень маленьких твердотельных накопителях, таких как старый Intel X25-V, который видит заполненными только пять из 10 доступных каналов NAND. Однако почему даже полностью сконфигурированные архитектуры по-прежнему демонстрируют колебания производительности вверх и вниз по шкале емкости? Из нашего обзора твердотельных накопителей Crucial m4:

    «… просто использовать каждый канал недостаточно, чтобы насытить их все. Количество пакетов, находящихся на каждом канале, имеет значение. Количество кристаллов памяти в каждом пакете имеет значение. Плотность каждого кристалла имеет значение. И модификации на уровне прошивки такая компания, как Crucial, внедряет, чтобы помочь контролировать масштабирование производительности вверх и вниз по стеку».

    Тем не менее, мы достаточно довольны производительностью твердотельных накопителей емкостью 60 и 64 ГБ, поэтому они продолжают служить точкой начального уровня в наших лабораторных и офисных сборках. Но это не значит, что вы должны верить нам на слово. Вместо этого мы хотели использовать решения на основе аппаратного обеспечения контроллеров Samsung, Marvell и SandForce, чтобы показать вам, чего именно вы можете ожидать, когда вы идете на этот очень понятный компромисс в отношении емкости, чтобы войти в дверь с твердотельным хранилищем. 

    Возможно, удивительно, что количество вариантов довольно мало. В итоге мы получили Crucial m4 на 64 ГБ, Samsung 830 на 64 ГБ и два диска по 60 ГБ на базе контроллеров SandForce второго поколения. Почему только два таких SSD, а не по одной модели от каждого поставщика, продающего оборудование на базе SandForce? Мы рады, что вы спросили. Во-первых, у нас на самом деле есть обзор дисков на базе SandForce. Но это не полная история…

    0 0 голоса
    Rating post
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    0 comments
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x