Признания виновного редактора
Я хотел бы в кое-чем признаться. Хотя я работаю в лаборатории, оснащенной новейшим оборудованием, моя рабочая станция по-прежнему состоит из процессора Pentium 4 с тактовой частотой 2,8 ГГц. Конечно, он поддерживает Hyper-Threading, но чипу уже шесть лет. Почему я до сих пор его использую? Потому что он работает на платформе, которая не доставила мне никаких проблем. Он стабилен, достаточно быстр в Vista, чтобы управлять четырьмя мониторами с 15 открытыми окнами в любой момент времени, и удивительно тих в своем маленьком корпусе Shuttle.
Но у каждого есть свои пределы, и после шести лет определенно пора двигаться дальше. Когда я обдумывал детали для моего следующего ПК, я сначала обдумывал доступный четырехъядерный блок на базе Intel Q9300 или AMD Phenom X4 9850 BE. Нет — я бы предпочел посмотреть, насколько низким может быть тепловой след системы, при этом обеспечивая приемлемую производительность.
И тут меня осенило. Нужен ли мне четырехъядерный процессор? Действительно ли программное обеспечение, которое я запускаю, выигрывает от дополнительной сложности? Нельзя ли получить больше лошадиных сил от двухъядерного чипа? В конце концов, это все равно был бы огромный шаг вперед по сравнению с Pentium 4 с тактовой частотой 2,8 ГГц.
В интересах полного раскрытия информации, моя рабочая станция не касается игр — и не может этого делать, имея Nvidia Quadro NVS 440. Для развлечения я использую двухпроцессорную машину на базе Xeon, которая не может работать после 22:00 из-за страха. жалобы на шум от соседей. Тем не менее, я должен представить, что есть много энтузиастов с солидным маленьким рабочим столом, которые работают, выполняя простые задачи, связанные с производительностью. Итак, давайте взглянем на то, что означает обновление до доступной конфигурации с современными компонентами, когда я создаю свою следующую шестилетнюю систему.
Претенденты
На самом деле прямо сейчас доступно несколько мощных платформ, которые могли бы стать идеальной основой для базового обновления рабочей станции. Модели AMD 780G и 790GX помогают сэкономить деньги благодаря мощным интегрированным графическим ядрам. Nvidia GeForce 8200 делает то же самое. Чипсет Intel P45 выглядит сильным соперником, если вы не против потратить немного денег на дополнительную видеокарту.
Однако здесь мы сосредоточимся на двух конкретных чипсетах: AMD 740G и Intel G45. Они не предназначены для прямого столкновения — если бы они были, мы могли бы сказать вам о результатах производительности прямо сейчас. Скорее, первое дает нам сверхдоступную отправную точку для изучения производительности платформы, а второе поднимает ситуацию на новый уровень благодаря более современным технологиям. Достаточно ли 740G? Где наши узкие места, когда мы делаем цену приоритетом? Intel G45 наконец-то готов к работе с графикой? Самое главное, вам действительно нужен четырехъядерный процессор, или один из современных двухъядерных процессоров будет достаточно мощным, чтобы выдержать испытание временем?
