AMD знает, как разыграть свою руку
У меня есть два утверждения, и, хотя некоторые люди будут чувствовать себя обязанными обсудить более тонкие моменты и сосредоточиться на конкретных исключениях, я думаю, что они вполне верны:
Intel заметно лидирует, когда речь идет о максимально доступной производительности ЦП для потребительских ПК, и…
AMD имеет заметное преимущество, когда речь заходит о соотношении цены и производительности бюджетного процессора.
Мы прошли почти половину 2010 года, и Intel несколько месяцев назад обрушила на нас бомбу с шестиядерным процессором Gulftown. Если вы видели тесты, то знаете, что когда дело доходит до многопоточных приложений, у Core i7-980X Extreme нет большой конкуренции.
Вы также знаете, что нет сопоставимого по цене процессора стоимостью ~ 1000 долларов от AMD, компании, которая предлагает публике свой топовый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T примерно за 310 долларов. На самом деле, у этого процессора нет большой конкуренции со стороны Intel, поскольку -980X является единственным шестиядерным потребительским процессором для настольных ПК в своей линейке. AMD, с другой стороны, продает более дешевый шестиядерный вариант Phenom II X6 1055T за 205 долларов.
Как только вы нырнете ниже отметки в 200 долларов, AMD и Intel станут серьезными конкурентами. В ценовой категории 125 долларов Intel Core i3-530 и AMD Athlon II X4 635 идут лицом к лицу. Эти два процессора дают нам хорошее соответствие: Core i3 использует более новый, более эффективный 32-нм техпроцесс и два физических ядра, усиленных технологией Hyper-Threading, в то время как Athlon II X4 предлагает четыре исполнительных ядра и относительно высокую производительность. штатная тактовая частота.
AMD бьет больше всего по цене 125 долларов и меньше. Компания предлагает ряд моделей стоимостью менее 110 долларов, которые Intel просто не оспаривает: 100-долларовый Athlon II X4 630 — еще один четырехъядерный процессор с очень агрессивной ценой для пользователей рабочих станций с ограниченным бюджетом и многозадачных пользователей. Менее чем за 90 долларов предлагается процессор Athlon II X3 440 с комбинацией из трех ядер ЦП и высокой тактовой частотой 3 ГГц, который идеально подходит для бюджетных игровых систем и высокой производительности настольных компьютеров. А менее чем за 80 долларов покупатель может приобрести Athlon II X2 255 с двумя ядрами ЦП, работающими на частоте 3,1 ГГц (достаточно быстро для относительно быстрого рабочего стола, предназначенного для веб-серфинга и большинства других популярных приложений).
У AMD также есть надежный путь обновления. Платы Socket AM2+ доступны с начала 2008 года, однако совершенно новые процессоры Phenom II X6 будут работать на многих из этих платформ, если производители поддерживают их в обновлении BIOS. Какими бы запутанными ни казались интерфейсы сокетов AM2/AM2+/AM3 при их появлении, эта стратегия, несомненно, является благом для людей, которые не хотят покупать новую плату каждый раз при обновлении. В то время как Intel перемещалась между LGA 775, 1366 и 1156, у пользователя AM2+ была возможность использовать что угодно, от ныне древнего Sempron до претендента на Core i7, Phenom II X6.
Конечно, мы не говорим, что Intel нечем гордиться; технологическая корона — очень красивая вещь для ношения. И было бы безответственно игнорировать привлекательный путь обновления LGA 1156 от скромного Pentium G6950 до Core i5-750, а затем до Core i7 860 и 870 — процессоров, которые, безусловно, могут конкурировать с топовыми процессорами AMD Phenom II X6 в производительности. большое количество приложений.
Дело в том, что AMD делает все возможное из своего нынешнего положения и честно конкурирует с линейкой Intel, используя привлекательные цены. Более того, AMD продолжает оказывать давление, выпуская сегодня совершенно новую линейку процессоров Athlon II. Самое приятное то, что все эти новые, более быстрые модели будут иметь ту же цену, что и их предшественники.
