Наш вердикт
AverMedia PW315 слишком дорогая для повседневного использования, и хотя она хорошо работает при слабом и слишком ярком освещении, она не намного дешевле, чем другие веб-камеры более высокого качества со скоростью 60 кадров в секунду.
Для
Хорошо работает при любом освещении
Запись 1080p при 60 кадрах в секунду
Настраивается с помощью программного обеспечения
Против
Зернистые, пиксельные изображения
Жестяной микрофон
Качество изображения выглядит хуже, чем у более дешевых аналогов
Веб-камеры, которые могут снимать видео с разрешением 1080p и частотой 60 кадров в секунду, могут быть дорогими, например, Logitech StreamCam за 170 долларов или Razer Kiyo Pro за 200 долларов. Для этого есть веская причина, поскольку 60 кадров в секунду — это нишевая функция, которая лучше всего сочетается с кадрами из видеоигр. Если вы не стример игр, вам это, вероятно, не понадобится. Но потоковая передача игр также становится более доступной, чем когда-либо, с технической точки зрения, поэтому бюджетные камеры со скоростью 60 кадров в секунду, такие как новая веб-камера AverMedia PW315, так заманчивы.
При цене 119 долларов AverMedia по-прежнему дороже, чем альтернативы со скоростью 30 кадров в секунду, но она намного ближе к камерам для повседневного использования, таким как Logitech C920, чем к другим, более профессиональным вариантам со скоростью 60 кадров в секунду. Он также хорошо работает в сценариях освещения и поставляется с симпатичным, хотя и несколько полезным программным обеспечением для постобработки. Тем не менее, качество изображения камеры, похоже, пострадало вместе с ее ценой.
Хорошо освещенная комната
Логитек C920
AverMedia PW315 (AverMedia) на Amazon за 98,21 доллара.
Razer Кийо Про
Веб-камера AverMedia PW315
Я тестировал AverMedia PW315 в хорошо освещенной комнате вместе с Logitech C920 за 79 долларов и Razer Kiyo Pro за 200 долларов, и именно в этом сценарии камера меня больше всего разочаровала. В то время как его 95-градусный объектив захватил больше моего фона, чем любой из конкурентов (и без эффекта рыбьего глаза, присутствующего в широкоугольных опциях Kiyo Pro), AverMedia была единственной камерой, которая показала зернистость в стандартных, наиболее оптимальных условиях освещения моей комнаты. В то время как фотографии, сделанные с его помощью, выглядят хорошо уменьшенными или издалека, увеличение показывает сильную пикселизацию до такой степени, что я прощу вас за то, что вы думаете, что смотрите на изображение 720p.
Это позор, потому что веб-камера AverMedia также является одной из немногих веб-камер, которые я тестировал, чтобы иметь почти идеальную точность цветопередачи из коробки. В отличие от C920, моя кожа не выглядит холоднее, чем обычно, и, в отличие от Kiyo Pro, не выглядит теплее. Но опять же, более низкое качество изображения заставляет всех выглядеть лучше.
Комната с низким освещением
Логитек C920
Razer Кийо Про
Веб-камера AverMedia PW315
Я также протестировал AverMedia PW315 в полдень с задернутыми шторами, закрытой дверью и выключенными всеми источниками искусственного света, кроме монитора. Результат? Выглядело лучше! В отличие от Logitech C920, который вносит некоторое размытие и слегка ухудшает качество изображения при слабом освещении, качество изображения AverMedia практически не изменилось. Но, кроме того, мое лицо выглядит ярче, несмотря на меньшее количество источников света, а цвета выглядят еще более приятными для глаз, чем раньше.
Напротив, Razer Kiyo Pro представляет более реалистичную картинку, которая лучше напоминает то, как на самом деле выглядел свет в моей комнате для моих невооруженных глаз при съемке. Качество изображения все еще далеко впереди любого конкурента, но если вы хотите, чтобы ваши темные комнаты выглядели более освещенными, чем они есть на самом деле, AverMedia, кажется, делает это хорошо.
Жалко, что его зерно сохранилось и здесь.
Переэкспонированная комната
Веб-камера Logitech C920
Веб-камера Razer Kiyo Pro
Веб-камера AverMedia PW315
Наконец, я протестировал AverMedia PW315 в переэкспонированной комнате, направив камеру прямо на окно. Обычно я не ожидаю точных снимков в этой ситуации, а вместо этого использую его, чтобы увидеть, насколько хорошо каждая камера реагирует на сильно освещенные ситуации. Например, вы можете увидеть некоторые из технологий светочувствительного датчика Kiyo Pro в работе на его переэкспонированном снимке, поскольку он показывает больше мира за моим окном, чем любая другая камера здесь, хотя и за счет того, что вы видите мое лицо.
Однако AverMedia шокировала меня тем, что была единственной из трех камер, которая точно показывала мое лицо в условиях передержки. Как и в случае с моими фотографиями при слабом освещении, здесь я, возможно, выгляжу лучше. Напротив, на фотографиях Logitech и Razer у меня так много теней, покрывающих мое лицо, что я выгляжу почти как демон.
Да, зернистость AverMedia на этих кадрах все же присутствует, но это не имеет большого значения. Это была единственная камера, которая давала мне что-то полезное при таком ярком свете.
Качество сборки AverMedia PW315
AverMedia PW315 имеет тонкий цилиндрический дизайн, который кажется легким и недорогим, но предлагает множество возможностей настройки, когда дело доходит до размещения камеры. Камера может наклоняться как вверх, так и вниз, а также поворачиваться на 360 градусов. В нижней части крепления для монитора есть отверстие, чтобы прикрепить его к штативу, и он плотно прилегает к монитору или штативу. Его шнур USB Type-A имеет длину 56,5 дюймов, что также дало мне достаточно места для подключения к переднему или заднему порту на моем рабочем столе.
AverMedia PW315 также имеет встроенную скользящую шторку для конфиденциальности, а также двойные микрофоны, которые, как правило, производят громкий, но жестяной и наполненный эхом звук.
Как и в большинстве веб-камер, на AverMedia PW315 также есть светодиод, который загорается во время записи.
Специальные возможности AverMedia PW315
Веб-камера AverMedia PW315 — это веб-камера с точной цветопередачей, устойчивая как к условиям высокой, так и к слабой освещенности, но страдает по качеству больше, чем я ожидал от ее цены в 119 долларов. Но лучшим аргументом в пользу этой веб-камеры являются особенности. В отличие от большинства веб-камер со скоростью 60 кадров в секунду, которые стоят на 50-80 долларов дороже, чем AverMedia PW315, эта камера может снимать кадры с высокой частотой кадров при ограниченном бюджете.
И, к чести PW315, эти утверждения подтвердились в ходе моего тестирования. Когда я перешел к OBS, включил запись со скоростью 60 кадров в секунду и снял видео, я мог легко увидеть явный всплеск частоты кадров, даже не пытаясь. Видео также занимало на моем жестком диске всего на 20 МБ больше, чем обычное видео со скоростью 30 кадров в секунду, а дополнительные кадры помогли сбалансировать отсутствие качества изображения, поскольку кадры с камеры, как правило, лучше всего выглядели в движении.
Другой особенностью AverMedia PW315 является совместимость с программным обеспечением AverMedia CamEngine. Вы можете использовать CamEngine для настройки яркости, гаммы и других параметров ваших фотографий, хотя большинство этих функций доступны в другом программном обеспечении, таком как OBS, и там также дают аналогичные результаты.
Но особенностью CamEngine, уникальной для AverMedia PW315, является возможность включения кадрирования AI, который пытается следовать за вами, когда вы двигаетесь, аналогично функции автоматического кадрирования в Nvidia Broadcast. Это впечатляющая утилита, но я обнаружил, что она слишком медленная и громоздкая для регулярного использования. Немного более полезной является возможность регулировать рамку и масштабирование вручную, хотя можно легко получить пустое пространство на фотографиях, если вы не будете осторожны.
В CamEngine также есть несколько симпатичных виртуальных масок в стиле Snapchat, которые вы можете надеть на лицо. Отслеживание лица здесь работает на удивление хорошо, даже следуя за вами, когда вы поворачиваете голову в сторону, хотя нет никакой реальной причины использовать это вместо бесплатного и более универсального программного обеспечения Snapchat.
Нижняя линия
AverMedia хорошо известна своими картами захвата, и с такими продуктами, как AverMedia PW315, становится ясно, что у компании есть амбиции выйти за рамки компонентов и перейти к периферийным устройствам, хотя это гораздо более тесное пространство. Ему придется повысить качество изображения, если он хочет конкурировать с лучшими веб-камерами.
У AverMedia PW315 есть несколько уникальных преимуществ. Это одна из самых дешевых веб-камер 1080p @ 60 кадров в секунду от известного производителя на рынке, и она устойчива как к слабому освещению, так и к переэкспонированным средам. Его программное обеспечение также дает ему больше возможностей для настройки, чем ваша обычная веб-камера, хотя большая часть его удобства использования носит формальный характер.
Но его изображения также зернистые и сильно пикселизированы. Это проблема для камеры за 119 долларов иметь такое резко более низкое качество, чем у конкурента за 79 долларов, особенно когда ее точка продажи 60 кадров в секунду является такой нишевой. Если вы ищете хорошую веб-камеру для повседневного использования и уверены в освещении своей комнаты, вы можете найти лучшее решение по более низкой цене. Между тем, если вы хотите транслировать со скоростью 60 кадров в секунду, возможно, стоит потратить дополнительные 80 долларов на что-то вроде Razer Kiyo Pro или Logitech Brio 4K, чтобы предоставить вашей аудитории более приятные впечатления от просмотра.
