Сначала извинения — и один новый SSD, чтобы доказать нашу правоту
Прежде всего, мы хотим воспользоваться этой возможностью и извиниться перед нашими читателями за процедурную ошибку, когда мы сравнивали время работы от батареи различных флэш-накопителей, которые мы использовали для замены жесткого диска на 7200 об / мин на бизнес-ноутбуке, пытаясь сравните время автономной работы твердотельных накопителей и обычного жесткого диска. Как отметили наши читатели (см. комментарии к этой статье) и другие источники (спасибо, Джордж), часть процедуры тестирования была неточной из-за разной нагрузки. Это может привести к тому, что другие системные компоненты, такие как ЦП, будут использоваться более интенсивно, что приведет к более ранней разрядке аккумулятора, чем на более медленном диске.
Однако вывод о том, что твердотельные накопители с флэш-памятью часто ошибочно представляются как энергосберегающие для увеличения срока службы батареи ноутбуков, не является недействительным. Правда в том, что все больше и больше флэш-накопителей будут становиться все более эффективными. Но многие обычные жесткие диски также могут быть более эффективными, чем современные флэш-накопители SSD, в сценариях, которые требовались некоторым из вас: при предоставлении данных в рамках определенной рабочей нагрузки, такой как воспроизведение видео, или в режиме ожидания, пока батарея ноутбука не разрядится.
Мы просмотрели все это, чтобы найти ответы на вопросы. Вы увидите, что действительно есть один флэш-накопитель, который сейчас превосходит любой жесткий диск, и вы увидите, что ответы можно найти только для конкретных приложений.
Мы поговорим об этом накопителе позже, но именно это и хотела сказать наша первоначальная статья: многих флэш-накопителей просто еще нет.
Нет простого вывода
Правда в том, что на данный момент нельзя сделать общий вывод, например, «Flash SSD более эффективны» для большинства Flash SSD на рынке. Производительность, эффективность и производительность на ватт обычно зависят от конкретной рабочей нагрузки, и некоторые жесткие диски удивительно эффективны в определенных дисциплинах.
Некоторые флэш-накопители были разработаны, чтобы быть эффективными, и они выполняют это обещание независимо от энергопотребления (хотя производительность на ватт обычно велика). Многие другие, особенно накопители первого поколения, просто не дают таких же надежных результатов.
Дополнительные протестированные продукты
Для дополнительных тестов мы решили исключить из уравнения тесты времени работы от батареи, главным образом потому, что они занимают много времени, и мы хотели сосредоточиться на репрезентативном разнообразии дисков, когда мы предоставляли это обновление.
Нам пришлось вернуть твердотельный накопитель MemoRight Flash, но у нас все еще есть твердотельный накопитель Mtron Flash, твердотельный накопитель SanDisk SSD5000 и твердотельный накопитель Crucial. Мы также получили дополнительные флэш-накопители Super Talent (Master Drive MX) и флэш-накопители OCZ SATA II, что стало настоящим сюрпризом и доказывает нашу правоту, когда мы говорим, что многие флэш-накопители являются обманом, а также доказывает, что многие другие люди правы, говорят, что флэш-накопители работают намного лучше, чем магнитные жесткие диски. Намного лучше.
Наконец, мы добавили в нашу линейку больше жестких дисков. Есть Hitachi Deskstar 7K200, который мы использовали для начальной статьи, Samsung HM320JI, совершенно новый Seagate Momentus 5400.5 — оба диска на 5400 об/мин — и Western Digital WD3200BEKT, который работает на 7200 об/мин, как и диск Hitachi.
