Вступление
Ред.: После сегодняшнего обсуждения с AMD оказалось, что восьмиканальный LPCM не входит в число функций, присутствующих в 785G. В результате мы внесли пару правок в исходную историю, которые вы найдете на этой странице и на третьей странице. В целом наша оценка 785G не меняется. Тем не менее, истинные энтузиасты HTPC, вероятно, захотят пересмотреть 785G, если требуется программное декодирование Dolby TrueHD или DTS-HD MA.
С начала прошлого года встроенные графические процессоры (IGP) стали намного интереснее. Теперь у потребителей есть хорошие варианты от всех основных игроков, включая AMD 780G/790GX, Intel G45 и Nvidia 8200/9300/9400. Все эти компоненты имеют свои сильные и слабые стороны, но по сравнению с прошлыми предложениями эти чипсеты опережают на несколько световых лет.
Теперь AMD представляет новый продукт, а свежий чипсет 785G — это эволюция 780G; уж точно не революционер. Он был создан для реализации некоторых функций, которых не хватало 780G, таких как восьмиканальный звук LPCM через HDMI, ускорение видео «картинка в картинке», поддержка технологии ATI Stream, совместимость с DirectX 10.1 и Windows 7. Кроме того, AMD обещает более низкое энергопотребление с 785G. Ни одна из этих функций не является «убийственным приложением» для компании, тем более что конкуренты уже предлагают большинство этих возможностей в своих существующих продуктах. Но в целом 785G — очень позитивный шаг в правильном направлении. Это, конечно, при условии, что он может доставить товары, которые будут конкретизированы в ходе нашего тестирования.
Состояние ИГП
В то время как Intel G45 для Socket 775 избавился от большинства своих проблем и может компетентно воспроизводить диски Blu-ray, он не очень впечатляет в графическом отделе. Nvidia 8200 для Socket AM2+ ненамного лучше, когда дело доходит до 3D-мощности, но Nvidia устранила эту слабость, выпустив чипсеты GeForce 9300/9400 для Socket 775. Что касается портфолио AMD, 780G — фантастический низкобюджетный чипсет. , а 790GX — хорошее предложение среднего уровня. Поскольку эти продукты лидируют в сегменте IGP по соотношению цена/производительность, зачем менять 780G сейчас?
Возможно, главная причина, по которой AMD представила чипсет 785G, заключается не в самом чипсете, а в новых процессорах на базе Phenom II, которые можно с ним использовать, включая Athlon II. В то время как оригинальный Phenom был несколько анемичным по сравнению с предложениями Intel Core 2 (и был рано заклеймлен из-за проблем с TLB), Phenom II имеет более совершенную архитектуру, которая вернула AMD лидерство по соотношению цена/производительность в некоторых своих компонентах.
Имея это в виду, вероятно, сейчас самое подходящее время, чтобы повторно представить улучшенный 785G в качестве альтернативы Nvidia 9300/9400 и подчеркнуть сильные стороны 785G по сравнению с Intel G45.
