Core i7-7700K Предварительный просмотр
Самый большой подарок, который может получить редактор обзора, — это неожиданное оборудование, особенно если это ожидаемый процессор. Что бы вы сделали с ранним образцом процессора Intel нового поколения для настольных ПК? Разгонять, конечно! Я бы тоже.
[Примечание редактора: Intel отказалась комментировать наши общие выводы. Хотя полученный нами ЦП не помечен как инженерная деталь, мы не можем с уверенностью утверждать, что это розничный образец.]
Я загрузил последнюю версию прошивки Kaby Lake для своего последнего протестированного образца материнской платы Z170 и начал проводить тесты.
Правильно, я сказал Z170. Оказывается, хотя следующее поколение материнских плат может иметь незначительные улучшения функций по сравнению с текущим поколением, обе они совместимы с новыми процессорами. Это, безусловно, станет большим облегчением для оверклокеров, которые недавно сожгли свои процессоры на базе Skylake, и это имеет смысл, поскольку недавно скорректированная стратегия Intel Tick-Tock-Tock выпускает новый процесс кристалла (Broadwell), за которым следует новая архитектура ( Skylake), за которым следует уточнение или оптимизация процесса (а не еще один новый процесс). К сути: Kaby Lake — это ревизия Skylake.
Intel заявляет, что более высокие ребра транзистора и более широкий шаг затвора обеспечивают 14-нанометровому техпроцессу дополнительную тактовую частоту от 300 до 400 МГц. Это огромно, если это окажется правдой. Как обозреватель материнских плат, это также одна из первых вещей, которые я хотел протестировать!
Каби Лейк
Модель
Ядра/потоки
Кэш
Базовая частота
Макс. турбонаддув
Расчетная мощность
IGP
Ядро i7-7700K
4/8
8 МБ
4,20 ГГц
4,50 ГГц
95 Вт
630
Ядро i5-7600K
4/4
6 МБ
3,80 ГГц
4,00 ГГц
95 Вт
630
Ядро i7-7700
4/8
8 МБ
3,60 ГГц
4,20 ГГц*
65 Вт
630*
Ядро i5-7600
4/4
6 МБ
3,50 ГГц
4,00 ГГц*
65 Вт
630*
Ядро i5-7500
4/4
6 МБ
3,40 ГГц
3,80 ГГц*
65 Вт
630*
Скайлейк
Ядро i7-6700K
4/8
8 МБ
4,00 ГГц
4,20 ГГц
91 Вт
530
Ядро i5-6600K
4/4
6 МБ
3,50 ГГц
3,90 ГГц
91 Вт
530
Ядро i7-6700
4/8
8 МБ
3,40 ГГц
4,00 ГГц
65 Вт
530
Ядро i5-6600
4/4
6 МБ
3,30 ГГц
3,90 ГГц
65 Вт
530
Ядро i5-6500
4/4
6 МБ
3,20 ГГц
3,60 ГГц
65 Вт
530
Intel случайно утекла немного информации о своих настольных процессорах Kaby Lake в документе, касающемся других вариантов процессора. Что компания не упомянула, так это графическую версию или частоты Intel Turbo Boost. Именно потому, что мы видели Core i7-7700K и Core i5-7600K в действии, мы можем предоставить эти данные для этих двух процессоров, а звездочки на диаграмме указывают на предположения, полученные из предыдущих моделей Intel. Мы не можем много говорить об обновленной Intel HD Graphics 630, не имея доступа к документации Intel, которая должна появиться, когда компания проведет свой обычный обмен информацией ближе к запуску; и ни одна из наших программ не может выделить какую-либо соответствующую информацию.
Нам также говорят, что усовершенствование процессов повысит эффективность, но бесплатных обедов не бывает. Intel не изменила микроархитектуру ядра между Skylake и Kaby Lake, и наша материнская плата даже не считывала снижение напряжения для Core i7-7700K по сравнению с Core i7-6700K. Наша материнская плата установила Core i7-7700K на 1,30 В при максимальной частоте 4,50 ГГц в турборежиме, после чего он вел себя именно так, как мы ожидали от нашего Core i7-6700K, разогнанного до 4,50 ГГц при 1,30 В.
Эта конкретная материнская плата снизила напряжение ЦП при полной нагрузке примерно на 20 мВ, а максимальный множитель при полной нагрузке — до 42x после того, как я перешел от стандартных настроек прошивки к ручной настройке, а затем вернулся к автоматическим настройкам. Это было сделано дважды, оба раза после того, как я первоначально использовал перемычку CLR_CMOS. Затем максимальное энергопотребление упало до 141 Вт, когда режим Turbo Boost был отключен (что снизило частоту до 4,20 ГГц по умолчанию; см. диаграмму ниже). Энергия простоя также упала до 24 Вт через несколько часов, но период простоя такой продолжительности превышает нормальную процедуру тестирования.
Утверждение «бесплатных обедов» по-прежнему применимо, поскольку 141 Вт больше, чем 133 Вт, но единственный способ сделать точный вывод о том, насколько больше энергии требуется для более высокой частоты 4,50 ГГц, — это сравнить больше плат. Обновление: наш первый последующий тест уже подтвердил более низкую разницу мощности при полной нагрузке 25 Вт между Core i7-7700K и Core i7-6700K при использовании другой материнской платы. Материнские платы нового поколения, которые выпускаются с этим процессором, будут лучшими платами для этих тестов, и у нас будет готова их партия, когда истечет срок действия соглашений о неразглашении этих производителей.
Графики мощности раскрывают мои спойлеры. Этот образец Core i7-7700K можно разогнать на этой материнской плате до 4,80 ГГц при напряжении 1,30 В по сравнению с 4,60 ГГц Core i7-6700K. Я использовал Gigabyte GA-Z170X-Ultra для этого теста, потому что это был мой последний образец для обзора. Оставшийся лакомый кусочек диаграммы — то, что я установил память на DDR4-2933 — связан с трудностями этой конкретной материнской платы в достижении DDR4-3200 с четырьмя установленными модулями G.Skill DDR4-3600.
Фактические результаты разгона ядра 4,78 ГГц и 4,59 ГГц вызваны странным BCLK Z170X-Ultra 99,65 МГц; разгон DRAM идентичен из-за ограничений материнской платы; и я в конце концов разочаровался, пытаясь настроить BCLK ЦП с новым ЦП. Я уверен, что некоторые из вас, фанатиков Gigabyte, сталкивались с такой же прилипчивостью BCLK.
Ограничения тестовой платы должны оставить много волнений для будущих обзоров, где новые платы и память могут показать новые высоты разгона DRAM и BCLK! На данный момент я просто доволен тем, что обнаружил значительное увеличение тактовой частоты ядра.
