Наш вердикт
Ausdom AW651 сочетает в себе множество функций премиум-класса по средней цене, и все это без ущерба для точности воспроизведения.
За
+ Сильная верность
+ захват 1440p
+ HDR
+ 1080p при 60 кадрах в секунду
+ В комплекте штатив
Против
— Изображения могут казаться слишком резкими
— Неинтуитивное программное обеспечение
Пандемия и выросшая из нее культура работы на дому привели к тому, что множество новых производителей веб-камер бросают свои шляпы на ринг, надеясь извлечь выгоду из дыры, образовавшейся из-за нехватки запасов у крупных игроков, таких как Logitech. Хотя эта дыра с тех пор в значительной степени была заполнена, и многие из этих компаний теперь отступили с арены, одним из заметных претендентов, который надеется узурпировать трон лучших веб-камер, является небольшая компания Ausdom.
Хотя до начала пандемии Ausdom была в первую очередь известна своими беспроводными наушниками, с тех пор она выпускает непрерывный поток веб-камер с удивительно мощным оборудованием для такой небольшой компании, которая так плохо знакома с этой областью. Например, Ausdom AW651. Это камера 1440p с разрешением 1080p @ 60 кадров в секунду и поддержкой HDR, плюс она поставляется со штативом. Все это стоит менее 90 долларов, и хотя он не может полностью избежать своего бюджетного рывка, его основная технология впечатляюще способна не отставать и даже превосходить то, что вы найдете у более крупных имен.
Хорошо освещенная комната
Веб-камера Ausdom AW651
Ausdom AW651 (черный) на Amazon за 79,99 долларов.
Логитек C920
Веб-камера Dell Ultrasharp
Поскольку максимальное разрешение веб-камеры Ausdom AW651 составляет 1440p, но она стоит примерно столько же, сколько веб-камеры среднего бюджета, такие как Logitech C920, я решил разделить разницу в сравнении своих устройств и сравнить ее как с Logitech C920, веб-камерой 1080p, так и с Dell. Ultrasharp Webcam, веб-камера 4K.
Хотя Ausdom AW651, очевидно, не достигает уровня точности, как 4K-новичок Dell за 199 долларов, он все же приносит достаточно ярких цветов и дополнительных деталей, чтобы Logitech C920 выглядел особенно скучным по сравнению с ним. Эта камера имеет тенденцию заставлять объекты выглядеть немного круче в реальной жизни, тогда как Ausdom обеспечивает гораздо более точную цветопередачу. Переход к 1440p немного более тонкий, хотя вы заметите, что снимки, сделанные на Ausdom AW651, выглядят немного более четкими и имеют гораздо больший контраст в таких областях, как мои глаза. Однако изображения могут стать слишком резкими, добавляя нереалистичные резкие края к определенным частям моего лица или волос. Это распространенная проблема с веб-камерами менее известных компаний, но здесь она не так распространена, как на предыдущих, более бюджетных моделях Ausdom.
Вы также можете немного лучше разглядеть мой фон на снимках, сделанных с помощью Ausdom, хотя он все еще немного размыт по сравнению с моим лицом.
Комната с низким освещением
Веб-камера Ausdom AW651
Логитек C920
Веб-камера Dell Ultrasharp
Переэкспонированная комната
Веб-камера Ausdom AW651
Логитек C920
Веб-камера Dell Ultrasharp
Веб-камера Ausdom AW651 не особенно хороша при насыщенном освещении, но, возможно, ее можно использовать. Когда я направил его на свое окно, чтобы попытаться подвергнуть его как можно большему количеству света, это придало моей коже чрезмерно теплый оранжевый оттенок и произвело размытое изображение. В отличие от этого, Logitech C920 не такой размытый и более точный в этих условиях, но закрывает мое лицо тенью. Ни один из них не идеален, но в крайнем случае вы можете увидеть больше моего лица с Ausdom AW651. Это будет не так красиво, как части моего лица, которые вы можете разглядеть на веб-камере Logitech, но я думаю, что видеозвонки — это тот случай, когда количество может превзойти качество.
Конечно, веб-камера Dell Ultrasharp продолжает здесь отлично смотреться. Этого и следовало ожидать, поскольку веб-камеры премиум-класса неизменно сильнее, чем среднебюджетные, при насыщенном освещении. Как правило, когда веб-камера в ценовом диапазоне Ausdom AW651 хорошо работает в этих условиях, это скорее бонус, чем ожидаемая функция.
Видео с веб-камеры Ausdom AW651
Я сосредоточил свой обзор на примерах фотографий, так как ими легче поделиться, чем видео, но вы, вероятно, заинтересованы в Ausdom AW651 для видео больше, чем что-либо еще. Вот почему я включил два примера видео ниже, оба из которых также содержат звук, записанный с помощью встроенного микрофона веб-камеры. Первое видео было снято в 1440p при 30 кадрах в секунду, а второе — в 1080p при 60 кадрах в секунду.
Эта возможность снимать видео в формате 1080p при 60 кадрах в секунду является уникальной для этого ценового диапазона, поскольку вам часто приходится использовать веб-камеры премиум-класса, такие как Elgato Facecam или Razer Kiyo Pro, для таких функций. 60 кадров в секунду здесь держится, хотя более низкая точность по сравнению с более премиальными устройствами означает, что это может быть не так заметно.
Я также записал свои образцы видео со встроенными стереомикрофонами веб-камеры, которые воспроизводили четкий и чистый звук, который, тем не менее, все время сопровождался легким фоновым шумом. Это немного разочаровывает, так как эти микрофоны помечены как шумоподавляющие, но простое качество звука, которое они делают, уже выше и выше для этого ценового диапазона.
Образец видео @ 1440p
Образец видео @ 1080p
Качество сборки веб-камеры Ausdom AW651
Ausdom AW651 обладает широкими возможностями настройки, от множества точек сочленения до скользящего затвора камеры и прилагаемого штатива. Штатив сам по себе немного хлипкий, а у камеры есть, возможно, посторонняя кнопка, но в остальном он делает почти все, что вы хотите.
Это означает, что он надежно крепится к мониторам (я тестировал его на двух разных дисплеях), поворачивается на 360 градусов, наклоняется вниз на 180 градусов и может наклоняться вверх примерно до 30 градусов. Этот предел наклона вверх немного разочаровывает, но также маловероятно, что вы окажетесь в ситуации, когда вам все равно понадобится больше, чтобы направить камеру более чем на 30 градусов вверх.
Скользящий затвор немного жесткий, но достаточно толстый, чтобы легко блокировать объектив. На задней панели камеры также есть кнопка «M» для переключения частоты кадров между 30 и 60 кадрами в секунду при записи в формате 1080p, что является функцией, которую я бы предпочел контролировать с помощью программного обеспечения. Размещение его на самом устройстве просто означает, что я могу случайно нажать кнопку, не осознавая этого.
Штатив, который поставляется с веб-камерой, — приятный штрих, хотя он склонен переворачиваться под весом веб-камеры. Вы можете исправить это, сильнее затянув штифт, который ввинчивается в веб-камеру, и вытянув ножки до упора, но при этом вы потеряете возможность настройки.
К нему подключен кабель USB-A веб-камеры, поэтому вы должны быть уверены, что не сломаете его. Однако в полностью натянутом состоянии он составляет 79 дюймов, что больше, чем 72-дюймовый шнур Logitech C920.
Специальные возможности веб-камеры Ausdom AW651
Самым слабым местом Ausdom AW651, безусловно, является его программное обеспечение, поскольку на самом деле он не имеет собственного уникального программного обеспечения, а вместо этого просто использует распространенную бесплатную программу Amcap. Несмотря на то, что Amcap достаточно мощный, он очень не удобен для пользователя, и, поскольку он не создан специально для этой веб-камеры, нет причин использовать его вместо другого программного обеспечения для захвата.
Если вы хотите использовать Amcap, вам необходимо убедиться, что вы выбрали «Веб-камера Full HD» в меню «Устройства», чтобы фактически изменить настройки веб-камеры Ausdom. После этого вы сможете управлять разрешением, частотой кадров, экспозицией и т.п. через ряд простых окон. Это не особенно простая в навигации система, вероятно, потому, что она должна поддерживать все типы веб-камер, а не специально предназначена для одной конкретной камеры. Эти окна настроек также имеют неинтуитивные названия. Например, чтобы настроить разрешение, вам нужно перейти к параметрам, а затем к «Захват видео». Между тем, вы можете настроить такие параметры, как масштабирование и экспозицию, в «Параметры» -> «Фильтр видеозахвата».
Вы также можете сохранять фотографии прямо из Amcap, но, хотя программное обеспечение говорит, что оно может сохранять в нескольких форматах, я когда-либо мог делать фотографии только в формате .bmp.
Если все это звучит для вас слишком много, вы также можете настроить разрешение камеры и частоту кадров в приложении камеры Windows, которое также позволяет снимать фотографии и видео. На самом деле это то, что руководство предписывает вам делать, если вы используете Windows 10, поскольку оно рекомендует Amcap только пользователям Windows XP/Vista/7/8. К сожалению, приложение Windows Camera не обеспечивает такого уровня точного управления, как Amcap, а на веб-сайте камеры только рекомендуется использовать Amcap. Тем не менее, Windows Camera — это решение, которое я выбирал в большинстве своих тестов.
Тем не менее, если вам нужен такой уровень точного управления, но вы хотите немного больше удобства для пользователя, есть альтернативы Amcap. Например, OBS предлагает более удобный подход к бесплатному программному обеспечению, Snap Camera от Snapchat поставляется с фирменными фильтрами компании, а Nvidia Broadcast добавляет на ваше устройство множество функций, предполагая, что ваш компьютер может с этим справиться.
Однако с таким программным обеспечением я могу понять, почему Ausdom поместил специальную кнопку для регулировки частоты кадров на самой камере. Даже если это решение кажется скорее лейкопластырем, чем лекарством.
Нижняя линия
Веб-камера Ausdom AW651 с рекомендованной производителем розничной ценой 89 долларов США и продается на Amazon за 79 долларов США прямо сейчас и предлагает множество функций, которые обычно не встречаются в ее ценовом диапазоне. Захват HDR, съемка в формате 1080p при 60 кадрах в секунду и максимальная частота кадров 1440p по отдельности — все это функции, за которые я ожидаю заплатить более 90 долларов, и тем не менее эта камера предлагает их все вместе. Вам придется смириться с небольшим рывком, чтобы получить доступ ко всем этим функциям, что характерно для менее известных производителей, но точность воспроизведения достаточно высока в большинстве условий освещения, поэтому камера по-прежнему выглядит как кража. независимо от этого.
Наиболее заметным раздражением здесь является программное обеспечение, которое представляет собой универсальное бесплатное решение, далеко не удобное для пользователя. Существуют альтернативы как онлайн, так и встроенные в Windows для решения этой проблемы, но если вас пугают такие вещи, вы можете использовать устройство от более крупного игрока, такого как Logitech или Microsoft.
Но если вы готовы дать маленькому парню шанс, вы обнаружите, что аппаратное обеспечение Ausdom AW651 может легко идти в ногу с известными именами за небольшую часть стоимости.
