Saltar al contenido

Revisión de Intel SSD serie 510 de 250 GB: adopción de SATA de 6 Gb/s

    1651452304

    Intel renuncia a la gama alta

    Cuando Intel lanzó su X25-M de primera generación, la empresa realmente validó el almacenamiento de estado sólido como una opción para los entusiastas. Hasta ese momento, los SSD eran juguetes limpios y caros que permitían a los usuarios instalar dinero para fanfarronear. El X25-M aún era costoso, pero al menos estaba al alcance de cualquiera que construyera una estación de trabajo basada en Core i7, el mercado exacto que Intel quería conquistar.

    Recuerdo específicamente estar sentado en su sesión informativa en IDF 2008, donde los representantes nos dijeron abiertamente que lo que habían visto de los SSD hasta ese momento era insuficiente para obligar a los ingenieros de la empresa a crear su propio controlador. El X25-M era, en ese momento, el SSD de mejor rendimiento que habíamos probado (se revisó el disco de estado sólido X25-M de Intel), su arquitectura de 10 canales basada en celdas NAND de varios niveles funcionaba más rápido incluso que algunos sistemas basados ​​en SLC. competidores.

    No hace falta decir que Intel encendió el fuego de la innovación que llevó a empresas como JMicron, Indilinx, Marvell y SandForce a diseñar y mejorar sus propios controladores. Entre entonces y ahora, hemos visto rebotar la corona de rendimiento. Pero el punto de referencia con el que se siguen midiendo los SSD es el X25-M de Intel (ahora en su segunda generación, que emplea NAND de 34 nm).

    ¿Cómo sigues eso?

    Intel diseñó su primer controlador porque quería ingresar al mercado de SSD, pero no estaba satisfecho con los controladores existentes. Nos quedamos impresionados con el resultado. A medida que pasó el tiempo y las unidades de la competencia comenzaron a superar a la X25-M, nos preguntamos cómo podría responder Intel.

    Imagine nuestra sorpresa cuando supimos hace varias semanas que Intel estaba realmente feliz con el estado de los controladores y que seleccionaría un componente de terceros para impulsar sus unidades de próxima generación.

    Por un lado, esto tiene sentido. Intel presentó originalmente sus SSD como la clave para obtener el máximo rendimiento de sus plataformas basadas en Nehalem, que anteriormente se veían obstaculizadas por el almacenamiento magnético convencional. Frente a una gran cantidad de unidades nuevas y más rápidas, la misión original de Intel se cumple y sus procesadores más rápidos ya no enfrentan un cuello de botella artificial a manos de las unidades de disco duro.

    Por el otro… maldita sea. A todos nos encanta una buena pelea (¿de qué otra manera se explica la existencia de la UFC?). Sabiendo muy bien que las unidades basadas en SandForce se encuentran entre las más rápidas disponibles actualmente y que su propia parte de segunda generación está a semanas de la disponibilidad minorista en las unidades OCZ Vertex 3, la elección de ir con cualquier proveedor de controladores que no sea SandForce aparentemente sería una configuración para la derrota. .

    Dentro del SSD 510

    Y, efectivamente, Intel eligió el 88SS9174 de Marvell. Sin embargo, este no es el mismo 88SS9174 que se ve en el C300 de Crucial. Es de la persuasión –BKK2—el controlador de 6 Gb/s de segunda generación de Marvel. El C300 emplea el BJP2 de primera generación. No hemos revisado nada con -BKK2 todavía. Dicho esto, Intel afirma que el firmware de la SSD 510 es propio y que el rendimiento de la unidad está optimizado para un modelo de uso específico. No estropearé la sorpresa. Quedará muy claro en los puntos de referencia.

    Intel también usa su propia NAND de 34 nm, lo cual es interesante, dada la controversia que vemos en otros lugares como resultado de que los proveedores cambien a flash de 25 nm. La compañía enviará dos versiones del SSD 510: 120 GB y 250 GB. El modelo de 250 GB que tenemos en el laboratorio emplea 16 paquetes de matriz múltiple, cada uno de los cuales agrega 16 GB a la capacidad de la unidad. Intel agrega 128 MB de DDR3-1333 de Hynix como búfer. Por supuesto, ambas unidades encajan en un factor de forma de 9,5 mm.

    Todo ese hardware trabajando en conjunto produce lo que considero una hoja de especificaciones desconcertante, dados los SSD de 3 Gb/s existentes de Intel y un panorama competitivo recientemente devastado por Vertex 3 de OCZ (Vertex 3 de OCZ: SandForce de segunda generación para las masas).

    El rendimiento de lectura y escritura aleatoria de esta unidad de 250 GB es inferior al de la X25-M. En contraste, las escrituras aleatorias de 4 KB del próximo Vertex 3 tienen una capacidad de hasta 60 000 IOPS. Intel es mucho más competitivo en lecturas secuenciales, que deberían alcanzar un máximo de 500 MB/s en una conexión de 6 Gb/s. Sin embargo, se espera que la oferta de OCZ mantenga una ventaja en las escrituras, ofreciendo 525 MB/s frente a los 315 MB/s de Intel.

    Intel SSD 510 250 GBIntel SSD 510 120 GBOCZ Vertex 3 240 GBIntel X25-M G2 160 GB Rendimiento de lectura secuencial Rendimiento de escritura secuencial Rendimiento de lectura aleatoria Rendimiento de escritura aleatoria Componentes flash NAND Interfaz NAND sin formato MSRP

    Hasta 500 MB/s
    Hasta 400 MB/s
    Hasta 550 MB/s
    Hasta 250 MB/s

    Hasta 315 MB/s
    Hasta 210 MB/s
    Hasta 525 MB/s
    Hasta 100 MB/s

    Hasta 20 000 IOPS
    Hasta 20 000 IOPS

    Hasta 35 000 IOPS

    Hasta 8000 IOPS
    Hasta 8000 IOPS
    Hasta 60 000 IOPS
    Hasta 8600 IOPS

    MLC de 34 nm
    MLC de 34 nm
    MLC de 25 nanómetros
    MLC de 34 nm

    256 GB
    128GB
    256 GB
    160GB

    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 3Gb/s

    $584
    $284
    $500
    $400

    Puede esperar que el rendimiento del modelo de 120 GB disminuya de forma cuantificable. ¿Por qué pasó esto? Recuerde que los SSD alcanzan sus mejores números de rendimiento al distribuir las solicitudes entre varios dispositivos flash. El X25-M de Intel empleó una arquitectura de 10 canales. La serie SSD 510 utiliza un diseño de ocho canales.

    Supongo que Intel usa la mitad de los mismos módulos NAND en su SSD 510 de 120 GB. En el mundo real, realmente necesitaría enviar muchas solicitudes simultáneas para demostrar mejor la diferencia entre las dos unidades. sin embargo, y como estamos a punto de ver, esos no son los entornos en los que este SSD funciona bien, de todos modos.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x