Saltar al contenido

Eficiencia: Core 2 Nukes Atom en el escritorio

    1650636004

    Atom simplemente no es para computadoras de escritorio

    El tiempo en que los mercados de procesadores y plataformas se dividían simplemente en segmentos de hardware de escritorio, servidor y móvil quedó atrás. Los productos móviles y las tecnologías relacionadas han ingresado a los mercados empresariales y domésticos para aumentar la eficiencia. La tecnología de servidores satisface cada vez más la demanda de los entusiastas. Y los OEM están agregando componentes de escritorio a las computadoras móviles para reducir costos. En resumen, se adoptan las mismas plataformas y tecnologías para múltiples aplicaciones diferentes en lugar de segmentos de mercado especializados.

    Sin embargo, ha surgido una nueva generación de hardware. Dirigidas a las audiencias móviles y de bajo costo, estas nuevas soluciones abordan las necesidades de reducción de las dimensiones del sistema, las presiones de costos y los requisitos del sistema ultramóvil. Los procesadores C7 y Nano de VIA han existido por un tiempo, pero es el Atom de Intel el que se está adoptando ampliamente para soluciones de bajo costo y dispositivos tipo netbook, junto con nettops. Sin embargo, aunque Atom ciertamente es ideal para dispositivos móviles con requisitos de rendimiento limitados, descubrimos que el consumo de energía de su sistema puede ser igualado por un sistema Core 2 Duo convencional, que también ofrece un aumento significativo del rendimiento.

    Core 2 no lo hace todo

    No queremos darte una impresión equivocada con este artículo, por lo que es importante definir claramente el propósito y la diferencia entre los procesadores Atom y Core 2. Core 2 es el principal producto insignia de Intel para PC y portátiles. Es un procesador que se tiene que instalar en un zócalo. Los modelos están disponibles con dos o cuatro núcleos de procesamiento con capacidades de caché grandes, medianas o pequeñas y velocidades de sistema variables.

    Actualmente, los procesadores Core 2 cubren el espectro completo, desde el máximo rendimiento hasta la máxima movilidad y eficiencia energética para sistemas de PC. Sin embargo, los procesadores Core 2 son complejos y algo hambrientos de energía. Aunque son eficientes, los modelos Extreme requieren hasta 130 W, lo que significa que se requiere una refrigeración sustancial.

    De qué se trata el átomo

    Atom se desarrolló para ser rentable desde el principio (para Intel y sus clientes), para ofrecer un cierto rendimiento mínimo y para funcionar como una pieza de bajo consumo. Si bien Atom es el procesador más pequeño de Intel, el gigante de los chips también promociona sus especificaciones de muy bajo consumo de energía: los núcleos individuales de escritorio tienen una potencia nominal de 4 W, mientras que las versiones móviles tienen una potencia nominal de solo 2 W. El Atom 330 de doble núcleo incluso tiene una potencia nominal de solo 8 W. W. El fabricante debe soldar todos los procesadores Atom a una placa base, lo que significa que no pueden soportar ninguna actualización futura.

    Por otro lado, Atom se vende al por menor por solo $ 20- $ 70, que es de un cuarto a la mitad del costo de un procesador Core 2 de nivel de entrada. Desafortunadamente, Atom no es realmente rápido, lo que deja en claro que no debe usarse para sistemas que tienen que lidiar con algo más exigente que la reproducción de videos de YouTube, revisar el correo electrónico o navegar por sitios web.

    Átomo vs. Núcleo 2: El tiroteo de la eficiencia

    Pensamos en esta comparación cuando observamos dos placas base G31 que usaban un procesador Core 2 Duo E7200, ya que una de las plataformas era capaz de consumir solo 31 W de potencia en el enchufe con el uso de una fuente de alimentación eficiente. Después de ver el nivel de energía inactiva de 28 W del sistema Atom que usamos en la comparación entre Atom y Nano de VIA, sentimos curiosidad por saber qué CPU era realmente más eficiente.

    La eficiencia no se mide por el nivel de energía más bajo que una CPU puede mantener, sino que se determina por su relación de rendimiento por consumo de energía. Queríamos saber si podíamos igualar el consumo de energía en reposo del sistema Atom con el de un sistema Core 2 Duo y encontrar el verdadero campeón de la eficiencia.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x