Saltar al contenido

CrossFire Versus SLI Scaling: ¿El FX de AMD realmente favorece a GeForce?

    1652057222

    ¿AMD se autodesprecia?

    Durante años, escuchamos que las tarjetas gráficas de ATI dependen más de la plataforma que las de Nvidia y, dependiendo de quién tenía el procesador más rápido en ese momento, realmente deberían usarse con esa CPU. Entonces, cuando los procesadores de gama alta de AMD comenzaron a quedarse cada vez más atrás de los modelos más rápidos de Intel, no nos sorprendió que Nvidia comenzara a introducir conjuntos de chips compatibles con AMD. Intel incluso forjó una asociación similar con ATI, y esperábamos que la plataforma RD600 eclipsara a la propia 975X de Intel como el primer conjunto de chips para entusiastas de los procesadores basados ​​en Conroe. 

    Muchos de nosotros nos sentimos confundidos cuando AMD decidió comprar ATI en lugar de consolidar sus lazos con Nvidia. Intel abandonó por completo el RD600 de ATI y se fue a desarrollar X38 Express. Nvidia finalmente abandonó por completo el negocio de los chipsets para PC. Pero los entusiastas aún se consolaron con la idea de que la adquisición de AMD podría ayudarlo a superar los tiempos difíciles que se avecinan. Después de todo, ATI era un poco más competitiva.

    Ahora que AMD y ATI están integrados (al igual que dos grandes empresas después de varios años), esperaríamos que sus tecnologías de CPU y GPU se optimicen ampliamente entre sí. Sin embargo, continúan las sugerencias de que las tarjetas Radeon necesitan más potencia de procesamiento para alcanzar su potencial de rendimiento. Si eso es cierto, la implicación es que siempre que una de nuestras plataformas basadas en Intel muestre que una tarjeta Radeon y una GeForce funcionan de manera similar, un sistema basado en AMD en realidad mostrará que la GeForce funciona mejor. Esperar. ¿Qué?

    Comenzamos nuestras pruebas con una evaluación de la velocidad del reloj y su efecto en CrossFire en FX vs. Core i7: exploración de cuellos de botella de CPU y AMD CrossFire. Intel comenzó con una frecuencia más baja y, en consecuencia, tenía más que ganar. AMD no podía ir mucho más allá de su frecuencia de reloj estándar sin un enfriamiento más exótico, por lo que tenía menos que ganar.

    Al final del día, nuestras dos CPU terminaron a velocidades de reloj comparables con un esfuerzo similar, lo que hace que ese artículo sea una gran coincidencia cara a cara. Pero esa ligera aceleración de AMD significaba que un segundo artículo basado en GeForce con la misma configuración de CPU no nos habría dado mucha información nueva. Entonces, decidí ir directamente al grano: ¿El procesador FX insignia de AMD, con overclocking, favorece los gráficos de Nvidia?

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x