Nuestro veredicto
La Radeon RX 6900 XT es ahora la GPU más rápida de AMD. Sin embargo, solo es incrementalmente más rápido que el RX 6800 XT, lo que hace que el precio de venta de $ 1,000 sea difícil de vender.
Para
navegación más grande
Overclocking decente
Funciona bien en ciertas cargas de trabajo de Proviz
Contra
No tan diferente de 6800 XT
Precios extremos
Espere cantidades muy limitadas
AMD Radeon RX 6900 XT es oficialmente el nuevo producto halo de AMD, superando a Radeon RX 6800 XT y RX 6800 al ofrecer la GPU Navi 21 totalmente habilitada con 80 unidades de cómputo. Las GPU de última generación se ubican en la cima de nuestra jerarquía de GPU Benchmarks y se clasifican como algunas de las mejores tarjetas gráficas disponibles actualmente (si usamos el término «disponible» de manera vaga). La 6900 XT también es la tarjeta gráfica AMD más cara que hemos visto en bastante tiempo: la última vez que AMD vendió una GPU con un precio de $ 1,000 o más fue la Radeon Pro Duo (2016), una tarjeta GPU dual de cantidad muy limitada. Con la RX 6800 XT compitiendo con la RTX 3080, el objetivo es claro: AMD quiere ofrecer un rendimiento competitivo a la GeForce RTX 3090 mientras rebaja el precio de Nvidia en $500.
Todo eso es una especie de punto discutible, por supuesto. Incluso ocho meses después del lanzamiento oficial, la RX 6900 XT sigue siendo prácticamente imposible de encontrar en stock, al igual que todas las demás tarjetas gráficas de la serie RX 6000 y RTX 30. Nuestro índice de precios de GPU analiza los precios de eBay para las distintas tarjetas, y aunque la RX 6900 XT técnicamente solo cuesta un 55 % más que el MSRP, sigue siendo mucho más de lo que recomendamos pagar. Estamos actualizando esta revisión con los detalles más recientes, pero manteniendo los resultados de rendimiento originales. Puede ver la vista completa de cómo se acumula el rendimiento en revisiones más recientes como la RTX 3080 Ti, pero hasta que los precios alcancen algo cercano a la normalidad, comprar una tarjeta gráfica de última generación sigue siendo un problema grave en las regiones inferiores.
Rebajar el precio de la 3090 está muy bien, pero hay un par de problemas al comparar las GeForce RTX 3080 y 3090 con las Radeon RX 6800 XT y 6900 XT. En primer lugar, la RTX 3090 duplicó con creces la VRAM de la 3080. También tiene un bus de memoria más amplio y un 20 % más de núcleos shader. Finalmente, aumentó el objetivo de energía en un 10 por ciento y, a menudo, brindó un rendimiento superior en cargas de trabajo profesionales. Por el contrario, la RX 6900 XT tiene un 10 % más de núcleos shader que la 6800 XT. Y eso es.
Vayamos directo al grano. Sobre el papel, la RX 6900 XT no parece un buen negocio. No estamos diciendo que la RTX 3090 sea una mejor oferta para juegos, pero al menos ofrece algunos beneficios tangibles sobre la RTX 3080. Una vez más, todo esto es algo académico en este momento, como lo han demostrado los suministros de tarjetas gráficas de última generación. lamentablemente insuficiente. Si puede encontrar una RX 6900 XT en stock por $ 999, ¡hágalo! Pero continúa agotándose tan rápido como sus hermanos menores; de hecho, más rápido, ya que los suministros del RX 6900 XT tienden a ser aún más limitados considerando que requiere un chip Navi 21 totalmente habilitado. Los rendimientos de esa calidad de chip no serán más altos que los chips parcialmente desactivados en el 6800 XT, que aún no son suficientes para satisfacer la demanda.
AMD Radeon RX 6900 XT (AMD) en Amazon por $1,699.99
Especificaciones GPU Tarjeta gráficaRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800
Arquitectura
Navi 21XTX
Navi 21XT
Navi 21 XL
Proceso tecnológico
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
Transistores (miles de millones)
26.8
26.8
26.8
Tamaño del troquel (mm^2)
519.8
519.8
519.8
CU
80
72
60
Núcleos de GPU
5120
4608
3840
Caché infinita (MB)
128
128
128
Aceleradores de rayos
80
72
60
Reloj base (MHz)
1825
1825
1700
Reloj de impulso (MHz)
2250
2250
2105
Velocidad VRAM (Gbps)
dieciséis
dieciséis
dieciséis
VRAM (GB)
dieciséis
dieciséis
dieciséis
Ancho de bus VRAM
256
256
256
ROP
128
128
96
TMU
320
288
240
TFLOPS FP32 (impulso)
23
20.7
16.2
Ancho de banda (GBps)
512
512
512
TDP (vatios)
300
300
250
Dimensiones (mm)
278x107x50
278x107x50
278x107x39
Peso (gramos)
1505
1504
1389
Fecha de lanzamiento
20 de diciembre
20 de noviembre
20 de noviembre
Precio de lanzamiento
$999
$649
$579
Realmente no hay mucho que decir sobre las especificaciones que no hayamos cubierto ya. La RX 6900 XT tiene las 80 CU completas y los 5120 núcleos de sombreado que ofrece la GPU Navi 21, y las especificaciones restantes, incluida la velocidad de la memoria y el TDP, son las mismas que las de la RX 6800 XT. Lo que no quiere decir que no haya diferencias en el silicio.
Agrupar y clasificar los chips de las obleas de silicio no es nada nuevo, pero los mejores chips a menudo se encuentran más cerca del centro de la oblea, donde hay menos defectos. Dado que el 6900 XT requiere un chip Navi 21 en pleno funcionamiento, casi garantiza que otras características, como los requisitos de potencia y voltaje, también serán mejores. ¿Cuánto importa eso en la práctica? Si espera hacer overclocking y alcanzar el máximo rendimiento, la lotería de silicio puede darle un pequeño porcentaje adicional. Sin embargo, teniendo en cuenta que la 6900 XT ya cuesta un 50 por ciento más que la 6800 XT, se trata de un gran salto en el precio para una probable mejora menor en el rendimiento general.
AMD Radeon RX 6900 XT: sin caja y sin envolver
La Radeon RX 6900 XT se ve idéntica a la RX 6800 XT, excepto por la etiqueta del producto. Sin embargo, el empaque no es exactamente el mismo. Dentro de la caja principal, la RX 6900 XT viene envuelta en una alfombrilla de ratón. Es un pequeño extra agradable si necesita una alfombrilla de ratón o un botín de AMD. También es una libreta relativamente grande, no lo suficientemente grande como para cubrir todo el escritorio, pero es mucho más grande que una libreta básica.
La RX 6900 XT es una tarjeta gráfica densa, que pesa un poco más que la RTX 3080 y tiene dimensiones similares. Es un poco más grueso, ocupa 2,7 ranuras, pero también es unos 2 cm más corto. Podría colocarlo en una estructura más pequeña, pero le recomendamos que tenga cuidado, ya que inyectar 300 W (o más) o calentar en una carcasa pequeña dañará el rendimiento. En realidad, si está haciendo un caso más pequeño, simplemente ahorre algo de dinero y compre el 6800 XT; apostaríamos que una vez que las térmicas se nivelen, las dos tarjetas funcionarán casi igual.
Al igual que las tarjetas RX 6800, la 6900 XT incluye una sola salida HDMI 2.1, dos DisplayPort 1.4 y una salida de video USB-C. Si eso no satisface sus necesidades, esté atento a las tarjetas de terceros. Hemos escuchado que habrá tarjetas RX 6900 XT de los socios AIB de AMD (al contrario de algunos rumores anteriores), lo cual tiene sentido ya que cualquiera que haga una RX 6800 XT podría usar el mismo diseño para la RX 6900 XT. Sin embargo, no estamos seguros de cuándo estarán disponibles para comprar esas tarjetas.
Hay dos conectores PEG de 8 pines para alimentación, clasificados para 150 W cada uno. Combinado con los 75 W de la ranura PCIe, la potencia debería ser más que suficiente para el funcionamiento normal. Vimos ligeros picos de energía al iniciar ciertas cargas de trabajo (FurMark, específicamente), pero esto no debería representar un problema grave para ninguna fuente de alimentación de calidad que pueda entregar 850W. Recomendamos usar una fuente de alimentación de un solo riel si es posible.
Radeon RX 6900 XT Overclocking
MSI Afterburner todavía no es compatible con las GPU de la serie RX 6000 en la actualidad, lo que nos deja con las herramientas de overclocking integradas de AMD. Podríamos simplemente usar el modo Rage, pero todo lo que parece hacer es aumentar el límite de potencia, por lo que comenzamos a hacer algunos ajustes manuales.
La memoria parecía bastante fácil de maximizar, y poner el control deslizante de potencia al máximo tampoco suele plantear ningún problema. Eso deja el reloj de la GPU, el voltaje y las velocidades del ventilador, la última de las cuales ajustamos para favorecer temperaturas más frías en lugar de un funcionamiento más silencioso. Configuramos la RAM a 2150 MHz, bajamos el voltaje de la GPU a 1125 mV (por debajo de 1175 mV) y comenzamos las pruebas.
Comenzamos haciendo un bucle en el punto de referencia Unigine Heaven 4.0 en una ventana a 1440p extremo, luego aumentamos el reloj de la GPU a 2600 MHz para verificar la estabilidad. Descubrimos que el límite de potencia se convierte en un factor mucho antes de que entre en juego el reloj de impulso máximo. Con un límite de potencia del 115 por ciento, eso le da a la GPU hasta 345 W de potencia, y eso es bastante cerca de donde aterrizó. Las velocidades de reloj fluctúan de acuerdo con las demandas de cualquier juego o carga de trabajo que se esté ejecutando, con relojes promedio en el rango de 2400-2550 MHz.
Si bien Heaven demostró ser estable en nuestras pruebas iniciales, encontramos algunos problemas en algunos otros juegos, lo que eventualmente condujo a los overclocks ligeramente revisados que puedes ver arriba. Bajamos la RAM de 10 MHz a 2140, volvimos a aumentar el voltaje a 1150 mV y eso pareció solucionar los problemas. El tiempo adicional dedicado a la sintonización podría generar algunos MHz más, pero para la mayoría de los usuarios, simplemente habilitar el Modo Rage haría la mayor parte del trabajo sucio, o establecer la velocidad de RAM en 2100 y maximizar el control deslizante de potencia para obtener un resultado ligeramente superior.
Vale la pena señalar que, si bien AMD enumera el reloj de impulso oficial de la RX 6900 XT como 2250 MHz, en los propios controladores de AMD, el reloj de impulso aparece como 2519 MHz. Normalmente no verá relojes tan altos, pero podría hacerlo con Rage Mode. En ese sentido, AMD ha sacado una página del libro de Nvidia al anunciar un reloj de impulso más bajo que el que obtendrá en muchos juegos. Apreciamos esto, y la combinación de mayores límites de potencia y un pequeño aumento en el reloj de impulso máximo nos dio un resultado decente.
Los resultados de overclocking están presentes en nuestros gráficos de referencia, pero no en la suite DirectX Raytracing (DXR). La mejora neta fue de alrededor del 5 por ciento y del 7 por ciento en 4K, lo que no es un gran impulso para el rendimiento. Existe una posibilidad decente de que las tarjetas de terceros vengan con mejores overclocks de fábrica que los que logramos.
