Saltar al contenido

AMD FX vs. Intel Core i3: Explorando el rendimiento del juego con GPU económicas

    1652143562

    FX-4100 y Core i3-2100 van cara a cara

    A fines de enero, publicamos nuestro análisis del mercado de procesadores para juegos de menos de $200 llamado Elegir una CPU para juegos de menos de $200: ¿FX, una APU o un Pentium?. Nos sorprendió descubrir que las ofertas LGA 1155 orientadas al presupuesto de Intel son sorprendentemente capaces cuando se trata de manejar títulos modernos. De hecho, el Core i3-2100 de $125 superó a toda la línea de AMD, incluidos los Phenom II, Athlon II, APU e incluso los nuevos modelos FX de primer nivel. Aunque son más fáciles de overclockear, los mejores esfuerzos de AMD solo pudieron lograr la paridad con el Core i3-2100, y el Core i5 de Intel estaba tan por delante del paquete de menos de $ 200 que se sentó en una liga propia.

    Ahora, usamos una tarjeta gráfica Radeon HD 7970 de gama muy alta en ese artículo porque queríamos aislar el rendimiento de la CPU. Después de todo, no puede sacar conclusiones sobre el potencial de una CPU cuando se enfrenta a un cuello de botella en la tarjeta gráfica. Pero algunos de nuestros lectores señalaron con razón que, cuando se trata de construir una máquina económica, nuestra combinación no es realista. Una CPU de $110 nunca acompañaría a una tarjeta gráfica de $550. Y si usáramos una GPU de gama de entrada, el cuello de botella resultante habría enmascarado en mayor medida las diferencias entre procesadores. La contrapartida, por supuesto, es que una tarjeta gráfica más económica también habría impuesto resoluciones y ajustes de detalle más bajos, desplazando la carga hacia la CPU.

    Sin embargo, como sabe, ponemos un gran énfasis en abordar sus comentarios, por lo que volvimos al laboratorio para ejecutar algunos datos de seguimiento en dos de las opciones de $ 120 más interesantes de nuestra historia anterior. El Core i3-2100 de Intel es el procesador de bajo costo a vencer, por lo que nos aseguramos de incluirlo. Por otro lado, con las líneas Phenom II y Athlon II de AMD desapareciendo de los estantes de las tiendas, el FX-4100 de $110 representa la mejor opción de bajo precio de esa compañía.

    La carga de trabajo de cada juego es diferente, pero el i3-2100 de Intel, en promedio, logró velocidades de fotogramas mínimas un 18 % más altas y velocidades de fotogramas promedio un 11 % más altas en comparación con el FX-4100 de nuestra historia anterior. Sin embargo, como dijimos, eso fue con una Radeon HD 7970. Esta vez, estamos usando una gama más amplia de tarjetas gráficas que van desde la Radeon HD 5570 hasta la Radeon HD 6950 para ver si la situación del cuello de botella cambia.

    AMD FX-4100Intel Core i3-2100 Nombre en clave: Proceso: Núcleos (Subprocesos): Velocidad de reloj (Turbo): Interfaz: Caché L3: Envolvente térmica: Precio en línea:

    Zambeze
    Sandy Bridge

    32 nm
    32 nm

    4 (4)
    2 (4)

    3,6 (3,8) GHz
    3,1 GHz

    Zócalo AM3+
    LGA1155

    8 MB
    3 MB

    95W
    65W

    $110
    $125

    También recibimos algunos comentarios sobre la configuración de la memoria de nuestra plataforma de prueba; se sugirió que FX de AMD podría funcionar mejor si se complementara con velocidades de datos de memoria más altas. Entonces, esta vez estamos usando 8 GB (2 x 4 GB) de Corsair Vengeance DDR3-1600 en tiempos de 8-8-8-24.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x