Avançar para o conteúdo

Conselho de atualização: seu SSD rápido realmente precisa de SATA 6Gb/s?

    1652144222

    Você deve se sentir mal porque sua placa suporta apenas SATA 3Gb/s?

    Quando se trata de hardware de PC de última geração, aumentar a barra de desempenho é sempre uma questão de eliminar gargalos. Ainda nos lembramos de 2008, quando a Intel anunciou à imprensa em seu Fórum de Desenvolvedores que a próxima geração de processadores seria tão rápida a ponto de ultrapassar os discos rígidos modernos. A empresa nos disse que, sem algo mais rápido que os discos convencionais, nossos números de benchmark seriam prejudicados artificialmente. Louco, certo? E então entregou seu X25-Ms de primeira geração.

    Na época, a mágica de um SSD não era necessariamente que ele pudesse disparar quantidades vertiginosas de dados através de suas portas SATA (embora eles pudessem, de fato, fazer isso). Em vez disso, a tecnologia de estado sólido deslumbrou com sua capacidade de responder aos requisitos de armazenamento com velocidade quase instantânea. O tempo de resposta não exige um fat pipe, portanto, mesmo as pessoas em plataformas mais antigas aproveitaram (e ainda permanecem) para aproveitar os benefícios do armazenamento baseado em flash.

    À medida que os SSDs evoluíram, porém, eles se tornaram muito mais rápidos. Agora eles são capazes de saturar quase totalmente qualquer porta SATA em que você os conecte, e isso além de ainda servir aqueles tempos de resposta extremamente rápidos.

    E assim, a pergunta que nos resta é: você precisa de uma plataforma capaz de acomodar taxas de transferência de 6 Gb/s para aproveitar o que o armazenamento moderno permite? Se você estiver em uma máquina mais antiga, um novo disco rígido ou SSD ainda pode alterar o desempenho do seu sistema? É isso que estamos aqui para explorar. 

    Quando comparamos, tomamos todas as medidas possíveis para aliviar possíveis gargalos, e isso sempre significa usar portas SATA com capacidade de 6 Gb/s. É precisamente por isso que a pergunta acima fica sem resposta, no entanto. Estamos retrocedendo um pouco nossa metodologia usual para representar melhor o enigma do mundo real em que muitas pessoas se encontram quando chega a hora de atualizar e não há dinheiro suficiente para uma revisão completa.

    SSDs dos parceiros Intel, Crucial, Samsung e SandForce

    Embora existam muitos fornecedores vendendo SSDs e muitos modelos em cada um dos portfólios desses fornecedores, o número de combinações exclusivas de controlador, flash NAND e firmware é mais limitado do que você imagina. 

    Como resultado, podemos restringir com bastante segurança o escopo de nossa exploração observando o SSD 320 da Intel (com base no hardware de controlador proprietário da empresa), o 830 da Samsung (também baseado em um controlador proprietário), o m4 da Crucial (que, como vários de outras unidades, usa um controlador Marvell) e o Vertex 3 da OCZ (um dos muitos SSDs baseados em SF-2200 de segunda geração).

    Sim, isso significa que perdemos algumas das nuances que surgem como resultado da alternância entre as memórias ONFi assíncrona, ONFi síncrona e Toggle DDR, juntamente com os ajustes específicos do fornecedor que às vezes chegam às versões de firmware. No grande esquema das coisas, porém, estamos mais preocupados com o comportamento geral da unidade do que com alguns MB/s aqui ou ali.

    Na próxima página, você também verá que estamos usando unidades de maior capacidade para teste. Esta é uma decisão deliberada para representar o potencial de desempenho de cada arquitetura. À medida que você reduz a capacidade, é natural que o desempenho também diminua em determinados testes. Não é isso que queremos. Portanto, os modelos mais caros de 240, 256 e 300 GB terão que contar nossa história.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x