Nosso Veredicto
O AverMedia PW315 é muito caro para uso casual e, embora funcione bem com pouca luz e muita luz, não é muito mais barato do que outras webcams de 60 fps de alta qualidade.
Para
Funciona bem em todos os tipos de iluminação
Gravação 1080p @ 60 fps
Personalizável através de software
Contra
Imagens granuladas e pixeladas
Microfone minúsculo
A qualidade da imagem parece pior do que as alternativas mais baratas
Webcams que podem capturar imagens em 1080p e 60 quadros por segundo podem ser caras, como a Logitech StreamCam de US$ 170 ou a Razer Kiyo Pro de US$ 200. Há uma boa razão para isso, já que 60 fps é um recurso de nicho que é melhor combinado com imagens de videogame. A menos que você seja um streamer de jogos, provavelmente não precisará dele. Mas o streaming de jogos também está ficando mais acessível do que nunca do ponto de vista técnico, e é por isso que câmeras econômicas de 60 fps, como a nova webcam PW315 da AverMedia, são tão atraentes.
Chegando a US $ 119, o AverMedia ainda é mais caro que as alternativas de 30 fps, mas se aproxima muito mais das câmeras de uso casual, como a Logitech C920, do que outras opções de 60 fps mais focadas no profissional. Ele também funciona bem em cenários de iluminação e vem com alguns softwares de pós-processamento bonitos, embora apenas um pouco úteis. No entanto, a qualidade da imagem da câmera parece ter sido prejudicada junto com seu preço.
Quarto Bem Iluminado
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) na Amazon por $ 98,21
Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
Testei o AverMedia PW315 em uma sala bem iluminada ao lado do Logitech C920 de US$ 79 e do Razer Kiyo Pro de US$ 200, e é nesse cenário que a câmera mais me decepcionou. Enquanto sua lente de 95 graus capturou mais do meu fundo do que qualquer outro concorrente (e sem o efeito olho de peixe presente nas opções de grande angular do Kiyo Pro), a AverMedia foi a única câmera a mostrar granulação nas condições de iluminação padrão e ideais do meu quarto. Embora as fotos tiradas com ele pareçam bem encolhidas ou à distância, o zoom mostra pixelização pesada, a tal ponto que eu o perdoaria por pensar que está olhando para uma imagem de 720p.
Isso é uma pena, porque a webcam AverMedia também é uma das poucas webcams que testei para ter uma precisão de cores quase perfeita pronta para uso. Ao contrário do C920, minha pele não parece mais fria do que o normal e, ao contrário do Kiyo Pro, também não parece mais quente. Mas, novamente, a qualidade de imagem mais baixa tende a fazer com que todos pareçam melhores.
Quarto com pouca luz
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
Também testei o AverMedia PW315 ao meio-dia com as cortinas fechadas, a porta fechada e todas as fontes de luz artificial desligadas, exceto o monitor. O resultado? Parecia melhor! Ao contrário do Logitech C920, que apresenta um pouco de desfoque e afeta levemente a qualidade da imagem com pouca luz, a qualidade da imagem do AverMedia parece relativamente inalterada. Mas, além disso, meu rosto parece mais brilhante, apesar de ter menos fontes de luz, e as cores parecem ainda mais agradáveis aos olhos do que antes.
Por outro lado, o Razer Kiyo Pro apresenta uma imagem mais realista que se assemelha melhor ao que a luz do meu quarto realmente parecia aos meus olhos nus ao tirar fotos. A qualidade da imagem ainda está muito à frente de qualquer concorrente, mas se você deseja que seus quartos escuros pareçam mais bem iluminados do que realmente são, o AverMedia parece fazer isso bem.
É uma pena que seu grão tenha persistido aqui também.
Quarto superexposto
Webcam Logitech C920
Webcam Razer Kiyo Pro
Webcam AverMedia PW315
Por fim, testei o AverMedia PW315 em uma sala superexposta, onde apontei minha câmera diretamente para minha janela. Normalmente, não espero fotos precisas dessa situação e, em vez disso, uso para ver o quão bem cada câmera responde a situações muito iluminadas. Por exemplo, você pode ver parte da tecnologia de sensor de luz do Kiyo Pro funcionando em sua foto superexposta, pois mostra mais do mundo fora da minha janela do que qualquer outra câmera aqui, embora às custas de ver meu rosto.
A AverMedia me chocou, no entanto, por ser a única das três câmeras a mostrar com precisão meu rosto em condições superexpostas. Tal como acontece com as minhas fotos com pouca luz, eu pareço melhor aqui. Por outro lado, tenho tanta sombra cobrindo meu rosto nas fotos da Logitech e Razer que quase pareço demoníaca.
Sim, o grão do AverMedia ainda está presente nessas fotos, mas isso realmente não importa. Foi a única câmera que me deu algo utilizável em uma luz tão pesada.
Qualidade de construção do AverMedia PW315
O AverMedia PW315 tem um design fino e cilíndrico que parece leve e barato, mas oferece muita personalização quando se trata de posicionamento da câmera. A câmera pode inclinar para cima e para baixo e girar 360 graus. Há um orifício na parte inferior do suporte do monitor para prendê-lo a um tripé, e ele se encaixa perfeitamente, seja em um monitor ou em um tripé. Seu cabo USB tipo A tem 56,5 polegadas de comprimento, o que também me deu muito espaço para conectá-lo a uma porta frontal ou traseira na minha área de trabalho.
O AverMedia PW315 também tinha um obturador de privacidade deslizante embutido, além de microfones duplos que tendem a produzir áudio alto, mas metálico e cheio de eco.
Tal como acontece com a maioria das webcams, há também um LED que acende no AverMedia PW315 quando está gravando.
Recursos especiais do AverMedia PW315
A webcam AverMedia PW315 é uma webcam com precisão de cores que é resistente a ambientes de luz alta e baixa, mas sofre em qualidade mais do que eu esperaria de seu preço de US $ 119. Mas os recursos especiais são onde esta webcam faz seu melhor argumento para si mesma. Ao contrário da maioria das webcams de 60 fps, que variam de US$ 50 a US$ 80 mais caras que a AverMedia PW315, esta câmera pode capturar imagens de alta taxa de quadros com um orçamento limitado.
E para crédito do PW315, essas alegações se mantiveram em meus testes. Quando naveguei para o OBS, ativei a gravação de 60 fps e gravei um vídeo, pude ver facilmente o aumento claro na taxa de quadros sem nem tentar. O vídeo também ocupava apenas 20 MB a mais no meu disco rígido do que um vídeo normal de 30 fps, e os quadros extras ajudaram a contrabalançar a falta de qualidade da imagem, já que a filmagem da câmera tendia a parecer melhor em movimento.
Outra característica especial do AverMedia PW315 é a compatibilidade com o software CamEngine da AverMedia. Você pode usar o CamEngine para ajustar o brilho, gama e outras configurações de suas fotos, embora a maioria dessas funções esteja disponível em outros softwares como o OBS e produza resultados semelhantes também.
Mas uma faceta do CamEngine que é exclusiva do AverMedia PW315 é a capacidade de ativar o enquadramento de IA, que tenta segui-lo enquanto você se move de forma semelhante ao recurso de quadro automático no Nvidia Broadcast. É um utilitário impressionante, mas achei muito lento e robusto para uso regular. Um pouco mais útil é a capacidade de ajustar o quadro e o zoom manualmente, embora seja possível acabar facilmente com espaço negativo em suas fotos se você não for cuidadoso.
O CamEngine também possui várias máscaras virtuais fofas no estilo Snapchat que você pode colocar sobre o rosto. O rastreamento de rosto funciona surpreendentemente bem aqui, mesmo seguindo você quando você vira a cabeça para o lado, embora não haja motivo real para usar isso no software gratuito e mais versátil do Snapchat.
Resultado final
A AverMedia é bem conhecida por suas placas de captura e com produtos como o AverMedia PW315, fica claro que a empresa tem ambições de ir além dos componentes e entrar nos periféricos, embora seja um espaço muito mais lotado. Vai ter que melhorar a qualidade da imagem se quiser competir com as melhores webcams.
Existem alguns pontos positivos exclusivos para o AverMedia PW315. É uma das webcams 1080p @ 60 fps mais baratas de um fabricante conhecido no mercado e é resistente a ambientes com pouca luz e superexposição. Seu software também oferece um toque mais personalizável do que sua webcam típica, embora grande parte de sua usabilidade seja superficial.
Mas suas imagens também são granuladas e fortemente pixeladas. É um problema para uma câmera de $ 119 ter uma qualidade tão drasticamente menor do que um concorrente de $ 79, especialmente quando seu ponto de venda de 60 fps é tão nicho. Se você está procurando uma boa webcam de uso casual e está confiante com a iluminação do seu quarto, você pode fazer melhor por um preço mais baixo. Enquanto isso, se você deseja transmitir a 60 fps, pode valer a pena gastar US $ 80 extras em algo como o Razer Kiyo Pro ou o Logitech Brio 4K para proporcionar ao seu público uma experiência de visualização mais agradável.
