AMD prepara o palco para o desempenho do FX
Nota do Editor: Ansioso para mostrar o que foi feito com a arquitetura Bulldozer da AMD, o integrador de sistemas CyberPower PC está oferecendo ao público do Tom’s Hardware a oportunidade de ganhar um novo sistema baseado no processador FX-8150. Leia nossa análise e, em seguida, confira a última página para obter mais informações sobre o sistema, além de um link para participar do nosso sorteio!
Quanta CPU você realmente precisa? Dois núcleos? Quatro? Seis? De muitas maneiras, a resposta depende do que você está fazendo com seu PC. Descobrimos que a maioria dos jogos funciona melhor em máquinas com pelo menos três núcleos. Sabemos que muitos aplicativos de edição de vídeo usam tanta potência de processamento quanto você lhes dá. E muitos títulos orientados à produtividade não tiram vantagem do paralelismo.
Realmente, a chave para uma máquina saudável é o equilíbrio. O equilíbrio evita gargalos. Somos defensores de longa data do equilíbrio (veja a série de PCs para jogos equilibrados de Paul Henningsen). E agora, como fornecedora de processadores e gráficos, a AMD pode lucrar muito ao pregar a mesma mensagem.
Mas quando os slides de marketing detalhando o próximo processador de desktop de uma empresa demonstram uma tendência a favor de PCs mais baratos, você deve esperar uma CPU projetada para PCs mais baratos. Espero que isso não seja muito spoiler, mas os entusiastas que esperavam ver a arquitetura Bulldozer da AMD dizimar o Sandy Bridge e lutar com o Sandy Bridge-E precisam ajustar suas expectativas. Em vez disso, a empresa está perseguindo uma fatia crescente do mercado procurando gastar menos em hardware do que no passado.
Isso é legal, porém, certo? O Sandy Bridge mostrou à comunidade de usuários avançados que eles não precisavam de um processador de US$ 1.000 para obter um desempenho extremamente rápido. Um chip desbloqueado de US$ 200, capaz de atingir 4,5 GHz de forma confiável, consumiu as peças Extreme Edition baseadas em Gulftown da Intel em vários testes orientados para desktop (incluindo os sempre importantes cenários de jogos). Se a AMD puder oferecer um valor melhor nesse mercado, você não vai me ouvir (ou qualquer outra pessoa) reclamar.
Conheça a família FX
Pelo menos no papel, a linha de processadores que a AMD planeja lançar parece abrangente e competitiva. Existem sete modelos na família FX, desde o FX-8150 até o FX-4100. Todos eles se concentram no design Zambezi da AMD, fabricado no nó de 32 nm da Globalfoundries e composto por aproximadamente dois 1,2 bilhão de transistores (a AMD recentemente revisou sua estimativa de transistor em grande estilo). A matriz de 315 mm² é menor que Thuban (com 346 mm²), mas maior que Deneb (com 258 mm²). Sandy Bridge, em comparação mede 216 mm².
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPcoresTotal L2 CacheShared L3 CacheNorthbridge Freq. FX-8150 FX-8120 FX-8100 FX-6100 FX-4170 FX-B4150 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125/95 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
2,8 GHz
3,1 GHz
3,7 GHz
95 W
8
8 MB
8 MB
2,0 GHz
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
6 MB
8 MB
2,0 GHz
4,2 GHz
–
4,3 GHz
125 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,8 GHz
3,9 GHz
4,0 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,0 GHz
O portfólio é mais facilmente dividido em CPUs de oito núcleos, seis núcleos e quatro núcleos (correspondendo a quatro, três e dois módulos Bulldozer). Números de modelo ajudam a identificar os chips um pouco: um FX-8xxx é um SKU de oito núcleos, por exemplo; FX-4xxx é um produto de quatro núcleos.
Os três dígitos que seguem o designador do núcleo indicam arbitrariamente o desempenho dentro da pilha. Eles não são consistentes com a taxa de clock, TDP ou cache L2. Você simplesmente tem que lembrar que, dentro do segmento FX-8xxx, -8150 é melhor que -8120, que é melhor que -8100.
Todos os processadores FX são multiplicadores desbloqueados para cima e para baixo na linha, então pode haver algumas pechinchas interessantes, dependendo de quão agressivamente a AMD está fazendo o speed-binning dessas CPUs. Lembre-se de 2008, quando a Intel lançou o Nehalem? Os entusiastas pularam em todo o Core i7-920 com capacidade de 4 GHz porque era barato. Resta saber se o processo de 32 nm da Globalfoundries pode alcançar a mesma notoriedade.
A AMD torna super fácil evitar confusão de nomes no lançamento, disponibilizando quatro CPUs: o FX-8150, o -8120, o -6100 e o -4100.
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresPreço Sugerido (EUA) FX-8150 FX-8120 FX-6100 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
$ 245
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125 W
8
$ 205
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
$ 165
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
$ 115
Esse quarteto de FXes começa de onde a família Phenom II parou, em termos de preço. O FX-4100 da AMD se sobrepõe à geração anterior com um preço de US$ 115, servindo quatro núcleos e clocks entre 3,6 e 3,8 GHz (máx. Turbo Core). O FX-6100, rodando a uma base de 3,3 GHz e atingindo o máximo de 3,9 GHz, é vendido por US$ 165. O -8120, armado com oito núcleos, uma base de 3,1 GHz e clock Turbo Core de pico de 4 GHz, deve custar US$ 205. E o carro-chefe -8150, que aumenta a frequência de até 3,6 GHz base e Turbo Core máximo de 4,2 GHz, tem um preço de varejo sugerido de US$ 245.
A AMD enviou apenas um dos quatro modelos para avaliação: o -8150. Nossas impressões sobre os outros três processadores terão que esperar, infelizmente (isso é uma dica, equipe System Builder Marathon). Não temos detalhes adicionais sobre quando os outros três processadores FX chegarão ao canal ou quanto custarão. Mas estamos achando difícil cuidar agora. Temos o modelo mais rápido em nosso banco de testes e uma lista de aplicativos atualizados para testar, com base em seus comentários. Então vamos fazer isso.
