Intel SSD 335 240 GB: Atualizando SSD 330 com 20 nm NAND
Atualização, 29 de novembro de 2012: Logo após esta história ser publicada, a Intel nos enviou um e-mail informando: “A engenharia confirmou que o indicador de desgaste da mídia… não está informando corretamente no SSD 335. O cálculo do MWI é um algoritmo baseado nos ciclos P/E da NAND e das gravações NAND. A Intel descobriu que os números usados no algoritmo da série 335 não estavam corretos e diminuíram duas vezes mais rápido que deveriam.” Acabamos de testar novamente a resistência e você pode ver os resultados na página oito. A velha discussão especulativa sobre resistência se foi para evitar confusão. O período de garantia da Intel ainda é de três anos no SSD 330 e 335 de varejo, então continuamos acreditando que a resistência não deve ser uma preocupação nessas unidades, mesmo que você as esteja destruindo.
Em setembro, a Samsung lançou seu 840 Pro e o declaramos o SSD mais rápido e eficiente que já testamos. A empresa usou um controlador atualizado, um firmware ajustado e a primeira memória flash compatível com o modo Toggle 2.0 para obter um ótimo desempenho em todos os aspectos. Confira Samsung 840 Pro SSD: mais velocidade, menos energia e modo de alternância 2.0 para saber mais sobre essa unidade. Com um produto tão atraente em nossos laboratórios, o que mais alguém poderia querer de um SSD?
Um preço mais baixo, para começar. Atualmente, a Newegg tem o 840 Pro de 256 GB listado para pré-venda por US $ 270. Isso é mais de um dólar por gigabyte de armazenamento (um negócio incrível para os padrões do ano passado, mas não tão atraente quanto alguns dos acordos que sinalizamos em Melhores SSDs pelo dinheiro: outubro de 2012, que caem abaixo de US$ 0,70/GB). Claramente, você tem que pagar para jogar quando se trata do hardware mais rápido disponível.
A abordagem da Intel para o mercado de armazenamento de estado sólido é um pouco diferente. Antes pioneira em tecnologia de controladores, agora ela conta com fornecedores terceirizados para a lógica que aciona suas unidades orientadas para o cliente de última geração. Mais recentemente, o SSD 330 da empresa viu a Intel adotar a lógica do controlador de 6 Gb/s da SandForce, acoplada à sua própria NAND de célula multinível de 25 nm (Intel SSD 330 Review: 60, 120 e 180 GB Models Benchmarked).
E agora está evoluindo aquele SSD 330 com memória flash fabricado usando um processo ainda menor de 20 nm. Presumivelmente, em um esforço para evitar os problemas que a OCZ encontrou quando começou silenciosamente a usar o novo NAND em suas unidades Vertex 2, mas não divulgou (exploramos tudo isso em The OCZ Vertex 2 Conspiracy: Lost Space, Lost Speed?), a Intel está chamando sua nova unidade de SSD 335 e lançando-a em um acabamento: 240 GB. As especificações de desempenho não mudam em relação ao SSD 330 de 240 GB, mas o preço sim, e o senso comum nos diz que a resistência também deve.
De fato, pela primeira vez, a Intel está lançando um SSD a um preço abaixo de US$ 1/GB. Sim, sabemos que isso não é particularmente estelar em um mercado martelado por marcas concorrentes que empurram os custos por gigabyte 20 e 30% mais baixos (principalmente porque muitos deles também estão usando a tecnologia da SandForce). Mas lembre-se que muitas pessoas estão dispostas a pagar um prêmio pelo nome da Intel. Uma história convincente de “melhores juntos” é um grande negócio para a empresa, e é comum ver suas CPUs, placas-mãe, controladores de rede e SSDs usados no mesmo sistema.
A revelação de que a Intel mantém o desempenho constante no SSD 335 é interessante. Sabemos que o SSD 330 e o 520 empregam NAND síncrono de 25 nm e uma interface ONFi 2.2. Eles também usam o mesmo controlador SandForce. Assim, podemos estar relativamente certos de que o desempenho inferior do SSD 330 vem de seu firmware (uma hipótese tornada mais provável pela nossa descoberta de que o SSD 330 emprega o mesmo PCB que o 520).
Comparação de desempenho de 240 GB (assumindo dados compactáveis) SSD Intel 330Intel SSD 335Intel SSD 520 4 KB de leitura aleatória (IOPS) 4 KB de gravação aleatória (IOPS) 128 KB de leitura sequencial (MB/s) 128 KB de gravação sequencial (MB/s)
42.000
42.000
46.000
52.000
52.000
56.000
500
500
550
450
450
515
Como o SSD 335 possui essas mesmas especificações, é difícil saber com certeza se o NAND de 20 nm afeta o desempenho. Mais certo é que um novo nó de processo tem um impacto na resistência, e procuraremos quantificar essa mudança na revisão de hoje.
Naturalmente, o IMFT não está especificando as diferenças entre seu NAND de alta capacidade de 20 nm e o processo de 25 nm da última geração. Mas a empresa afirma alcançar desempenho e resistência semelhantes. Uma empresa bastante conservadora, a Intel não costuma adotar novas tecnologias prematuramente. E, dada uma garantia idêntica de três anos no SSD 335, temos todos os motivos para acreditar que os usuários finais não serão afetados por essa transição sutil. Vamos executar os números da melhor maneira que sabemos, de qualquer maneira.
