Nosso Veredicto
O RX 5500 XT Gaming OC 8G da Gigabyte prova que 8 GB de VRAM são necessários ao jogar com configurações ‘ultra’ em 1080p. Ele também usa um cooler silencioso e melhora imensamente a eficiência em relação ao Polaris. Mas com seu preço atual de US$ 220, a GTX 1660 é um valor melhor.
Por
8 GB VRAM
Mais rápido e eficiente que Sapphire Pulse 4GB
Desempenho ‘ultra’ capaz de 1080p
Resfriamento robusto Windforce 3
Contra
O cartão de 11 polegadas não cabe em todos os casos
Com o recente lançamento das placas gráficas da série Radeon RX 5500 da AMD, o silício Navi de 7 nm da empresa finalmente chegou ao mainstream. O RX 5500 XT vem em variantes de 4 GB e 8 GB, com a versão de 8 GB notavelmente mais rápida em alguns títulos devido aos limites de VRAM. Em nossa cobertura do dia de lançamento do modelo de 4 GB, onde o cartão não foi retido por limitações de memória, ele funcionou entre uma Nvidia GeForce GTX 1650 Super e GTX 1660 na maioria dos títulos e provou ser uma placa de jogos capaz de 1080p.
Hoje, temos uma variante de 8 GB em nosso banco de testes, o Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8G. Comparado com o Sapphire Pulse que testamos anteriormente, este cartão possui um dissipador de calor maior com três ventoinhas e, claro, 8 GB de GDDR6. Onde o cartão de 4 GB lutou em alguns títulos, veremos o cartão de 8 GB mostrar todo o potencial da GPU Navi 14 XTX alimentando o cartão. Vimos melhorias significativas de desempenho em Forza Horizon 4, Battlefield V, Far Cry 5 e Shadow of the Tomb Raider. Onde os resultados anteriores de quadros por segundo (fps) no modelo Sapphire de 4 GB eram anormalmente baixos, com este modelo de 8 GB oferecendo desempenho decididamente melhor.
NutriBullet Rx (NutriBullet) na Best Buy por $ 120,99
Quando lançado, o preço sugerido da AMD para esses cartões era de US$ 169 e US$ 199 para as variantes de 4 GB e 8 GB, respectivamente. A esse preço, as placas competem com a GTX 1650 Super (mais de US$ 159,99) e uma GTX 1660 (mais de US$ 199,99). A menos que você planeje jogar títulos mais antigos ou esteja bem em diminuir as configurações do jogo para subverter a limitação de VRAM no cartão de 4 GB, o de 8 GB é o caminho a percorrer. Os preços dos cartões atuais de 8 GB variam do SRP até US $ 239,99 para a versão Nitro da Sapphire. O Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8G que estamos testando aqui custa US$ 219,99.
Recursos
O RX 5500 XT usa a variante de GPU Navi 14 XTX. A matriz é fabricada no processo finFET de 7 nm da TSMC, com 6,4 bilhões de transistores cortados em uma matriz quadrada de 158 mm. Sob o capô, o Navi 14 XTX possui 22 unidades de computação (CUs) para um total de 1.408 processadores de fluxo. Cada RDNA CU possui quatro unidades de textura, totalizando 88 TMUs, juntamente com 32 ROPs.
As velocidades de clock de referência são listadas como 1.607 MHz base, 1707 MHz Game Clock e 1.845 MHz Boost clock. A AMD não lançará uma placa de referência, portanto, as velocidades de clock variam de acordo com cada placa parceira da placa. O Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8G que temos para análise tem um clock base de 1.685 MHz (+78), um clock de jogo de 1737 MHz (+30) com Boost listado como 1.845 MHz (+0). As velocidades reais do clock do núcleo serão muito mais próximas do valor do jogo do que o Boost, como tem sido a tendência com o Navi.
A variante de 4 GB que testamos anteriormente fica em um barramento de 128 bits com velocidades de referência de 1.750 MHz (14 Gbps GDDR6 efetivo). O cartão de 8GB mantém as mesmas especificações, mas com maior capacidade. Mais tarde, veremos em alguns jogos que o cartão de 4GB é notavelmente mais lento ao rodar alguns jogos em configurações ultra.
O consumo de energia na parte de 4GB chega a 130W no formulário de referência. O cartão de 8 GB terá metas de energia aumentadas para a memória adicional, portanto, o uso de energia provavelmente será um pouco maior neste cartão em comparação com nossa amostra de 4 GB. A alimentação da placa Gigabyte é um único conector de 8 pinos necessário.
Isso se compara à GTX 1660/1660 Ti de referência de 120W e à GTX 1650 Super a 100W. Embora tenhamos visto melhorias nos valores de desempenho por watt, o Navi ainda está um pouco atrás em comparação com a concorrência nessa frente. Dito isto, a diferença não é algo que você provavelmente notará em sua conta de energia elétrica ou no gerenciamento do calor no seu caso.
A especificação de referência na Radeon RX 5500 XT é incluir pelo menos uma porta HDMI, DisplayPort e DVI. A placa Gigabyte muda isso e é equipada com três DisplayPorts e uma porta HDMI.
Abaixo está uma tabela de especificações detalhadas cobrindo as novas GPUs:
Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8GSapphire Radeon RX 5500 XT Pulse 4GBRadeon RX 5700 Architecture (GPU) ALUs/processadores de fluxo Computação FP32 de pico (com base no impulso típico) Núcleos tensores Núcleos RT Unidades de textura ROPs Taxa de clock base Nvidia Boost/AMD Taxa de jogo AMD Boost Taxa Capacidade de memória Barramento de memória Largura de banda L2 Cache TDP Contagem de transistores Die Size
RDNA (Navi 14 XTX)
RDNA (Navi 14 XTX)
RDNA (Navi 10)
1408
1408
2304
5.2 TFLOPS
5.2 TFLOPS
7,5 TFLOPS
N / D
N / D
N / D
N / D
N / D
N / D
88
88
144
32
32
64
1685 MHz
1607 MHz
1465 MHz
1737 MHz
1717MHz
1625 MHz
1845 MHz
1845 MHz
1725 MHz
8 GB GDDR6
4/8 GB GDDR6
8 GB GDDR6
128 bits
128 bits
256 bits
224 GB/s
224 GB/s
448 GB/s
2 MB
2 MB
4 MB
130 W
130 W
177W (medido)
6,4 bilhões
6,4 bilhões
10,3 bilhões
158 mm²
158 mm²
251 mm²
Projeto
O cartão Gaming OC 8G que temos mede 11 x 4,75 x 1,57 polegadas (281 x 115 x 40 mm), tornando-o um verdadeiro cartão de slot duplo (o que significa que você pode encaixar um cartão de algum tipo no segundo slot abaixo dele – embora com milímetros de espaço). O comprimento da placa é típico de uma placa de vídeo de tamanho normal e fica um pouco acima da borda de uma placa-mãe ATX padrão. Em outras palavras, esta não é uma placa projetada para sistemas de formato pequeno. Embora deva caber na maioria dos gabinetes de torre média ou maiores, certifique-se de confirmar as folgas do gabinete antes de comprar.
No que diz respeito à aparência, a placa apresenta o sistema de resfriamento Windforce 3x usando três ventoinhas e uma cobertura principalmente preta. Existem duas peças de acento cinza na borda superior e inferior, juntamente com acentos com padrão de diamante nas extremidades. A placa também vem com uma placa traseira preta correspondente projetada para proteger o PCB e aumentar a rigidez. No geral, o cartão parece bom e deve se encaixar na maioria dos temas de construção.
O sistema de refrigeração Windforce 3 consiste em três ventoinhas de 80 mm, com a ventoinha central girando na direção oposta das duas ventoinhas externas. A Gigabyte diz que isso reduz a turbulência, fazendo com que o fluxo de ar entre os ventiladores se mova na mesma direção, aumentando a eficiência da dissipação de calor e aumentando a pressão do fluxo de ar. O ventilador tem uma curva de listras 3D exclusiva na superfície, que também melhora o fluxo de ar.
O dissipador de calor por baixo consiste em dois heatpipes de cobre composto para distribuir a carga através do conjunto de aletas. Os tubos de calor são achatados onde entram em contato com a matriz da GPU para aumentar a área de contato. Fazendo contato direto com os MOSFETs e RAM está uma grande placa de alumínio com almofadas térmicas no meio.
A placa Gigabyte que temos usa um VRM de 6+1 fases para alimentar a GPU e os componentes de memória. O VRM é gerenciado por um controlador International Rectifier IR35217 de alta qualidade. A alimentação desses bits é um único conector PCIe de 8 pinos. Entre isso e o slot PCIe, a placa pode fornecer 225W de potência dentro da especificação. Para uma placa de 130W no papel, isso é mais que suficiente para overclock.
O Gaming OC 8G também possui a tecnologia Ultra Durable VGA da Gigabyte, que consiste em 2 onças de cobre usado no PCB, capacitores sólidos e bobinas de metal junto com MOSFETs RDS(on) mais baixos. A empresa diz que isso ajuda os MOSFETs a operar em temperaturas mais baixas e promove uma longa vida útil do sistema.
No que diz respeito às saídas de vídeo, esta placa inclui três portas DisplayPort v1.4, juntamente com uma única porta HDMI 2.0b. A placa IO usada apresenta dezenas de recortes em forma de trapézio para deixar um pouco de ar sair pela frente. Mas este não é um cooler estilo soprador, então a maior parte do calor acabará dentro do gabinete.
Como testamos o Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8G
Recentemente, atualizamos o sistema de teste para uma nova plataforma. Trocamos de um i7-8086K para o Core i9-9900K. O i9-9900K de oito núcleos fica em uma placa-mãe MSI Z390 MEG Ace junto com 2x16GB Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM (CMK32GX4M2B3200C16). Para manter a CPU fria, há um Corsair H150i Pro RGB AIO, juntamente com uma ventoinha Sharkoon de 120 mm para fluxo de ar geral em todo o sistema de teste. Armazenar nosso sistema operacional e conjunto de jogos é uma única unidade Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 de 2 TB.
A placa-mãe foi atualizada para o BIOS mais recente (no momento), versão 7B12v16, de agosto de 2019. Os padrões otimizados foram usados para configurar o sistema. Em seguida, habilitamos o perfil XMP da memória para que a memória funcione na especificação CL16 de 3200 MHz nominal. Nenhuma outra alteração ou aprimoramento de desempenho foi ativado. A versão mais recente do Windows 10 (1909) é usada e totalmente atualizada em dezembro de 2019.
Incluiremos GPUs que competem e têm desempenho próximo ao da placa que está sendo analisada. Neste caso, temos duas placas Nvidia da Zotac, a GTX 1650 Super e a GTX 1660 No lado da AMD, usamos a XFX RX 590 Fat Boy baseada em Polaris, bem como uma referência RX 5700 e qualquer RX 5500 XT anterior cartões.
Nossa lista de jogos de teste atualmente é Tom Clancy’s The Division 2, Ghost Recon: Breakpoint, Borderlands 3, Gears of War 5, Strange Brigade, Shadow of The Tomb Raider, Far Cry 5, Metro: Exodus, Final Fantasy XIV: Shadowbringers, Forza Horizon 4 e Battlefield V. Esses títulos representam um amplo espectro de gêneros e APIs, o que nos dá uma boa ideia da diferença relativa de desempenho entre as placas. Estamos usando o driver build 441.20 para as placas Nvidia e Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 para AMD.
Capturamos nossos quadros por segundo (fps) e informações de tempo de quadro executando o OCAT durante nossos benchmarks. Para capturar a velocidade, temperatura e potência do clock e do ventilador, os recursos de registro do GPUz são usados. Em breve retomaremos o uso do sistema baseado em Powenetics usado em análises anteriores.
