Nosso Veredicto
O Khan Pro seria um ótimo fone de ouvido para jogos por cerca de US $ 20 a menos. Com preço de US $ 100, sua construção de plástico e desempenho médio são ofuscados pelos modelos concorrentes. Não que a solução “Hi-Res Audio” da Roccat pareça ou pareça barata. Existem opções simplesmente melhores por aí no seu preço atual.
Para
Design de boa aparência
Desempenho acústico razoavelmente bom
Braço de microfone inteligentemente projetado
Ajuste confortável
Contra
Construção principalmente de plástico
Potenciômetro de volume um pouco impreciso
Preço muito alto
Se uma empresa como a Roccat quer conquistar corações e mentes com um fone de ouvido de US$ 100, seu produto precisa ser melhor do que as recomendações usuais do fórum de jogadores, que são mais baratas agora do que nunca. O Khan Pro “competitivo e de alta resolução” pode ganhar nossa recomendação? Vamos começar com suas especificações e cavar a partir daí.
Além do fone de ouvido real, o pacote da Roccat inclui um guia de início rápido e um adaptador Y, que combina os dois conectores de 3,5 mm (entrada de fone de ouvido e saída de microfone) em um conector multifuncional para uso com dispositivos móveis.
Fone de ouvido para jogos de alta resolução competitivo Roccat KHAN Pro (XBox One Roccat) na Amazon por US $ 76,45
No entanto, a Roccat deveria ter implementado essa solução ao contrário, colocando um único plugue na extremidade de um cabo mais curto de ~1,5m com uma extensão e um adaptador de E/S, em vez de usar um cabo de ~1,8m com dois conectores (mais adaptador) para começar. Para uso móvel, você terá que descobrir o que fazer com todo o cabo extra, principalmente se estiver em equipamentos de treino sem bolsos.
O que é áudio de alta resolução, afinal?
Primeiras coisas primeiro: esta não é realmente uma solução de áudio de alta resolução, embora a implicação certamente não seja coincidência. Anos atrás, a Sony foi a primeira empresa a usar esse termo para um de seus toca-discos. A JAS (Japan Audio Society), como a organização líder por trás desse rótulo, exige que os dispositivos analógicos atinjam um “desempenho de alto-falante e fone de ouvido de 40 kHz ou superior” para se qualificar.
Além disso, o JAS não lista quaisquer requisitos relativos à qualidade real da reprodução. Em suma, o único critério rígido é que a extremidade superior da faixa de frequência deve ser o dobro dos transdutores convencionais, exceto que também não há limites reais para tolerâncias. Assim, o que soa bem fica a cargo de cada empresa: “O processo de avaliação auditiva é adicionado e a decisão final como produto de áudio de alta resolução a ser comprovada de acordo com o padrão de avaliação de som de cada empresa.” Como sempre, no final cabe a nós ouvir, medir, verificar e julgar objetivamente.
Veja e sinta
À primeira vista, o fone de ouvido cinza grafite (também disponível em branco ou preto) deixa uma boa impressão. É difícil encontrar algo de errado com ele visualmente.
Você só descobre que tudo é plástico quando vira o Khan Pro em suas mãos. Além da faixa de cabeça, que tem mola de aço no interior, o metal está totalmente ausente do corpo. E à luz do preço de US $ 100, essa é uma decisão bastante ousada.
Microfone
O braço giratório do microfone, por outro lado, é um design inteligente implementado como uma banda plana com funcionalidade de memória. Quando o braço é dobrado, um recurso mudo automático muito útil é ativado. Você não apenas pode sentir o interruptor engatando, mas também é audível.
Também gostamos da falta de iluminação RGB. Nem todos compartilham nossa opinião sobre o assunto, mas descobrimos que as cores vivas são conceitualmente mais frias no início. Com o tempo, eles podem ser mais difíceis de suportar.
Roccat nos convenceu de que a elegância simples pode ser de fato convincente. Só desejamos que a empresa use materiais mais robustos. Certamente existem fones de ouvido piores por aí, e você pode até se acostumar com o design todo em plástico eventualmente.
Conforto
Ajustável em três eixos, o Khan Pro simplesmente se encaixa do jeito que deveria. A implementação de dobradiça dupla do Roccat não é novidade de forma alguma. Mas por que reinventar a roda se você testou e comprovou soluções que funcionam bem? A adaptação a tamanhos de cabeça menores ou maiores é fácil de alcançar. No entanto, dada a escolha de materiais, infelizmente não podemos estimar o quão bem este fone de ouvido irá aguentar. Para começar, evite ao máximo a exposição à radiação UV.
A faixa de cabeça é suficientemente acolchoada por dentro e não aplica pressão indesejada, mesmo após longos períodos de uso. É uma pena que o material usado para cobrir essa área não pareça corresponder ao preço premium da Roccat. Da mesma forma, o material usado nas almofadas tem o mau hábito de desmoronar, criando dobras que podem afetar sua capacidade de obter uma vedação perfeita. Se você for particularmente azarado, ambos os fones de ouvido podem acabar com um ajuste diferente, cujo resultado pode ser acusticamente perceptível.
Funcionalidade e interface
O pequeno controle de volume desempenha sua função exatamente como esperávamos. Embora a roda esteja posicionada intuitivamente, você pode achar difícil alcançá-la. Pior ainda, a sincronização no início do alcance do potenciômetro é um tanto imprecisa. Em nossa amostra, isso significa que um dos canais é ativado antes do outro.
Não há parafusos nas peças da orelha. Portanto, parece impossível abri-los sem usar força. Optamos por não dar uma olhada no interior e evitar danificar nossa amostra. Mas, com base na forma como a capa está disposta, o motorista parece estar posicionado de forma assimétrica e levemente inclinado em direção à orelha.
Medições e verificação de som
Para ler detalhadamente sobre nossa metodologia de teste, confira Como testamos fones de ouvido para jogos, principalmente a página 6, onde detalhamos as medições que fazemos.
Começamos com uma medição da faixa de frequência do microfone. Para este teste, usamos um microfone calibrado (para referência) em nossa sala de medição construída especificamente. Isso nos permite fazer medições comparativas e gerar uma curva que chega perto o suficiente para o que estamos tentando fazer (mesmo que não seja o método mais ideal para testar o microfone do Roccat). Assim, embora as limitações do nosso equipamento não nos permitam calcular a resposta de frequência exata do microfone, temos uma aproximação razoável para confirmar nossa impressão subjetiva.
Há um corte baixo mensurável abaixo de ~ 100 Hz que também é fácil de ouvir. Isso é importante porque o microfone é inerentemente um pouco pesado. Assim, sons estrondosos não devem ser um grande problema. A inteligibilidade da fala é boa e o nível de saída geral é suficientemente alto. No entanto, você pode querer ajustar as configurações da sua placa de som para aumentar um pouco seu nível.
Todas as sibilantes (sons sibilantes) são bem executadas, pois as altas frequências não são excessivamente dominantes. O som se inclina para um timbre quente devido aos fortes graves superiores e a presença audível dos médios inferiores.
Medição de fone de ouvido
A curva original não parece ruim, exceto por um ou dois amassados. Mesmo nos limites superior e inferior da faixa de frequência, ainda encontramos a saída em níveis suficientes.
Com isso dito, nos abstivemos de qualquer tentativa de medir o teto de 40 kHz reivindicado pela Roccat. Dado nosso equipamento semi-profissional, os resultados simplesmente não seriam confiáveis. Então, novamente, já que não temos muitos morcegos em nosso público, você provavelmente não está perdendo nada emocionante. É seguro dizer que a especificação de 40 kHz é mais teórica por natureza (embora uma grande fantasia de marketing).
Uma torção na faixa média inferior em cerca de 325 Hz não é exatamente um desastre. Parece ser o resultado de um reforço de graves (manipulação mecânica) através do ajuste direcionado do corpo ressonante. Normalmente, esse tipo de aumento provoca uma depressão da próxima faixa de frequência mais alta como consequência. Além disso, em ~3,6 kHz, notamos um pequeno buraco atribuível às propriedades do driver. É claro que os ouvidos humanos são sensíveis a essa faixa de frequência específica. Isso se equilibra mais ou menos subjetivamente, embora você possa usar um equalizador de software para ajustar com mais precisão.
Nossos próprios ajustes reduzem um pouco os graves mais baixos, reduzindo seu nível. Isso pode parecer contra-intuitivo, mas não é. Em troca do nosso pequeno sacrifício, a estabilidade do nível melhora enormemente. Há menos distorção observável no gráfico resultante, juntamente com picos mais limpos.
Experiência de áudio subjetiva – Original versus otimização
Agora vamos testar subjetivamente a afinação original comparada com os resultados do nosso ajuste manual do equalizador. Começamos executando o fone de ouvido por dois dias seguidos em uma fonte com níveis de som decentes para garantir que ele esteja devidamente quebrado.
Reprodução de baixo
Testamos o baixo mais grave na oitava sub-contra (16,4 Hz a 32,7 Hz) com uma gravação da Tocata e Fuga em Ré menor de Bach (19 e 25 Hz), bem como a abertura do festival composta em 1880 por Tchaikovsky (10 Hz e 12,5Hz). O mesmo se aplica às faixas mais baixas da oitava contra (32,7 a 65,4 Hz). O bumbo grande, geralmente sintonizado em ~55 a 60 Hz, é usado para completar esta avaliação.
Por padrão, o baixo é o mais escuro possível. Mas após nossa correção, o baixo é audivelmente abafado (mas ainda perceptível). As novas configurações fazem com que tudo soe mais diferenciado e claro sem perda de pressão. Concedido, de cerca de 30 Hz para baixo, a reprodução fica um pouco fina. Isso realmente não prejudica o resultado, no entanto. A oitava contra ainda está coberta em sua totalidade, agradando aqueles de nós que gostam de graves potentes.
A reprodução do bumbo grande é suficientemente clara, com estabilidade de nível adequada para este segmento de preço. A resposta transitória também é aceitável. Em última análise, o baixo definitivamente não é um dos pontos fracos do Khan Pro, seja em forma de estoque ou após nossas otimizações.
O baixo superior, até 150 Hz, contém a frequência fundamental da voz masculina. Assim, tem uma forte influência na reprodução realista dos vocais masculinos.
Esse intervalo soa razoavelmente equilibrado logo de cara, embora possa ser excessivamente exagerado. A reprodução dos vocais masculinos é quase rica demais, embora os instrumentos soem bastante naturais. Em suma, uma boa resolução facilita a identificação e localização de fontes de som não dominantes.
Intervalo médio
A faixa intermediária inferior (às vezes chamada de “faixa fundamental”) abrange de ~ 150 a 400 Hz. Juntamente com os graves superiores, essa faixa desempenha um papel importante na produção do calor e da plenitude do som percebidos subjetivamente. É também aqui que se encontra o alcance fundamental dos vocais femininos.
A reprodução dos vocais femininos é perfeita. Na forma de estoque, vozes e instrumentos são mais neutros, inclinando-se um pouco para uma reprodução de som mais frio.
Frequências que levam até 500 Hz soam muito melhor com nosso perfil otimizado, pois elimina quase completamente o dente desagradável em 325 Hz. Nosso ajuste torna o som do Khan Pro mais quente e agradável nessa faixa. Se você é um amante da música, você vai querer usá-los. Os jogadores não se importarão tanto; a configuração padrão também funciona.
A faixa média superior, de 400 Hz a cerca de 2 kHz, contém o ponto de 1 kHz que é usado como referência para muitas medições. Infelizmente, isso geralmente é muito perceptível, especialmente com dispositivos mais baratos, pois os fabricantes tendem a enfatizar um pouco demais. Essa faixa de frequência também desempenha um papel significativo nos jogos, e sua reprodução equilibrada contribui significativamente para uma boa resolução espacial.
Com as fraquezas do Khan Pro atrás de nós, temos mais motivos para ser otimistas. Os instrumentos entregam as nuances que exigimos deles, e a resolução é boa. Os detalhes brilham e o palco sonoro é ideal.
De um ponto de vista puramente subjetivo, os fãs de música podem esperar que a orquestra seja posicionada suficientemente ampla, mesmo que algumas fontes mais silenciosas nem sempre possam ser colocadas com precisão. Esses provavelmente não são os fones de ouvido que você deseja exclusivamente para esse fim. Os jogadores, por outro lado, não devem se preocupar. Sua experiência não será afetada; estamos apenas sendo meticulosos.
Faixa de alta frequência
Entre 2 kHz e 3,5 kHz é onde o ouvido humano é mais sensível, principalmente porque os níveis mais baixos dessa faixa são responsáveis pela reprodução dos harmônicos da voz humana. Essa faixa de frequência é crucial para o reconhecimento de uma voz ou de um instrumento. Assim, neste contexto, refere-se também à respectiva cor do tom, ou timbre.
Nosso perfil aprimorado faz com que tudo nessa faixa pareça mais natural, mesmo que as configurações de estoque do Roccat já soassem muito bem. Em ambas as implementações, a localização do som no jogo parece bastante precisa. O resultado sempre pode ser melhor, é claro. Mas existem fones de ouvido com pior desempenho vendidos ao lado do Khan Pro. Tudo considerado, então, nossas observações são bastante aceitáveis.
A faixa média-alta (3,5 a 6 kHz) determina o sucesso ou o fracasso da reprodução da fala como um todo, pois os sons sibilantes (como a letra “s” e os sons sibilantes) se enquadram nela. Os agudos superiores vão até cerca de 10 kHz, onde passamos para o território de frequências super-altas.
Frequências altas e super altas são dominantes, sem dúvida. No entanto, a reprodução não soa metálica ou aguda, o que levaria a sibilantes superenfatizados e ruídos aéreos. Em vez disso, o som é mais ou menos neutro.
A resposta de frequência especificada do Roccat de 20 Hz a 44 kHz parece realista, pelo menos até cerca de 20 kHz. O Khan Pro acaba sendo um pouco pesado demais para o nosso gosto, mesmo que seja isso que os jogadores parecem gostar hoje em dia.
Conclusão
Um preço de US $ 100 é excessivamente ambicioso, dada a construção e o desempenho medido do Khan Pro. Vemos esse fone de ouvido mais na categoria de US $ 80 e, se estivesse vendendo nessa faixa, poderia até ter recebido uma recomendação. Para ser um jogador no nível do preço do Khan Pro, ele realmente precisa ser construído com materiais de alta qualidade.
De forma alguma isso quer dizer que a oferta da Roccat parece ou parece barata, porque não é. Mas, semelhante à comida servida em um restaurante sofisticado, a qualidade suficiente não é boa o suficiente. Você também espera uma atenção aos detalhes que vai além. É aqui que o Khan Pro falha. Embora os problemas sejam menores, não podemos ignorar o preço…
Podemos apenas aconselhar a Roccat a dar um passo atrás, considerar as realidades do mercado e fazer alguns ajustes com base em soluções concorrentes.
