Família Vertex SSD da OCZ evolui novamente
Há vários anos, a OCZ está em uma longa e estranha jornada. Ela começou a revender unidades baseadas em Samsung e agora tem sua própria tecnologia de controlador proprietária que conduz projetos internos. Apesar de alguns obstáculos ao longo do caminho, o progresso foi constante e a OCZ de hoje é uma empresa totalmente diferente do que era quando começou no caminho do armazenamento.
A família Vertex da OCZ serve como parâmetro dessa aventura, cada geração sucessiva acompanhada por uma tecnologia diferente sob o capô. O primeiro Vertex (o original baseado em Indilinx Barefoot) empunhava o firmware Cognac. Naquela época, esse controlador Barefoot estava na moda e qualquer empresa séria sobre SSDs estava usando. Foi necessária uma empresa chamada SandForce para derrubar a Indilinx de seu trono. A OCZ foi um dos primeiros fornecedores a fazer essa transição com o Vertex 2. Então, quando a SandForce lançou um controlador de segunda geração no início de 2011, a OCZ perdeu pouco tempo colocando-o no Vertex 3.
É difícil dizer o que poderia ter acontecido depois disso se a LSI não tivesse comprado o SandForce e a OCZ não tivesse comprado o Indilinx. Mas ambas as empresas foram adquiridas em 2011. A Indilinx nunca decolou com seu sucessor Barefoot, e a SandForce já havia introduzido o controlador da série 2000 quando a LSI o colocou em um portfólio de tamanho generoso.
Como a OCZ já tinha uma parceria com a Marvell, migrar para o silício dessa empresa não foi um esforço tão grande para o Vertex 4. Apesar da marca Indilinx, não era o controlador da OCZ; ele só jogou uma mão no firmware. Quando esse fato se tornou amplamente conhecido, a comunidade de entusiastas inconstantes desaprovaram coletivamente o marketing menos do que próximo (mesmo que o conhecimento pouco significasse de outra forma). As empresas que empregam controladores SandForce estão bloqueadas em seu pacote de firmware. Aqueles que se apoiam na tecnologia da Marvell supostamente não podem obter firmware completo a qualquer preço. Dessa forma, os processadores SSD da Marvell são quase uma folha em branco, já que cada pacote de software é personalizado. Diferentes implementações podem ter características radicalmente diferentes. Se nada mais,
Eventualmente, o primeiro SSD baseado em Barefoot 3 da OCZ surgiu no Vector, mantendo atributos de desempenho semelhantes ao Vertex 4. Essa unidade alcançou resultados de benchmark de pico que a colocaram em disputa direta com a concorrência mais rápida quando foi lançada alguns meses atrás. Ele foi totalmente voltado para o entusiasta, com velocidade, software e preços compatíveis.
Hoje, a OCZ está lançando um novo Vertex baseado em um controlador semelhante como substituto do Vertex 4. Apelidado de Vertex 450, ele combina flash de 20 nm e uma versão do Barefoot 3 para permitir grande parte da velocidade brutal do Vector com um queda de preço.
OCZ Vertex 450128 GB256 GB512 GB Controlador NAND Interface Garantia Seq. Leitura/Gravação de MB/s Aleatório Leitura/Gravação de IOPS Die Count MSRP
OCZ Indilinx Descalço 3, IDX500M10-BC
MLC de mícron de 20 nm, 64 Gb
SATA Revisão 3.1
Três anos
525/290 MB/s
540/525 MB/s
540/530 MB/s
75.000/70.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
16
32
64
$ 130
$ 235
$ 500
Você pode achar estranho que a OCZ não esteja chamando seu último esforço de Vertex 5. Afinal, este não é apenas um Vertex 4 com NAND de geometria menor. Representa uma mudança significativa em quase todos os sentidos. Os primeiros relatórios (imprecisos) apontavam essa unidade como um Vertex 5, mas a empresa provavelmente está salvando esse nome para alguma configuração futura. Por enquanto, existem três capacidades do Vertex 450 (128, 256 e 512 GB), e temos o modelo de 256 GB em nosso banco de testes hoje.
De acordo com a OCZ, o Vertex 450 de 256 GB é capaz de leituras de 540 MB/s e gravações de 525 MB/s, juntamente com um desempenho aleatório de 4 KB aproximando-se de 90.000 IOPS. Isso o coloca um pouco abaixo do Vector, pelo menos no que diz respeito às especificações do fabricante. Ao contrário do carro-chefe, que é protegido por uma garantia de cinco anos e vem com uma cópia complementar do Far Cry 3, o Vertex 450 recebe uma garantia de três anos, Acronis True Image para clonagem de unidade e uma tela de 2,5″ a 3,5″ trenó adaptador.
Uma espiada dentro do Vertex 450
O Vertex 450 é coberto pelo mesmo chassi de metal atraente que o Vector. Ele adiciona algum peso, embora pareça ótimo esteticamente e pareça substancial na mão. Claro, sabemos que o que está dentro conta mais, mas com certeza não faz mal ter um exterior de aparência nítida também.
Encontramos um Barefoot 3 M10 no coração do Vertex 450. Ao seu redor estão oito colocações de dual-die 20 nm MLC NAND da Micron. Mais oito pacotes são soldados na parte traseira do PCB, dando a esta unidade de 256 GB 32 matrizes de 64 Gb no total. O Vertex 450 de capacidade média também emprega dois módulos DDR3-1600 de 256 MB (um por lado), embora se as tendências anteriores continuarem, o SSD de 512 GB provavelmente incluirá 1 GB de cache.
Mudar para 20 nm NAND deve aliviar a lista de materiais da OCZ, deixando espaço de manobra para preços mais baixos. Pelo menos, essa é a teoria. Muito poucos SSDs lançados em 2013 ainda usam flash fabricado em nós maiores que 19-21 nm.
Mais tarde em sua vida, o Vertex 4 foi lançado com Micron NAND, evitando o flash da Intel por uma ligeira queda de desempenho e melhores preços. Pelo menos essa transição foi acompanhada por uma atualização de nomenclatura que tornou a mudança visível para clientes em potencial.
Quanto ao Vertex 450, a queda no desempenho em comparação com o Vector mais sofisticado pode vir de alguns lugares diferentes. Sabemos que o controlador, pelo menos, não é tão rápido.
Um motor ligeiramente diferente sob o capô
Novamente, algumas das diferenças entre o Vector da OCZ e o Vertex 450 vêm do controlador. Não que tenha mudado significativamente, mas a OCZ afirma que a versão M10 funciona com taxas de clock reduzidas em comparação com o processador M00 do Vector. O Vertex 450 também inclui suporte à criptografia AES-256, embora seja incerto se isso estava ausente ou deliberadamente desativado no carro-chefe.
A velocidade mais baixa do M10 é uma tentativa de obter melhores rendimentos do silício que, de outra forma, não atingiria as frequências necessárias para o design do Vector, ou pelo menos não sem passar pelos TDPs da classe ARM. A Intel e a AMD têm muitos SKUs que não foram feitos para serem produtos de ponta, então eles rodam com frequências mais baixas ou desativam certas seções. De qualquer forma, eles ainda podem ganhar dinheiro aleijado. Essa é uma prática padrão nos mercados de CPU e GPU, mas é menos comum ver essa dinâmica de rendimento discutida em relação aos controladores de flash. Não estamos dizendo que isso não aconteça; a maioria dos fornecedores não fala sobre isso.
