Por que se preocupar com DDR3 de baixa tensão?
Lembre-se da arquitetura Nehalem? A adoção histórica da Intel de um controlador de memória DDR3 baseado em CPU foi acompanhada por um aviso de que tensões além de 1,65 V poderiam fritar o circuito integrado ao longo do tempo, matando efetivamente a CPU. Naquela época, a Intel fabricava seus processadores a 45 nm e tolerava overclocks de núcleo usando configurações de 1,45 V. A AMD estava empurrando níveis de tensão DDR3 muito mais altos na época, mas toda a indústria de DRAM orientada para o desempenho acabou adotando o limite de 1,65 V da Intel.
Desde então, vimos dois die shrinks da Intel – o Sandy Bridge de 32 nm e o Ivy Bridge de 22 nm – sem nenhuma palavra oficial da empresa sobre o que constitui um overclock seguro. Em vez de comentar sobre os parâmetros aos quais você está mais seguro, seus representantes tendem a citar as diretrizes de fabricação da placa-mãe de 1,50 V, mais ou menos 50 mV. E pensamos que esses documentos foram tornados públicos expressamente para nos ajudar a realizar pin-mods…
Se a relutância da Intel em discutir qualquer coisa fora dos parâmetros de fabricação não o preocupa, talvez a sobretensão encoberta aplicada às placas-mãe da classe de entusiastas deveria. O pequeno segredo sujo da indústria nos dias de Nehalem era um aumento padrão de 5 a 10 mV, necessário para tornar certos módulos de memória mal programados (Ed.: Gold-series) inicializáveis. Essa voltagem extra não foi relatada nas páginas de monitoramento de hardware da maioria dos BIOS de placas-mãe, e a maioria dos aplicativos de monitoramento também não a reportou.
Bem, se um pouco é bom, um pouco mais é melhor, certo?
Enquanto a Intel estava ocupada reduzindo suas larguras de recursos pela metade, os fabricantes de placas-mãe estavam em busca de recordes de overclock. Eu vi as placas atingirem overclocks de memória de 1,65 V cada vez mais altos, enquanto os ajustes de tensão secretos subiam para 35 mV. Vendo isso como uma forma de trapaça em nossas comparações de placas-mãe, eu quebrei o voltímetro e comecei a relatar a configuração necessária para atingir 1,65 volts reais nas páginas de firmware de nossos round-ups de placas-mãe. E por falar em quebrar coisas, uma recente sequência de azar sugere que combinar o padrão aceito de 1,65 V e a sobretensão transparente de certos fornecedores de placas-mãe nem sempre pode ser seguro. Embora essa fosse certamente uma cadeia de eventos incomum para nós, foi o suficiente para reconsiderar a recomendação de 1,55 V da Intel.
Especificações avaliadas Adata XPG DDR3L AXDU1600GC4G9-2G Crucial Ballistix Tactical BLT2K4G3D1608ET3LX0 Geil Evo Leggera GEL38GB1333C9DC G.Skill Sniper SR2 F3-12800CL9D-8GBSR2 Kingston HyperX KHX1600C9D3LK2/8GX Super Talent W160UA4GX Super Talent W160UA4GX
Taxa de dados
Horários
Voltagem
garantia
DDR3-1600 (XMP)
9-9-9-24
1,35 V
Tempo de vida
DDR3-1600 (XMP)
8-8-8-24
1,35 V
Tempo de vida
DDR3-1333 (SPD)
9-9-9-24
1,50 V
Tempo de vida
DDR3-1600 (XMP)
9-9-9-24
1,25 V
Tempo de vida
DDR3-1600 (XMP)
9-9-9-27
1,35 V
Tempo de vida
DDR3-1600 (SPD)
11-11-11-28
1,35 V
Cinco anos
Convidamos todos os principais fabricantes (incluindo um ODM favorito do público) para este round-up, e alguns (incluindo aquele ODM) optaram por não participar. Dos que escolheram ser incluídos, um não tinha nada a oferecer com uma classificação DDR3L. Geil respondeu às nossas configurações de teste declaradas de 1,35 V e 1,50 V com um vigoroso “podemos fazer isso na RAM padrão”, e a empresa agora está tendo a chance de provar isso.
