Avançar para o conteúdo

Ubuntu 10.10: Maverick Meerkat comparado e revisado

    1652316482

    Introdução

    Em uma tempestade perfeita de timing e marketing, o Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) foi lançado em 10/10/10 às 10:10:10 GMT. A propósito, 101010 é binário para 42. E, claro, 42 é a resposta para o sentido da vida, de acordo com o mega-supercomputador do clássico romance de ficção científica de Douglas Adam, O Guia do Mochileiro das Galáxias. Coincidência à parte, estamos um pouco duvidosos de que a distribuição Linux da Canonical (distro) trará satisfação à nossa existência mundana – especialmente nenhuma lançada em outubro.

    Estamos sempre ansiosos pelos lançamentos de abril do Ubuntu. Ao longo dos últimos anos, vimos uma grande versão .04 após a outra. O Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) foi uma das distribuições Linux mais fáceis de lançar e, como LTS, foi suportado por três anos (ainda é). Com Hardy, a Canonical construiu uma ótima base para sua distribuição Linux emergente e amigável ao consumidor. Em abril de 2009, o Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) entrou em cena com uma sensação geral rápida e tempos de inicialização sem precedentes. Em abril passado, a Canonical lançou o LTS atual, o Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx). Este lançamento foi um grande sucesso. É sólido, e o tema totalmente renovado ainda é uma liga à parte de qualquer outra distribuição Linux.

    Embora os lançamentos de abril tenham sido impressionantes e estáveis, os lançamentos de outubro normalmente foram marcados por vários problemas que matam a experiência: aplicativos padrão muito avançados, componentes insuficientemente testados, incompatibilidades de hardware e apenas bugs. O Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex) sofreu rasgos gráficos com drivers gráficos proprietários instalados, juntamente com problemas de som incapacitantes. O Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) foi possivelmente a pior versão do Ubuntu de todos os tempos. O Karmic não funcionou corretamente na maioria dos nossos sistemas de teste devido a falhas fatais. E levou quase um mês apenas para que as coisas ficassem estáveis ​​o suficiente para serem testadas. 9.10 também introduziu várias substituições controversas para aplicativos padrão que polarizaram a comunidade.

    O Ubuntu 10.10 foi originalmente programado para usar o GNOME 3, com a nova interface de desktop GNOME Shell. No entanto, o lançamento inicial do GNOME 3 foi adiado por mais seis meses e, recentemente, a Canonical anunciou que abandonará o GNOME Shell completamente em favor de uma versão desktop do Unity (a nova interface do Ubuntu Netbook Edition). Com uma mudança tão grande fora da mesa por enquanto, a Canonical pode ter recebido uma oportunidade inesperada de refinar a experiência introduzida no 10.04 LTS. Tivemos uma semana para julgar o Ubuntu 10.10 e chegamos a um veredicto. Este é mais um lançamento de outubro fracassado, ou a Canonical entendeu a imagem e a jogou de forma mais conservadora desta vez? Continue lendo para descobrir!

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x