Avançar para o conteúdo

Eficiência: Core 2 Nukes Atom na área de trabalho

    1650636004

    Atom simplesmente não é para desktops

    Já se foi o tempo em que os mercados de processadores e plataformas eram simplesmente divididos em segmentos de desktop, servidor e hardware móvel. Produtos móveis e tecnologias relacionadas entraram nos mercados corporativo e doméstico para aumentar a eficiência. A tecnologia de servidores atende cada vez mais a demanda dos entusiastas. E os OEMs estão adicionando componentes de desktop a computadores móveis para reduzir custos. Em suma, as mesmas plataformas e tecnologias são adotadas para vários aplicativos diferentes, em vez de segmentos de mercado especializados.

    No entanto, uma nova geração de hardware surgiu. Voltadas para o público móvel e de baixo custo, essas novas soluções atendem às necessidades de dimensões cada vez menores do sistema, pressões de custo e requisitos de sistema ultramóveis. Os processadores C7 e Nano da VIA já existem há algum tempo, mas é o Atom da Intel que está sendo amplamente adotado para soluções de baixo custo e dispositivos do tipo netbook, juntamente com nettops. No entanto, embora o Atom certamente seja ótimo para dispositivos móveis com requisitos de desempenho limitados, descobrimos que o consumo de energia do sistema pode ser igualado por um sistema Core 2 Duo convencional – que também oferece um aumento significativo no desempenho.

    Core 2 não faz tudo

    Não queremos passar uma impressão errada com este artigo, por isso é importante definir claramente o propósito e a diferença entre os processadores Atom e Core 2. O Core 2 é o principal produto da Intel para PCs e notebooks. É um processador que deve ser instalado em um soquete. Os modelos estão disponíveis com dois ou quatro núcleos de processamento com capacidades de cache grandes, médias ou pequenas e velocidades de sistema variadas.

    Atualmente, os processadores Core 2 cobrem todo o espectro, desde o máximo desempenho até a máxima mobilidade e eficiência de energia para sistemas de PC. No entanto, os processadores Core 2 são complexos e consomem bastante energia. Embora sejam eficientes, os modelos Extreme requerem até 130 W, o que significa que é necessário um resfriamento substancial.

    O que é o átomo

    O Atom foi desenvolvido para ser econômico desde o início (para a Intel e seus clientes), para oferecer um certo desempenho mínimo e servir como uma peça de baixo consumo de energia. Embora o Atom seja o menor processador da Intel, a gigante dos chips também alardeia suas especificações de baixo consumo de energia: os núcleos únicos de desktop são avaliados em 4 W, enquanto as versões móveis são avaliadas em apenas 2 W. O dual core Atom 330 é avaliado em apenas 8 W. W. Todos os processadores Atom devem ser soldados em uma placa-mãe pelo fabricante, o que significa que eles são incapazes de suportar quaisquer atualizações futuras.

    Por outro lado, o Atom é vendido por apenas US$ 20 a US$ 70, o que representa um quarto a metade do custo de um processador Core 2 básico. Infelizmente, o Atom não é muito rápido, o que deixa claro que não deve ser usado para sistemas que precisam lidar com algo mais exigente do que reproduzir vídeos do YouTube, verificar e-mails ou navegar em sites.

    Átomo vs. Núcleo 2: O tiroteio de eficiência

    Pensamos nessa comparação quando vimos duas placas-mãe G31 usando um processador Core 2 Duo E7200, já que uma das plataformas era capaz de consumir apenas 31 W de potência no plugue com o uso de uma fonte de alimentação eficiente. Depois de vermos o nível de potência ociosa de 28 W do sistema Atom que usamos na comparação entre o Atom e o Nano da VIA, ficamos curiosos sobre qual CPU era realmente mais eficiente.

    A eficiência não é medida pelo nível de energia mais baixo que uma CPU pode manter, mas é determinada pela relação desempenho por consumo de energia. Queríamos saber se poderíamos igualar o consumo de energia ocioso do sistema Atom ao de um sistema Core 2 Duo e descobrir o verdadeiro campeão de eficiência.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x