Avançar para o conteúdo

Escala CrossFire Versus SLI: o FX da AMD realmente favorece a GeForce?

    1652057222

    A AMD é autodepreciativa?

    Durante anos, ouvimos que as placas gráficas da ATI são mais dependentes da plataforma do que as da Nvidia e, dependendo de quem tinha o processador mais rápido na época, realmente deveriam ser usadas com essa CPU. Então, quando os processadores de ponta da AMD começaram a ficar cada vez mais atrás dos modelos mais rápidos da Intel, não ficamos surpresos quando a Nvidia começou a introduzir chipsets compatíveis com AMD. A Intel até forjou uma parceria semelhante com a ATI, e esperávamos que a plataforma RD600 ofuscasse o próprio 975X da Intel como o principal chipset entusiasta para processadores baseados em Conroe. 

    Muitos de nós ficaram confusos quando a AMD decidiu comprar a ATI em vez de solidificar seus laços com a Nvidia. A Intel abandonou completamente o RD600 da ATI e partiu para desenvolver o X38 Express. A Nvidia acabou abandonando completamente o negócio de chipsets para PC. Mas os entusiastas ainda se confortaram com a noção de que a aquisição da AMD poderia levá-la aos tempos difíceis à frente. Afinal, a ATI era um pouco mais competitiva.

    Agora que a AMD e a ATI estão integradas (assim como duas grandes empresas podem estar depois de vários anos), esperamos que suas tecnologias de CPU e GPU sejam amplamente otimizadas uma para a outra. No entanto, as sugestões continuam de que as placas Radeon precisam de mais poder de processamento por trás delas para atingir seu potencial de desempenho. Se isso for verdade, a implicação é que sempre que uma de nossas plataformas baseadas em Intel mostra uma placa Radeon e GeForce com desempenho semelhante, um sistema baseado em AMD mostraria o desempenho melhor da GeForce. Esperar. Que?

    Começamos nossos testes com uma avaliação do clock e seu efeito no CrossFire em FX Vs. Core i7: explorando gargalos de CPU e AMD CrossFire. A Intel começou com uma frequência mais baixa e, consequentemente, teve mais a ganhar. A AMD não poderia ir muito além de sua taxa de clock padrão sem um resfriamento mais exótico, então tinha menos a ganhar.

    No final do dia, nossos dois processadores terminaram com taxas de clock comparáveis ​​com pouco esforço similar, tornando esse artigo um ótimo confronto direto. Mas essa ligeira aceleração da AMD significava que um segundo artigo baseado em GeForce com as mesmas configurações de CPU não nos daria muitas informações novas. Então, decidi ir direto ao ponto: o principal processador FX da AMD, com overclock, favorece os gráficos da Nvidia?

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x