Avançar para o conteúdo

Análise da AMD Radeon RX 6900 XT: poderosa e cara

    1646055603

    Nosso Veredicto

    A Radeon RX 6900 XT é agora a GPU mais rápida da AMD. No entanto, é apenas incrementalmente mais rápido que o RX 6800 XT, tornando o preço pedido de US $ 1.000 uma venda difícil.

    Por

    Maior Navi
    Overclock decente
    Vai bem em certas cargas de trabalho do Proviz

    Contra

    Não é tão diferente de 6800 XT
    Preços extremos
    Espere quantidades muito limitadas

    A AMD Radeon RX 6900 XT é oficialmente o novo produto halo da AMD, superando a Radeon RX 6800 XT e RX 6800 ao oferecer a GPU Navi 21 totalmente habilitada com 80 unidades de computação. As GPUs de última geração estão no topo de nossa hierarquia de benchmarks de GPU e são classificadas como algumas das melhores placas gráficas atualmente disponíveis (se usarmos o termo “disponível” livremente). A 6900 XT também é a placa de vídeo AMD mais cara que já vimos em algum tempo – a última vez que a AMD vendeu uma GPU com preço de US$ 1.000 ou mais foi a Radeon Pro Duo (2016), uma placa dual-GPU de quantidade muito limitada. Com a RX 6800 XT enfrentando a RTX 3080, o objetivo é claro: a AMD quer oferecer desempenho competitivo à GeForce RTX 3090 enquanto reduz o preço da Nvidia em US$ 500.

    Tudo isso é meio que um ponto discutível, é claro. Mesmo oito meses após o lançamento oficial, a RX 6900 XT continua praticamente impossível de encontrar em estoque, assim como todas as outras placas gráficas da série RX 6000 e RTX 30. Nosso índice de preços de GPU analisa os preços do eBay para as várias placas e, embora o RX 6900 XT tecnicamente custe apenas 55% a mais que o preço sugerido, ainda é muito mais do que recomendamos pagar. Estamos atualizando esta análise com os detalhes mais recentes, mas mantendo os resultados de desempenho originais. Você pode ver a visão completa de como o desempenho se destaca em análises mais recentes, como a RTX 3080 Ti, mas até que os preços atinjam algo próximo da normalidade, comprar uma placa gráfica de última geração continua sendo um problema sério nas regiões inferiores.

    Reduzir o preço da 3090 é muito bom, mas há alguns problemas ao comparar a GeForce RTX 3080 e 3090 com a Radeon RX 6800 XT e 6900 XT. Primeiro, o RTX 3090 mais que dobrou a VRAM do 3080. Ele também possui um barramento de memória mais amplo e 20% mais núcleos shader. Por fim, aumentou a meta de energia em 10 por cento e, muitas vezes, apresentou desempenho superior em cargas de trabalho profissionais. Em contraste, o RX 6900 XT tem 10% mais núcleos de sombreamento do que o 6800 XT. E é isso.

    Vamos direto ao ponto. No papel, a RX 6900 XT não parece um bom negócio. Não estamos dizendo que o RTX 3090 é um negócio melhor para fins de jogos, mas pelo menos oferece alguns benefícios tangíveis em relação ao RTX 3080. Novamente, tudo isso é um pouco acadêmico no momento, pois os suprimentos das placas gráficas de última geração provaram lamentavelmente inadequada. Se você puder encontrar um RX 6900 XT em estoque por US $ 999, aproveite! Mas continua a se esgotar tão rapidamente quanto seus irmãos menores – mais rápido, na verdade, já que os suprimentos do RX 6900 XT tendem a ser ainda mais limitados, considerando que requer um chip Navi 21 totalmente habilitado. Os rendimentos dessa qualidade de chip não serão maiores do que os chips parcialmente desativados do 6800 XT, que ainda não são suficientes para atender à demanda.

    AMD Radeon RX 6900 XT (AMD) na Amazon por US$ 1.699,99

    Especificações da GPU Placa Gráfica RX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800

    Arquitetura
    Navi 21 XTX
    Navi 21XT
    Navi 21 XL

    Processo tecnológico
    TSMC N7
    TSMC N7
    TSMC N7

    Transistores (bilhões)
    26,8
    26,8
    26,8

    Tamanho da matriz (mm^2)
    519,8
    519,8
    519,8

    UCs
    80
    72
    60

    Núcleos de GPU
    5120
    4608
    3840

    Cache Infinito (MB)
    128
    128
    128

    Aceleradores de raios
    80
    72
    60

    Relógio base (MHz)
    1825
    1825
    1700

    Boost Clock (MHz)
    2250
    2250
    2105

    Velocidade VRAM (Gbps)
    16
    16
    16

    VRAM (GB)
    16
    16
    16

    Largura do Barramento VRAM
    256
    256
    256

    ROPs
    128
    128
    96

    TMUs
    320
    288
    240

    TFLOPS FP32 (Reforço)
    23
    20,7
    16.2

    Largura de banda (GBps)
    512
    512
    512

    TDP (watts)
    300
    300
    250

    Dimensões (mm)
    278x107x50
    278x107x50
    278x107x39

    Peso (g)
    1505
    1504
    1389

    Data de lançamento
    Dez-20
    Nov-20
    Nov-20

    Preço de lançamento
    $ 999
    $ 649
    $ 579 

    Realmente não há muito a dizer sobre as especificações que ainda não abordamos. O RX 6900 XT possui os 80 CUs e 5120 núcleos shader que a GPU Navi 21 oferece, e as especificações restantes, incluindo velocidade de memória e TDP, são as mesmas do RX 6800 XT. O que não quer dizer que não haja diferenças no silício.

    A separação e classificação de chips de wafers de silício não é novidade, mas os melhores chips geralmente vêm de mais perto do centro do wafer, onde há menos defeitos. Como o 6900 XT requer um chip Navi 21 totalmente funcional, ele quase garante que outras características, como requisitos de energia e tensão, também serão melhores. Quanto isso importa na prática? Se você espera fazer overclock e alcançar o desempenho máximo, a loteria do silício pode lhe dar uma porcentagem extra. Considerando que o 6900 XT já custa 50% mais do que o 6800 XT, no entanto, é um grande salto no preço para uma provável pequena melhoria no desempenho geral.

    AMD Radeon RX 6900 XT: sem caixa e sem embalagem 

    A Radeon RX 6900 XT parece idêntica à RX 6800 XT, exceto pela etiqueta do produto. A embalagem não é exatamente a mesma, no entanto. Dentro da caixa principal, o RX 6900 XT vem envolto em um mouse pad. É um bom extra se você precisar de um mouse pad ou brindes AMD. Também é um bloco relativamente grande – não grande o suficiente para cobrir toda a sua mesa, mas muito maior que um bloco básico.

    A RX 6900 XT é uma placa de vídeo densa, pesando um pouco mais que a RTX 3080 e possui dimensões semelhantes. É um pouco mais grosso, ocupando 2,7 slots, mas também é cerca de 2 cm mais curto. Você poderia encaixá-lo em uma construção menor, mas recomendamos ter algum cuidado, pois ejetar 300 W (ou mais) ou calor em um gabinete pequeno prejudicará o desempenho. Na verdade, se você estiver fazendo um gabinete menor, economize algum dinheiro e compre o 6800 XT – apostamos que uma vez que as térmicas se nivelem, as duas placas terão o mesmo desempenho.

    Assim como as placas RX 6800, a 6900 XT inclui uma única saída HDMI 2.1, duas DisplayPort 1.4 e uma saída de vídeo USB-C. Se isso não atender às suas necessidades, fique de olho nos cartões de terceiros. Ouvimos dizer que haverá placas RX 6900 XT dos parceiros AIB da AMD (ao contrário de alguns rumores anteriores), o que faz sentido, pois qualquer pessoa que faça uma RX 6800 XT poderia usar o mesmo design para RX 6900 XT. No entanto, não temos certeza de quando esses cartões estarão disponíveis para compra.

    Existem dois conectores PEG de 8 pinos para alimentação, classificados para 150 W cada. Combinado com os 75 W do slot PCIe, a energia deve ser mais do que suficiente para operação normal. Vimos pequenos picos de energia ao iniciar certas cargas de trabalho (FurMark, especificamente), mas isso não deve representar um problema sério para qualquer fonte de alimentação de qualidade que possa fornecer 850W. Recomendamos o uso de uma PSU de trilho único, se possível.

    Overclock da Radeon RX 6900 XT 

    O MSI Afterburner ainda não suporta GPUs da série RX 6000 no momento, deixando-nos com as ferramentas de overclocking integradas da AMD. Poderíamos usar o Rage Mode, mas tudo o que parece fazer é aumentar o limite de energia, então começamos a fazer alguns ajustes manuais.

    A memória parecia fácil o suficiente para maximizar, e acionar o controle deslizante de energia ao máximo também geralmente não apresenta problemas. Isso deixa o clock da GPU, voltagem e velocidades do ventilador, o último dos quais ajustamos para favorecer temperaturas mais frias em vez de uma operação mais silenciosa. Definimos a RAM para 2150 MHz, baixamos a voltagem da GPU para 1125 mV (abaixo de 1175 mV) e começamos a testar.

    Começamos fazendo um loop no benchmark Unigine Heaven 4.0 em uma janela em 1440p extremos, depois aumentamos o clock da GPU para 2600 MHz para verificar a estabilidade. Descobrimos que o limite de potência se torna um fator muito antes do clock de impulso máximo entrar em ação. Com um limite de energia de 115%, isso dá à GPU até 345W de potência, e isso é bem próximo de onde ela chegou. As velocidades de clock então flutuam de acordo com as demandas de qualquer jogo ou carga de trabalho em execução, com clocks médios na faixa de 2400-2550 MHz.

    Embora Heaven tenha se mostrado estável em nossos testes iniciais, encontramos alguns problemas em alguns outros jogos, o que acabou levando aos overclocks ligeiramente revisados ​​que você pode ver acima. Baixamos a RAM de 10 MHz para 2140, aumentamos a voltagem de volta para 1150 mV, e isso pareceu resolver os problemas. O tempo adicional gasto no ajuste pode levar mais alguns MHz, mas para a maioria dos usuários, simplesmente ativar o Modo Rage faria a maior parte do trabalho sujo – ou definir a velocidade da RAM para 2100 e maximizar o controle deslizante de energia para um resultado um pouco maior.

    Vale a pena notar que enquanto a AMD lista o boost clock oficial do RX 6900 XT como 2250 MHz, nos próprios drivers da AMD, o boost clock aparece como 2519 MHz. Você normalmente não verá relógios tão altos, mas poderá com o Modo Rage. Nesse sentido, a AMD tirou uma página do livro da Nvidia anunciando um clock boost menor do que o que você obterá em muitos jogos. Nós apreciamos isso, e a combinação de limites de potência aumentados e um pequeno aumento no clock de boost máximo nos deu um resultado decente.

    Os resultados com overclock estão presentes em nossos gráficos de benchmark, mas não no pacote DirectX Raytracing (DXR). A melhoria líquida foi de cerca de 5% e 7% em 4K, o que não é um grande aumento no desempenho. Há uma boa chance de placas de terceiros virem com melhores overclocks de fábrica do que conseguimos.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x